2025年12月27日
% }# |+ w: ^$ Q7 V$ B" p
0 b. n( \4 L" B0 E# u8 e! e
. v3 y( m+ i' Q4 f同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金,法院認定不當得利,判決全數返還。AI生成示意圖,非當事人
8 T" }, t8 i1 Y) VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 f& o3 \4 S# Z) z
台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間,帳戶內退休金短時間內被女友大量提走,法院於2025年12月裁定,相關款項須全數返還。
$ S0 c1 V9 F" h
3 W) ]( M& s/ U. e4 h4 S5.39.217.77判決指出,羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後,多次住院治療,期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由,陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡,並取得存摺、提款卡與印章。tvb now,tvbnow,bttvb9 D! j6 r5 X, L W) x* F( R
8 o! C# P( F- l& Z& ^* H# |; T. Z公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb$ L& C8 I7 p& M3 t, J* u% g) Y. ~ r
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖,非當事人TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* A) c; B" q% z1 E) j' H z
5.39.217.778 `: H! X" \" u4 s7 E( a

; @' b5 H0 j. L# ?TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。羅翁其後與子女前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖,非當事人5.39.217.77: R" o# a, [! O
% T+ Q; i/ n7 u0 w* ^公仔箱論壇 公仔箱論壇 L0 u6 K- z% [: W( x' J8 [8 ?
羅翁對蕭女提起訴訟,其後病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。AI生成圖片,非當事人. A6 W8 {+ ^1 ~: m
公仔箱論壇" Z+ b+ X5 h! ~) K+ t u# @7 R
癌末住院期間 帳戶被密集提取
) I9 b3 f& d: e* ~3 `! J' q法院查明,勞工處其後將逾270萬新台幣(約68萬港元)退休金匯入該帳戶。短短一個多月內,蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項,甚至曾單筆匯出100萬(約25萬港元)至個人帳戶,累計金額高達242萬(約60萬港元)。公仔箱論壇2 k; r3 E% e0 W, O& M3 ^
- d& K w9 J& J# r. a- N- H公仔箱論壇子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
3 }0 _5 o5 t4 `( [/ r2 m2 D: \0 c. D; s羅翁其後出院,因醫療費用需要,子女陪同前往郵局補發存摺,才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案,指控蕭女未經同意侵占退休金,並強調從未授權對方可任意動用相關款項。tvb now,tvbnow,bttvb9 h, E; Z) P4 y1 b ?
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: l% {- t2 G$ T/ p; H/ |
病逝後由女兒接手提告
/ V- N( Z# L7 xtvb now,tvbnow,bttvb羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟,未幾病逝,由女兒小勤承受訴訟,向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯,兩人長年同居屬「共財關係」,生活、醫療及房租多由她負擔,退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與,相關支出亦可主張抵銷。
$ ^0 \/ d. j! A, Q/ P5 o( xtvb now,tvbnow,bttvb
- R1 j- }0 y- h7 K5 @" L4 Y. Xtvb now,tvbnow,bttvb法院不信「共財說」 判須全數返還TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ ?; b7 H: y/ F
法院審理後指出,蕭女未能提出穩定收入或財產證明,多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知,均來自蕭女轉述,並非親眼所見,證述可信度不足。法官亦指出,若退休金確屬贈與,羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告,行為前後明顯矛盾。
; [* `9 B. M$ ]. b: n( V9 ?5.39.217.77
( X0 {( I' i2 a! k6 c- S- b5.39.217.77法院最終認定,相關款項欠缺法律上原因,構成侵害型不當得利,判決蕭女須返還242萬新台幣(約60萬港元),並按年息5%計息,全案仍可上訴。 |