2025年12月27日* i( W: M: ?8 ?; U
公仔箱論壇9 n5 V2 H6 l' v. x
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) h0 I# D+ g7 O4 ]+ `4 d* `% _
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間被指密集提走退休金，法院認定不當得利，判決全數返還。AI生成示意圖，非當事人公仔箱論壇& B$ [+ ~8 c, u% o: o) w; n( n
8 S/ w. o' N! s4 _& N$ u2 ]7 S5.39.217.77台灣一宗同居伴侶糾紛引發關注。男子癌末住院期間，帳戶內退休金短時間內被女友大量提走，法院於2025年12月裁定，相關款項須全數返還。tvb now,tvbnow,bttvb+ d) W' C0 A% Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 B. F; M" h9 ?* R
判決指出，羅姓翁與蕭姓女子交往並同居長達28年。羅翁被診斷罹患胃癌第四期後，多次住院治療，期間由蕭姓女子陪同處理相關事務。蕭女其後以「協助辦理退休金」為由，陪同羅翁前往郵局變更印章、申請智能卡，並取得存摺、提款卡與印章。6 F1 n4 J$ k0 C
5.39.217.777 Z+ y& r) S7 V3 N: \
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, m) A# Q! n5 |; P8 M! @
同居28年的非婚伴侶在男方癌末住院期間密集提走退休金。AI生成示意圖，非當事人
* I5 M/ [' K* H/ U( c7 y( \$ w9 a5.39.217.77: H, y4 @3 r4 m
 5.39.217.77" X6 @; |1 }* i" V
羅翁其後與子女前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。AI生成示意圖，非當事人
; c2 A5 Z C9 I0 A3 \* G, C# M, b" C公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb# e7 X# A( V% M+ E& J5 _
/ ~' F/ ^% _7 F: |: {5 ~( [tvb now,tvbnow,bttvb羅翁對蕭女提起訴訟，其後病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。AI生成圖片，非當事人
9 f, L( M4 [2 ~4 u2 wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇. S5 Y+ x: e& n
癌末住院期間 帳戶被密集提取( i* \3 s! n6 f' g( x! q0 x4 \( Z
法院查明，勞工處其後將逾270萬新台幣（約68萬港元）退休金匯入該帳戶。短短一個多月內，蕭女多次以ATM及臨櫃方式提取及轉帳款項，甚至曾單筆匯出100萬（約25萬港元）至個人帳戶，累計金額高達242萬（約60萬港元）。
0 r) p" P9 I* S3 {2 e# ptvb now,tvbnow,bttvb
" E4 t; f+ K8 B/ L" l公仔箱論壇子女補發存摺 赫見帳戶近乎清空
9 J d2 V; J; ]羅翁其後出院，因醫療費用需要，子女陪同前往郵局補發存摺，才發現帳戶餘額所剩無幾。羅翁隨即向警方報案，指控蕭女未經同意侵占退休金，並強調從未授權對方可任意動用相關款項。5.39.217.771 a$ B7 s0 X; b) I4 ?" \0 H
公仔箱論壇: ~9 i' v, {4 _/ p5 Q! N
病逝後由女兒接手提告公仔箱論壇' Q2 |4 C% Z* ~6 j! m; m0 ?
羅翁其後對蕭女提起民事及刑事訴訟，未幾病逝，由女兒小勤承受訴訟，向法院請求返還不當得利。蕭女則抗辯，兩人長年同居屬「共財關係」，生活、醫療及房租多由她負擔，退休金屬羅翁為感謝多年照顧而贈與，相關支出亦可主張抵銷。tvb now,tvbnow,bttvb0 |5 {' K8 ?4 R% [ N8 z7 W+ Q
+ R- L; _' R% N8 Z% I* m; K! iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院不信「共財說」 判須全數返還5.39.217.77, }2 }2 l& ^ I, j7 t9 o3 _/ t
法院審理後指出，蕭女未能提出穩定收入或財產證明，多名證人對所謂「共財」及「贈與」的認知，均來自蕭女轉述，並非親眼所見，證述可信度不足。法官亦指出，若退休金確屬贈與，羅翁不會在得知帳戶遭密集提領後即時報警提告，行為前後明顯矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 v1 b Z/ m! w- I1 {; i
d4 ?1 z8 c4 g; f$ s5.39.217.77法院最終認定，相關款項欠缺法律上原因，構成侵害型不當得利，判決蕭女須返還242萬新台幣（約60萬港元），並按年息5％計息，全案仍可上訴。 |
發表於 
