2024年01月23日 公仔箱論壇 |& i7 M5 }: n! X' r) X" L' B
+ a8 B l8 d; ]7 C
 5.39.217.77& x, U' \+ F- u) n- r, r3 q
1 U' Z T! }. w3 J+ ]
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。1 U0 }, l: h( ~: A: l% P! p
' }- P' q7 B; R9 j# r( |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。公仔箱論壇$ `: ~' E- c$ m. X% a4 S2 z
1 V5 w1 [! C0 d: h
辣條檢測沒有問題
4 v$ H' k4 p! ?5.39.217.77經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; K' g7 P. M, k! Q
5.39.217.77- d, b: s! E* g* H0 D: c) p- B5 Z
 7 @$ y6 @0 }2 P( A ~
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
- N9 B, k6 q) x4 \( Q
J+ L: ]1 v4 O5 m: T% I/ R& Z
- P' S$ n- U, z6 O n辣條是內地大熱的學生零食。
- {+ r) I1 ~; a' s& A( g- ^tvb now,tvbnow,bttvb
7 `3 i/ Z. i$ ?
" L. V @0 u* p1 G內地有林林總總的辣條推出。
, V1 B" U- u1 K; w) A6 ] 0 ?8 l' v6 @) j) D
/ B4 [" Y: Y1 I6 H4 t; x6 C1 |辣條是內地大熱的學生零食。tvb now,tvbnow,bttvb/ x) q7 B3 z: R3 Q/ l3 Z; t
) |; [3 `# i) J+ j% dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。公仔箱論壇( s9 d" `' t1 s- D( x
9 x4 a: P( C. B) m) hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條與死亡不存因果關係tvb now,tvbnow,bttvb% F* {4 g1 c. T/ X) H
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇. ` K+ ?4 g0 E
公仔箱論壇8 _! X Z0 O( L3 a4 a
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。5.39.217.77) @9 b! ]* }) s( T) T( b& @7 M$ j& Q
3 o+ D8 m% a& I" W
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
