2024年01月23日
+ Z* U+ c5 c( ?, N. Z% jTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- j& J" u4 R* ~% M$ A' Q
 * g" x; z# Z- [! J
2 |! s+ c: R7 Q內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。7 p9 w7 n7 g }% N* b/ c p) s
tvb now,tvbnow,bttvb% x u W/ p/ B& M! V! j: s
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
: m! i* R0 O$ a$ C公仔箱論壇
; O6 c& f; P, }& pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。辣條檢測沒有問題
4 ]' r0 d/ l4 G5.39.217.77經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。! Y' x& }( ^2 e
* X2 C9 L- o! T7 K; e
6 |' t3 i0 m z5 J( y1 e) d3 |法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。0 G* S4 ?1 A% r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# z3 u# s( v- K( Q
* s% B Y& z( _* c4 G辣條是內地大熱的學生零食。
# n- ~3 x; G" W9 U; F* E5.39.217.77
' e& a( ?( L$ ?$ W, P7 l) T4 P 3 Z) ^0 o: W/ O( D8 m
內地有林林總總的辣條推出。
7 t1 w+ W- j( d- w 5.39.217.777 ]! M" G- ?# y) ^- @3 D- W: I
; g$ {3 B0 C/ g: _8 O' Y( C& _5 r! t. rtvb now,tvbnow,bttvb辣條是內地大熱的學生零食。" c- s/ z. o+ g D
+ `6 K& h. ~5 l" A x法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& O9 z R: F3 d' T- `
@# A1 |# H6 N公仔箱論壇辣條與死亡不存因果關係
6 i& w+ b, D, f6 v; R6 }公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。
: ]; f# A( M. d公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb! }6 U: @7 M6 W, g B3 H3 d2 [+ t* \
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
5 A0 f9 z5 R6 f1 e
5 t7 _+ v) |: L4 S% Y公仔箱論壇因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
