2024年01月23日 tvb now,tvbnow,bttvb' a1 V$ Q, l: W7 R/ \
8 T9 Y- n0 `8 e1 ? G: a) ~1 S; Z7 [$ L v5 ^: ]9 ^- K! f
8 a. D3 v1 Y3 @( i& S. F" f內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。5.39.217.77# g+ } w6 x3 g" q2 x, P! x
tvb now,tvbnow,bttvb3 A5 x' I5 k* s2 g3 O
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。5.39.217.77( {$ W/ y( _! H3 Y3 w
) ^" T8 `+ s! U$ W% r# m
辣條檢測沒有問題) `( d4 ?1 Z$ U j) O; K
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。6 S) a; E6 s2 O8 }0 N& D
7 m! s& \: V) Q4 a3 s$ x F8 l8 S公仔箱論壇 6 u* Q8 U! b% u0 q9 `+ y
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。5 s; r* u8 }% n! ?( v
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 k- t0 ]6 Z$ A8 Z* y* S
) u# y& K X5 N5.39.217.77辣條是內地大熱的學生零食。 f! G. F; `/ ]% ]1 G
! D* V2 [, v; X; f* _tvb now,tvbnow,bttvb 7 g/ {7 R0 z h1 |' H
內地有林林總總的辣條推出。7 H( H6 W; J& i' X0 r
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 j2 R, |/ J* J3 F' u
 " k* z) O2 l. l& _
辣條是內地大熱的學生零食。
- z( q+ c! E' W" Q TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( X& T0 I4 c( i A+ N6 N1 ]6 ^* L
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
' \3 R- E+ u( ~ o$ v
4 y" @( q: ^5 @: f, P2 a# ]/ U5.39.217.77辣條與死亡不存因果關係
: R7 k! Y5 l; |2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: `% B2 r! o4 I- u Z# H
' A+ \0 }& p7 J. \% \) s1 t$ ]+ V5.39.217.77第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
6 L3 i, U1 Q; r" B# `5.39.217.77
2 N2 Q$ d7 w8 }0 D# |因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
