2024年01月23日 6 V" r: x4 v. n E* G& I
8 {% b# D% }4 |; B
. j: {/ J$ H+ m' q7 Y9 s2 C8 x9 G4 h8 t/ @5 }! h# s) r \+ m" L; J
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。tvb now,tvbnow,bttvb" T0 |8 D+ y2 B" N. V* D# s
2 S: P9 F8 D# k公仔箱論壇綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
8 H$ L& b/ ^9 i3 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, ?( P+ r' `- I3 P
辣條檢測沒有問題
; M6 }- R, \7 f/ J( W* c經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
. S& d5 ]( |6 `5 J4 }) r H' @. s5 @- u' K Q8 W) [; s8 ^
 u: ]9 o# [9 `+ D
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。tvb now,tvbnow,bttvb6 h- _4 g; O( y
: b9 R H: f# b, s3 F7 u+ [* ~
 tvb now,tvbnow,bttvb- A) E4 z$ x2 E/ {
辣條是內地大熱的學生零食。
* ~. M% H0 Y6 ^5 D; k- |TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 F4 n( C7 f; D) m
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d9 x' @* J* d+ @7 v+ X$ z* U( p% D
內地有林林總總的辣條推出。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 x; S& _* y- X
公仔箱論壇/ S8 D- ^/ Z! Y# Q" j+ \
 tvb now,tvbnow,bttvb, ~: i7 c: [/ F2 `- f0 L
辣條是內地大熱的學生零食。
/ i: _( Y4 n, S$ d公仔箱論壇 ' }, d2 p; @' A5 v* P& h8 k% h' W
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。1 b/ `* q3 Z% I0 a4 \/ t; R
$ b8 {. _- \ \! u
辣條與死亡不存因果關係5.39.217.77( }4 L, ?1 X7 J1 N" k
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇- ?; H. P! x6 K, t/ n
' s9 {0 J# B V7 n" Z) j# dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇' G+ W/ k+ a/ k0 m. L p9 s
tvb now,tvbnow,bttvb2 I4 z5 E1 ?. Q7 c
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
