2024年01月23日 " K- N+ y" Z- E/ d
3 O' m5 \& r1 H- J' O公仔箱論壇
]5 h& R% a$ r6 {& btvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' T1 ]: g$ |1 v" Y3 K
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。
# p; k. J3 @' B1 b( l* m5.39.217.77
5 t# H5 V5 Y1 L& ]: ~4 z% x' P綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
3 O4 n: I, a- y9 v1 ~公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb6 O5 v' l; f# o! l
辣條檢測沒有問題
. l/ K' K# n% }2 j: B" V1 V9 m經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) ?9 ?& u1 b- [0 W: @) g
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c7 i, H. C5 H% P" R) d1 L
 tvb now,tvbnow,bttvb4 G e* X, ^0 ^& p9 ^& R3 J/ F
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
* n8 z9 `7 F; K6 _- v5 I公仔箱論壇 tvb now,tvbnow,bttvb( n- k0 U$ g( A+ J3 a2 ]
7 e% ^9 C: a/ S u辣條是內地大熱的學生零食。
8 z# E, x. [- N公仔箱論壇
2 Z" R, v7 z+ n: z+ fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' T6 k- h& {5 b" ]" Z0 G內地有林林總總的辣條推出。8 B2 t* j/ z- f" @/ J0 r
1 s9 {8 h$ _. L
 tvb now,tvbnow,bttvb& Z2 K) R) {5 O
辣條是內地大熱的學生零食。
/ D+ t! p, _" K5 W" }% i* j. l5.39.217.77
$ X( o$ b1 w3 F# _1 A5 W公仔箱論壇法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。8 _3 u7 Z F/ A1 L; {9 ?3 S6 v
# y& P3 D% r; `- G+ _5.39.217.77辣條與死亡不存因果關係TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# h) T9 R: ]8 j U3 P, q
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U) f7 B& U6 Z( }$ ^2 j& z# j7 H
公仔箱論壇+ s- S5 S, M8 K+ \
第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。公仔箱論壇. L% g; X. ?3 m# i* g; }
; c4 q! T0 j9 H
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
