2024年01月23日 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 [, y' Y; G5 U+ {2 ~3 b; ]
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& d0 Q, E0 Q; b7 g, f
 2 U* S0 y! @7 D1 v+ b
6 t7 f! L6 v2 H
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。3 C) p3 r4 `5 @4 L" @: W ?$ S4 s' v
5.39.217.77( Z* c& y4 N/ X- f |; I
綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。
Y# w# L, {- x$ F8 p$ f, |5.39.217.77/ ?0 P4 v2 D; K! q. l" G
辣條檢測沒有問題5.39.217.77$ z% s" Q, q* ?! z
經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
3 O) p7 _) e8 B5.39.217.77
; _2 Q- `. Z) E+ j$ {8 N ( u; x% E) V! h @
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。5.39.217.77( Q" L' b1 E( J7 z! T# y n7 B, q" D
$ U, i4 j z$ _( |, x7 A5.39.217.77
3 L. m& [% v9 S o8 C* o4 `公仔箱論壇辣條是內地大熱的學生零食。
5 r, S1 ~% C2 a, g* L" \3 {- ?$ R公仔箱論壇
7 P- O/ Y5 }0 y a0 U5.39.217.77 3 E4 E6 z% f2 U# `7 P
內地有林林總總的辣條推出。公仔箱論壇8 F& r; N; d, k* M
# _6 Z" r) j, ^3 _- e) N: zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 c1 S: T- L1 g: h, E
辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇( ~7 V8 e: N) R0 Y. s8 I
* o2 n# ^& w1 h, Z' D- _法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。tvb now,tvbnow,bttvb# N8 Y- v% {7 Y7 h: p2 Y8 b
公仔箱論壇* o- |- ?5 _' L" I# l$ ]
辣條與死亡不存因果關係+ H& `+ F$ [' M5 x
第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。公仔箱論壇- u5 j+ e6 T j& Q+ q
. Y# }3 ]9 p5 z- Q& M3 f8 j公仔箱論壇第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
( H+ \2 x% S! I& J5.39.217.779 H: x$ E8 A' _% M/ ^
因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
