2024年01月23日 " p9 H/ `& z2 o7 ~: o, L* \2 L
5.39.217.77: Q2 [5 r+ I1 @/ P2 _4 _. W
) `# [& C6 _! |& z( T: n+ p5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb0 E9 A, M3 e, T% a) _; ?# c# Q
內地一名10歲小學生2022年到校上課，期間把從家中帶來的辣條分給同學吃，不料對方剛把零食放進嘴裡，就突然倒地不起，送往醫院後不治身亡。死者父母認為孩子是吃了辣條才死亡，將同學和家長告上法院，近日法院判決出爐。: ^7 @1 o x3 }) I! B
2 ~& z8 C+ r1 _, A$ F# @, L* ]5.39.217.77綜合內地傳媒報道，2022年1月16日，10歲的李某到課室上課，期間把從家中帶的辣條分給了同學小A。放學後，同學看到小A拿出一包辣條，撕開包裝，用嘴含住一根，接著就頭一歪，慢慢滑倒趴在地上不動了，隨即告訴老師。學生送院後宣告不治，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。* v* M: P! l( j, e9 z8 I7 x' B' m( X
tvb now,tvbnow,bttvb( X1 Q/ a6 x4 x! f- y. r c: b: o
辣條檢測沒有問題
1 Q- J* Q9 O& N4 G ^: J經專業檢測機構出具的檢驗檢測報告載明，小A吃的辣條符合GB2760-2014《食品安全國家標準食品添加劑使用標準》的規定要求。公安機關刑事科學技術研究所出具的檢驗報告載明，現場提取的辣條中均未檢出安定、甲拌磷、敵敵畏成分。不過，死者父母主張辣條和孩子的死存在因果關係，要求李某及其父母承擔侵權責任。
6 ]. T2 H" r# C0 _tvb now,tvbnow,bttvb
# b9 I) l$ B5 x; M- s. E5.39.217.77 5.39.217.771 g2 h: z6 \$ E+ m
法院判決認為辣條與死亡不存因果關係。
. r- ~8 H# y z- H1 @) MTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ }, X9 B- r+ i8 l
; k7 s+ e8 v/ ] W; }2 [辣條是內地大熱的學生零食。公仔箱論壇2 T8 {0 l) o' H2 a" t
8 K8 c/ y' T& r+ ]1 C
6 z' a) {, k9 s8 F/ V' H- Atvb now,tvbnow,bttvb內地有林林總總的辣條推出。' e5 i3 c! M/ c6 s4 I
+ S* ^4 u0 ^* Q( _ 5.39.217.77; Q! }( o( `2 v2 S% b0 f% v: J
辣條是內地大熱的學生零食。
3 |2 L2 M5 C# a9 A : e n' a( d# A2 v" A
法院認為，本案爭議焦點為李某分享辣條的行為，與小A的死亡結果間是否具有因果關係。首先，經公安機關檢驗證明，李某分享的辣條未檢出有毒成分，而辣條作為零食雖含有多種食品添加劑，但仍是無明顯安全隱患的食物。李某將辣條給小A的行為僅是小孩間的分享行為，無故意加害小A的目的和行為。
1 | \' G3 H( H) n) I0 N公仔箱論壇& f* f4 x- }8 \
辣條與死亡不存因果關係
]; e' H. `! F) A公仔箱論壇第二，根據公安機關的詢問筆錄和勘查現場照片，小A嘴裡的辣條沒有咬過跡象，並無充分證據證實小A實際進食了辣條。5 K T% l( M9 O( ]* F! c" b/ {( v
# P n* t: c( q公仔箱論壇第三，小A父母均證實死者之前沒有過敏史，死因為腦實質出血繼發蛛網膜下腔出血。在法院釋明後，小A父母明確表示對因果關係不申請相關鑑定，亦未申請對小A的屍體進行檢驗。
2 h- U( K' X. C0 jtvb now,tvbnow,bttvb
: @6 L6 L/ Z- p% Z5 Q, T7 @' ytvb now,tvbnow,bttvb因此，小A父母提交的證據不足以證明辣條與死亡存在因果關係，不能僅憑辣條與死亡後果存在時間上的前後關聯性，就認定行為及後果間存在因果關係。綜合上述，李某不存在故意或過失侵害小A的行為，對同學的死亡沒有過錯，在本案中無需承擔侵權損害賠償責任。 |
發表於 2024-1-24 10:27 AM
| 
