2023年07月08日 23:54- b; `: u M4 k N& j: ~5 k1 v
5.39.217.771 P& w; d4 O" w9 Q/ A2 i% v
 tvb now,tvbnow,bttvb2 l: C3 l7 ]# W2 {# J9 [) {; _
/ G* _4 B% ]6 A) n& j5.39.217.77吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。
/ z# N" i0 E# D& O; btvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb: F& e3 D$ l2 C$ Z8 R
2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
5 ]. I8 P4 H) R% W3 @公仔箱論壇公仔箱論壇$ ]$ H: h b: ~0 m
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋9 f" }! ]6 a' x# ~& ^
據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。: {& z: |3 B0 P; m8 I* \( x% E f
! U5 d: T$ {! B9 p, q" ]2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋tvb now,tvbnow,bttvb, p$ ^: u( t6 m9 B& S6 p O
在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。tvb now,tvbnow,bttvb' D) h9 v1 f* P' L
/ |2 ~8 A: }2 d/ c& O5.39.217.77後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。
+ B7 Z4 ^7 A) r/ O公仔箱論壇
9 h0 d9 U1 U, G G9 \6 M5.39.217.77但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。tvb now,tvbnow,bttvb# b |6 g! S: y" ^. [. [
公仔箱論壇0 S( [- O4 @& @9 `6 U: C+ h- l- j
2019年被刑事拘留
8 l' c. B- M% O! ^5.39.217.77浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。6 Q# V! d. p) ?' Z( W" w; M9 g- h
& t- b/ s- F9 J$ h同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
$ A1 V1 g/ J! N1 Y! e2 Q1 Ptvb now,tvbnow,bttvb
, }, I4 l6 V% o* o4 K, `% x! R 公仔箱論壇! @; {# T+ @1 _* g
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖& G+ s- l4 m7 A5 o8 e/ z
( V" j; u5 w, H9 w
 4 p2 R& m- ?$ q6 v {
黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片8 A1 N+ b% V1 ?$ i* A
5.39.217.77& l0 ?0 `9 f- N, P8 G6 {
) k$ o! L1 p9 x& X8 a1 Mtvb now,tvbnow,bttvb黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片公仔箱論壇0 c# h7 n1 g$ V" ]0 I& V
/ u8 K! T* T. b" ?, aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 & A1 v7 I* h4 |6 x) P! _
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
% v9 Q2 H% {9 |4 L* ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" |4 i/ w! V* g公仔箱論壇
, l8 A I# J" G2 s$ x8 Gtvb now,tvbnow,bttvb也有網民稱，黃德義一家人是路霸。: {, v! ]1 _+ Z, {1 h7 D2 y r% P& C
5.39.217.773 K: H8 f! v9 r) t
% z) Q+ B+ l# x* b* M; ~, n中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
7 }7 Q+ o1 F; _" T3 B
8 E. a4 l, Z" \( C! a公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 tvb now,tvbnow,bttvb5 t+ K5 G. L2 D: U! ~8 r" r& `9 u
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
2 o+ h7 P8 G& K- F- [公仔箱論壇 D; q, n. _, i
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。
7 t, s4 P9 J- a& S, p' {- x$ n1 ~8 G% Z3 P% t) I0 O
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》
1 O9 Q9 R6 \6 }" j* c' q- Ztvb now,tvbnow,bttvb7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 Y; D7 ~1 ~- N2 [" ] M$ ~
+ U' I# c& ^' O2 y6 l& D& N文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# P8 a4 a% C* b- x; m
/ V9 S& Z* q$ c- a5 u5 R( O2 J4 b5.39.217.77羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。
R3 I" E8 ]' E
2 Z8 u+ S9 T* X! E1 {1 i8 |1 X5.39.217.77黃某：從未強制收錢，都憑村民自願5.39.217.778 s& {4 ^+ O& c$ e
分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。tvb now,tvbnow,bttvb. z9 E$ I; \( c' g" X: E
' } @. s2 K0 D1 v9 ]據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
