2023年07月08日 23:54
) e5 X4 r) q6 G4 o8 Z3 [% \& j5.39.217.77公仔箱論壇$ m7 r1 V0 \6 S+ [( ?
2 ~( x1 ?! I+ ]( z8 T' z公仔箱論壇0 o, N* p( \, f$ Q
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。$ [- O$ _( u& G0 |' X" g6 P9 l F
9 l1 `$ y; {- d! A公仔箱論壇2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。
: s0 Q3 S$ V" H+ m1 ]3 ntvb now,tvbnow,bttvb
% R% S3 u& q/ C- D4 b公仔箱論壇2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
0 T l, d, c: V# b# {$ O公仔箱論壇據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。% {5 k6 _+ W% M4 e
公仔箱論壇2 R) H/ V! U* K, V- G l) g
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
* Q8 y3 t3 F ~( v! E$ f5.39.217.77在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。7 S& a" `% N" v' z% |
# F+ K% [' |- W' E5.39.217.77後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。5.39.217.775 ?* T6 M7 @% m5 D
- R1 |* @ }3 e9 T& |. E( uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
1 ~' d: _7 ]9 P5 Q, w5 L6 htvb now,tvbnow,bttvb
7 `+ M% z( g. b( s, ~0 O- L2019年被刑事拘留
' s7 a6 W: W5 I( |$ L7 m5.39.217.77浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
7 `; u0 G* o# I0 c: b: y. S1 F公仔箱論壇
; t4 U; D- [. I/ Z& h K8 @5.39.217.77同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。
, K) M, j7 c& U* \, x/ h- T' N5.39.217.77
' Z$ U ?( S" \% F8 X1 m% p5.39.217.77 5.39.217.77# w9 {) O( S0 `. w
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖' |) h L. [" h1 d. |3 E2 h$ V7 A2 C
& ~/ t9 {2 h. W; r/ Q* D公仔箱論壇
4 e0 d& |0 \4 x3 [7 l- j公仔箱論壇黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片tvb now,tvbnow,bttvb3 Q8 H0 T) q( B4 i8 r, I
! m. p( ^$ H$ P; Itvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77# _, E* S. V' J l: M, f! j( Z2 h
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
5 y* b. H7 d5 ~6 C5.39.217.77
9 ]9 W0 V1 G9 O: J% I 5.39.217.77. \4 I- }! o/ h5 j0 Q% ]
黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。公仔箱論壇2 E2 {1 ~7 A0 X+ F; a% Q3 C' \$ G
5.39.217.77; \ u) e: a" I; S, n
 公仔箱論壇2 u3 k$ j5 W8 I/ G8 U; ]) Q3 n
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ^" ?& R& ]2 V9 Y
公仔箱論壇! M) |/ q0 I$ E3 Z$ b6 {& f
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 R9 A( E* A5 {- t6 o E
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。) t y. L @8 i9 M4 i. c
7 I/ g3 E) O2 X& f0 S+ L法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 公仔箱論壇1 n) y' i5 q, _4 W% t, j3 U* K
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
$ @" x' D: V D, J1 @2 |/ B% B# jtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇7 m! _/ c1 f) S: |, Z Z1 ]+ V v
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。公仔箱論壇$ E% O" C2 Y9 d1 x E' t7 ~
& k0 b+ \7 W2 Y8 k6 O公仔箱論壇羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》5.39.217.77; i9 d# k% H1 L5 b6 E/ T& [
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」" V; L' j1 @4 _6 Q& E$ D: f2 g
' t: f0 O/ D8 y5 E6 k, @
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
) U6 V! e2 [6 P# VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb" Z1 t4 Y: _! `5 e @
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。2 r2 D) _) g2 c2 i" f
tvb now,tvbnow,bttvb, `, W* n1 Q$ W! ]6 |" J5 v8 |% m
黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
, E h* D/ [, q( w" c5.39.217.77分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。
6 i0 t6 \$ Y% a4 j8 x1 G! g' T
) o% M6 B- |/ J* d1 [9 ttvb now,tvbnow,bttvb據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
