2023年07月08日 23:54
0 C, q; Y* V0 R7 C1 m
) v' B9 U8 u1 K% [" E/ Etvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇& g+ d% ]& j4 X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, @; r6 y9 Z6 }7 w3 x" J+ \. e
吉林省白城村民黃德義為了村民方便出行，9年前，自資超過13萬元（人民幣‧下同）搭建一座浮橋，為收回成本讓過橋者自願交費，用橋者更加可以少走70公里，然而最後，導致一家18口被判刑。tvb now,tvbnow,bttvb0 w5 q; l% @1 X" N
3 S( E) I. Z$ ~4 n2019年，一審判決生效後，黃某曾提出申訴，但被原審法院駁回。今年6月26日，黃某繼續向上級人民法院申訴。29日，當地中級人民法院依法定程序對該案立案，目前正在審查中。白城市中級人民法院將嚴格依法辦理好申訴審查相關工作。事件引發輿論關注。公仔箱論壇- c, \& s6 B9 d% N
tvb now,tvbnow,bttvb/ j; F8 d. h1 N" R8 c' S
2014年 焊十三條鐵皮船建浮橋
8 l+ v4 f9 H& J/ c! G3 s' m) ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。據報道，黃德義一家人在白城洮兒河邊長大，這條河讓村民的日常通行極為不便。黃某家有兄弟五人，祖上都以擺渡為業。2014年，黃某焊了十三條鐵皮船，搭建了一座固定浮橋。5.39.217.773 m1 k- d f3 @- c
5.39.217.77 Y* c- M7 u3 x4 Q5 a v3 E5 }
2015年被水利部罰款 其後被強制拆橋
& l h6 ?; O1 {% ?: S/ Ltvb now,tvbnow,bttvb在浮橋建好的第二年，當地水利部門就以非法建橋為由罰款。2015年和2016年，黃德義的哥哥向水利部門各交了1萬元（人民幣、下同），但在2017年，因為覺得浮橋不掙錢，沒繼續向當地水利部門交罰款。
' G& A5 a- z3 O- j$ D公仔箱論壇
0 i% `8 y5 \% `* Q: I; wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。後來水利部門到黃德義教書的學校找他，要求他把2017年1萬元罰款給交了。當時水利部門告訴他，「交這1萬塊錢，這橋就不拆了」。tvb now,tvbnow,bttvb- Q+ l+ p4 q- ?2 P4 r. E
7 m$ x2 b' T, L9 ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。但在2018年10月，洮南市水利局以非法建橋為由處罰，並強制他們拆除浮橋。
0 C: N" }2 x3 k) ]! h2 Z a# X公仔箱論壇
% v; R% e( o/ D# e2019年被刑事拘留- B0 w* Z$ o0 Y
浮橋拆了後，黃某以為沒事了。但2019年2月，他被當地公安局以涉嫌尋釁滋事罪刑事拘留，此後黃某的三哥以及多位家人親戚也被採取刑事措施，7月當地檢察院以涉嫌尋釁滋事罪將黃某等多人公訴至洮南市法院。
; i. |5 ?1 W+ f) @2 C7 p% Jtvb now,tvbnow,bttvb8 t0 U1 B9 a2 W( k& T8 K
同年12月31日，當地人民法院作出判決，認定黃某等18人構成尋釁滋事罪，分別處以有期徒刑兩年至拘役三個月不等。18人均適用緩刑，該判決已經生效。tvb now,tvbnow,bttvb0 k* h! ?6 ~' O; S l% E% M6 t8 p: W
8 e: y% _' o$ e5 D5.39.217.77 7 ~ ?/ X1 j* e7 ]2 f% R( H. y/ O* m& }: F* P
黃德義一家人2014年花費13萬人民幣造橋，結果惹來官司。 微博截圖
5 h* c6 f6 t& G6 @: ?6 V ; z7 \/ a* Z, p
1 t' Y3 L0 j: F9 G2 F O5.39.217.77黃德義等一家18人被判，有期徒刑兩年至拘役三個月不等。 微博圖片
! ?& y! J0 n1 ]% U
! a' f! D9 w( A8 v! Z# r' P! ]5.39.217.77 6 h; c u* \' R
黃德義本人被判刑2年緩刑。 微博照片
# O! z4 a: E8 Ytvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77* d2 ?% N% E2 }
" Q/ s$ ]! H/ [ r {* [黃德義一家人搭建的橋現已廢棄。
$ l: p% j; l$ f& j4 rtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77: z d( C! |" [
 5.39.217.77) a7 I# m+ h$ w6 Z# Y' k& `3 t" f
也有網民稱，黃德義一家人是路霸。
8 j8 z, n' ^: z' m: WTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 q( e: C& d1 `8 f& h5 p公仔箱論壇 公仔箱論壇6 ?' N5 r1 C- v! H: |" N2 G+ D
中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》撐黃德義。
' i. `! f/ o t' U5 B- [( D& dTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( C- g6 F; }7 b公仔箱論壇法院：案件屬強要他人財物 造成惡劣社會影響 + O# }! a ~' W
法院判決書認為：黃某及其他人員於2005年至2014年搭建船體浮橋收取過橋費；2014年至2018年搭建固定浮橋。黃某組織排班並制定收費標準，小車5元大車10元，攔截過往車輛收取過橋費，過路費總計為52950元。
( l6 s) x4 P, ]5.39.217.77公仔箱論壇9 s! s) ?+ L7 Z; b2 x- ^2 V
法院認為，該行為屬於強拿硬要他人財物，造成惡劣社會影響，破壞社會秩序，情節嚴重，其行為已構成尋釁滋事罪。5.39.217.77& x8 w) \/ {! N! a. }8 F
公仔箱論壇( ]6 x$ \+ X! q# B- H5 f
羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b& ^9 k! @( x1 S" f) Z+ N, M
7月8日，在微博有300多萬粉絲中國政法大學教授羅翔發布文章《私造浮橋，有罪嗎？》，指出刑法中的危害行為，必須是侵犯法益的行為，「如果一種行為沒有侵犯法益的危險，反而降低法益侵害的危險，那它就不是危害行為，而是有益行為。」TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 n- Y% E6 e9 H
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 [8 u( {5 c$ c. i9 B$ t& N# I
文章提到，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於尋釁滋事罪，在立法層面上有學者持廢除的態度，每年也有人大代表提議廢除該罪，以更為明確的犯罪取而代之。但在法律還沒有修正之前，作為一種既定的罪名，學界的普遍的意見是在司法層面上嚴格限縮本罪的適用。
& q, V J p3 U* s$ m5 q6 g5.39.217.77: k9 Z: ?8 K) s7 [& K. b$ K
羅翔引《易經》指：「積善之家，必有余慶」，司法絕不能讓積善之家，承受余殃，否則就背離了人之常情、世之常理，反而損害了司法自身的權威。3 C! N) G' g! ]# x# B7 x8 N
8 O, [6 `: w. e1 V: A黃某：從未強制收錢，都憑村民自願
/ v% ^9 E1 F O, R/ F+ E- X% E4 Atvb now,tvbnow,bttvb分析指，本案涉及尋釁滋事罪的適用問題。對於收費，黃某稱，自己在焊船體、搭建上投入超13萬元，收費是想收回成本，同時，他從未強制收錢，都憑村民自願，對一般的過路人，也不存在「不給錢不讓過」的情況，村民更可少走70公里路。tvb now,tvbnow,bttvb; d) Q8 G B; f6 G
公仔箱論壇. p4 _3 S& t0 ^3 N( K0 P
據報道，李某某、振林村某村幹部和多位洮兒河對岸安全村村民也證實該說法。分析指，如果上述證言屬實，過橋繳費純屬自願，也就不可能屬於強拿硬要。 |
發表於 2023-7-10 08:44 AM
| 
