国企私有化不是毒药 权力私有化才是万恶之源
" x! ~* L5 a* u+ p- M
" _& v, s6 i- \9 K- j- ctvb now,tvbnow,bttvb长期以来，在我们的话语体系里，“私有”一直是个丑恶的概念，“私有”就意味着个人
Z" u7 I/ W0 s L1 K0 s公仔箱論壇所有，同时也是剥削、压迫和损人利己的代名词。而“公有”的字面印象则要好得多，几 b' G/ _% O# e: {
乎就是公正、无私，甚至是崇高与奉献的化身。今天世界上某些国家所谓的“公有制”（
( \9 F1 F3 o$ b2 `公仔箱論壇准确的称呼是国有），正是最大、最可怕的私有制，对于国民来说，尽管他们在名义上拥
- c0 D1 k7 a2 Q5 t( }/ `) u/ nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。有，但是实际上他们却一无所有。
0 n3 g! B3 n0 |公仔箱論壇
2 f# _- {' z5 K8 {. s9 q5 p5.39.217.77另一方面，私有制的恶名，还来源于中国的一场所谓的改革。上世纪90年代，一部分国企4 I [8 B1 @7 x! r: n2 v- _" j
陷入经营困境，以此为契机，许多国营企业进行了“私有化改革”的尝试。这场改革的主8 O/ N5 O1 B- o1 |% v' q* q
旨，是把企业的所有权有偿转让给私人。而改革是由谁主持的呢？是由那些掌握权力的政
* W! m; n9 w/ c) l7 KTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。府官员和国企管理者主持的。于是，大量国有资产在改革的名义下，沦落为官僚集团的囊
6 ~6 ?$ N$ Y, I2 r9 c5.39.217.77中私物，大批的国企工人下岗失业，成为弱势群体。这当然不是什么真正的改革，打个比
1 T2 e4 F8 H) f3 Q) N公仔箱論壇喻就是：此前，国有资产是堆放在官僚的院子里，国民在栅栏外观赏，官员可以随意侵占
9 S1 W7 P. p+ |% c4 ~# ntvb now,tvbnow,bttvb这些资产，也可以糟践这些资产，但仍然需要不时地向围观群众说：看看吧，这些都是你
. L* M4 ]5 q6 Z% Y; H5 j* m7 w5 n们的财富啊。而“改革”之后，国有资产从官员的院子里搬进了屋里，公众再也看不到了tvb now,tvbnow,bttvb) t: U: `5 _# [5 ?
。所以说，这根本不是什么“财产私有化”的“改革”，而是权力私有化的进一步强化和1 ] B8 w. s* g2 a0 J4 ]* {
深入。准确地说，应该叫作“权力抢劫”。
+ e! O, s% g5 {5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb' @# G4 C; V2 R
其实，社会主义公有制的经济模式，在西方国家也早有尝试，最典型的当属上个世纪20年公仔箱論壇6 k* K1 V0 ]( j! z
代瑞典的社会主义改革。1920年，瑞典社会民主党和人民党联合执政，按照马克思主义的TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ C7 A8 g; w! k$ V
理论，将一大批私营企业国有化，但国营企业的低效率很快就暴露无遗，致使瑞典经济恶
9 W" y/ h( S0 C- w$ ]tvb now,tvbnow,bttvb化，很快便陷入困境。仅仅4年之后，到1924年，联合政府下台，这场国有化运动被终止。
0 L2 x1 M6 q. p5 _ C+ Utvb now,tvbnow,bttvb瑞典社民党由此总结出的经验教训就是：实现社会公平的关键，不是生产方式，而是分配
) @, Y& L( M5 ^" ]6 t# N1 K0 @$ J( ^5 j0 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。方式，因此，企业必须得私有化，而分配必须社会化。5.39.217.77" l, v0 r* U. i$ Z* x* Z. U+ G
{, p0 G8 J( Y$ O( a
在这一认识的基础上，他们建立了以职工持股、小股民持股，与大股东持股共同经营的私5.39.217.778 M, e! r( L' p5 ]+ T
有制形式，由独立的工会来保障劳工利益，而政府则通过税收等来分配财富，共同建设福+ {5 A$ J3 Z6 Y% B
利社会。今天的瑞典已经是世界上最发达的国家之一，人均GDP53000美元，也是世界上贫公仔箱論壇& k9 R9 O: ^2 w0 y) ~3 v
富差距最小的国家之一。正是民主制度，及时纠正了瑞典国家经济当年的政策失误，这也5.39.217.771 K( `( V, Q, K5 s6 z
凸显出“权力公有制”的优越性，虽然有失误，但是可以很快回头。由此可见，只有当人
& `! z1 J8 i( f5 A, `+ r* Z公仔箱論壇民有权选择自己的政府时，人民才真正有权选择“适合自己的发展道路”。公仔箱論壇 J7 Q: N6 U$ @2 x
0 a L& n) @) ~- d5 s
不过，在我们的话语体系里，这却被叫做“万恶的资本主义”。时至今日，如果要问国家
: M% N* {& ^; A. Ftvb now,tvbnow,bttvb公权力的私有制和公有制哪个更好？以及经济形式的国有制与私有制孰优孰劣？早已经是
- {* T" n$ R9 [' X3 C7 I, T公仔箱論壇一个不言自明的常识性问题。尽管这个常识经常被人为地掩盖着，也确实有人不懂这一常TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) A" H! E# o" t1 {- o
识，不过，有些人、某些专家或学者，却是揣着明白装糊涂。
- J, u1 X1 \' S' z5.39.217.77
# e' |9 W* p* |$ T+ o$ s$ o* O事实上，在权力的所有制改革尚未启动的时候，讨论国有制好还是私有制好，就如同在前
4 C, r: x' y% x6 {* x公仔箱論壇面提到的比喻：是把国家资产放在官员的院子里好，还是放进官员的屋子里好？答案当然
& i+ J. ^% s5 Y: t8 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。都是否定的。如果没有政治权力的公有制，经济领域的私有化改革，将不可避免地成为“tvb now,tvbnow,bttvb3 o6 `" h+ }& V
权力抢劫”的道具，今天的许多关于经济领域公有还是私有的讨论，都是在做一个伪命题
& m/ A" d9 s; Z, cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。。在政治体制的改革完成之前，公有或私有是一回事，而我，既不愿意公共资产放在官僚TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 N2 ?7 \, I6 S9 F0 l
集团的屋子里，也不愿意放在他们的院子里。 |
發表於 2012-3-20 08:29 PM
| 