根據一篇新研究，對於患有慢性腎臟病(CKD)的糖尿病患，糖化血色素(HbA1c))目標介於7%-9%者，則副作用風險降低，若數據超出或低於前述範圍時，風險則會增加。5.39.217.77 G1 ~+ [$ ?! c( F/ t! z4 q/ n' _
' B) a2 \9 W; y j0 r& Xtvb now,tvbnow,bttvb 加拿大Alberta大學的Sabin Shurraw醫師等人在11月28日內科醫學誌刊載的文章中寫道，HbA1c數值較高與多種臨床相關結果，包括死亡率、心血管事件、住院與惡化成腎衰竭有獨立且強烈的關聯。8 W$ ?( H" U; @
% B* R5 [+ T& P" n8 A 他們的研究結果和「一般糖尿病患中，患有第3-4期CKD者若有較佳的血糖控制，則傾向可改善臨床結果」之假設一致，但是，若過度治療(HbA1c值低於7%)也可能有傷害。公仔箱論壇$ ?/ |4 m. w6 D! p3 @1 s: x
4 l& P9 t# H. D' ~" X, T' d2 l公仔箱論壇 雖然患有第3-4期CKD之糖尿病患有較佳的血糖控制時，前述4項結果的風險降低，但是，另一個結果：末期腎臟病(ESRD)，第4期CKD者的風險降低程度低於3期CKD者。公仔箱論壇4 V, i% q" `% x; S& r/ v
2 H& U) b7 I0 v
這篇研究使用的資料，來自2005-2006年該省衛生部與Alberta Kidney Disease Network患有DM和CKD的病患，檢視血糖控制和不佳結果之間的關聯。5.39.217.771 B0 m; C8 C9 c+ }; A, k3 L4 z
公仔箱論壇( O+ N V/ L+ U% V# v+ a6 [
CKD之鑑定是透過例行性的血清肌酸酐檢測，定義為估計腎絲球過濾速率(eGFR)小於60.0 mL/分鐘/1.73 m2；總共有23,296名病患符合研究規範，多數(21,155人)為第3期CKD (eGFR，30.0 - 59.9 mL/分鐘/1.73 m2，2,141人為第4期CKD (eGFR，15.0 - 29.9 mL/分鐘/1.73 m2)。
$ |$ X. @/ s# a. [3 }$ m# C4 ztvb now,tvbnow,bttvb
( r3 K; \/ W6 B6 M. I HbA1c中位數為6.9% (範圍2.8% - 20.0%)，11%的研究對象其HbA1c值大於9%。
7 v$ E1 e+ M# Y' R! A I7 P4 A; R; D
, T+ K. E; d1 T r1 \ 該研究的初級結果為各種原因死亡率，其他結果為心血管事件、住院、惡化為腎臟病(血清肌酸酐值加倍)與ESRD。公仔箱論壇- c6 \8 M5 m6 H3 s' o# i# H
tvb now,tvbnow,bttvb+ e; M7 k8 `, z+ K+ @( X
追蹤期間中位數為3.8年(範圍1 – 51個月)，16%病患死亡、49%住院、16%有任何一種心血管事件、6%惡化性腎臟病、2%發生ERSD。
5 D' p1 t7 l# w 5.39.217.779 h" M7 o( l/ S
這篇分析校正了幾項可能的干擾因素：年紀、性別、指標eGFR、個別的健康保險範圍(個別收入指標)、鄰近地區收入中位數、共病症、居住地區等。4 D& ]' V+ H3 _
2 B7 P: @$ X% i3 U7 Q& | 研究者發現，對於第3和第4期CKD者，較高的HbA1c值與各種原因死亡率、心血管事件、住院、惡化成腎臟病等風險增加有關(P < .001)，但是，在ESRD這個結果方面，第4期CKD者的關連程度低於3期CKD者。
9 B3 |4 I8 L; e2 T$ ?) u* G # V, E; t, S/ g- m# Q
特別的是，對於這2期的CKD，HbA1c值大於9%時，各種原因的死亡率風險顯著高於HbA1c值低於7%者(校正風險比[HR]， 1.35；95%信心區間[CI]1.21 - 1.50)，不過，這個關聯趨勢呈現U字型，在HbA1c值大於8%或低於6.5%者，死亡率風險比HbA1c值7%者增加。
& m- S& \9 ?; C
' H$ q2 `! K9 R p/ K# k, r; eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 作者們推測，如同「Action to Control Cardiovascular Risk in Diabetes (ACCORD)」這項試驗的研究對象，有道理的是，患DM和CKD的病患若治療達到HbA1c值低於6.5%，可能會發生因為嚴重低血糖事件、或者平均血糖值驟降而引起傷害。
( k, ] c% R$ b5 f5.39.217.77
# l' x6 P" ]0 C/ N5.39.217.77 類似的是，對於第3和第4期CKD者，相較於HbA1c值低於7%者，HbA1c值高於9%時和住院率風險增加(校正相對風險[RR]分別是1.44 [95% CI，1.36 - 1.52]和1.25 [95% CI，1.01 - 1.54])、以及惡化成腎臟病(校正HR，1.77分別是[95% CI，1.48 - 2.13]與1.40 [95% CI，1.17 - 1.67])有關。
( ^3 o+ d9 o8 P3 I/ i, Otvb now,tvbnow,bttvb
" H/ R: z; p8 x# A2 c- _% o ?- e, E7 utvb now,tvbnow,bttvb 不過，對於ESRD，相較於第4期CKD患者(校正HR，1.13 [95% CI，0.80 - 1.59])，HbA1c值較高與第3期CKD患者(校正HR，2.52 [95% CI，1.58 - 4.02])風險更高有關。
% E, @' I* Z1 R- G/ ?" a! f公仔箱論壇
1 C2 W# a. U' x, Q 作者們推測，這個結果或許可以代表腎臟功能的一個「不歸路」，超過此指標時，更好的血糖控制或許不足以預防腎功能逐漸喪失。
. j6 A2 |/ L! Q/ v* G i5.39.217.77 tvb now,tvbnow,bttvb7 e" S9 ?# e0 l' Q3 ~
David C. Goff博士受邀評論這篇報告時指出，研究結果強調了考量相對與絕對利益或風險的重要性，特別是檢視風險或治療效果差異的次組時。公仔箱論壇 D9 j0 o p' s) [
# l- Y+ Y! r+ _. K2 L: N2 Z( vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 來自南卡羅來納州Wake Forest醫學院流行病學與預防系的Goff博士指出，如果要根據估計的校正絕對風險探討這些資料，ESRD在良好與不佳血糖控制的差異為，第3期CKD患者是0.60%、第4期CKD患者則是1.41%
) c% F1 h, h% f) @& F2 s+ C- JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 / f- y6 M$ Z, I; E, E# _
就這個觀點看來，密集的血糖控制可能會使第4期CKD患者對ESRD有比第3期CKD患者大的預防效果，這個推論和作者們僅根據相對風險(潛在的相對風險降低)時有所不同。
. E5 ]* M+ P. J7 {8 ^, F2 s公仔箱論壇
1 n' z! F3 q4 n$ O( K' C+ BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 不過，Goff博士認為，整體的研究結果強調了HbA1c值高是心血管和腎臟方面結果之風險指標的重要性，因為沒有強力證據針對末期CKD和DM病患，比較慎重的作法是，至少要注意中度風險因素，儘可能使治療處方的可能嚴重風險降到最低。
( L) X6 ^6 Q1 P C5.39.217.77" S% j% e+ H G" [4 f1 C T, ~2 z! U
* i3 P( p. k9 l6 P7 O; [7 F7 x6 R作者：Kate Johnson TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 @! H$ G; _7 b
出處：WebMD醫學新聞 |
發表於 2012-11-25 10:15 PM
| 