【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
3 L- K6 z$ k9 ttvb now,tvbnow,bttvb2014.01.15 03:13 am
1 d3 d% r9 a, B4 D5.39.217.77
0 L& r2 z5 d0 o7 I+ _7 r" x公仔箱論壇「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
$ E; }: s4 Y: Y, w5 e# c3 c- E, n
: }' a+ H$ S' E. U5.39.217.77. ?* P, }5 Z9 Q
 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。# B: ^! j; B | |% C
圖／聯合報提供1 T9 S5 ]0 \* J+ S6 u* ]' y! a$ s
# v/ n4 J% N0 r1 c: L* s& Y法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
" j( I( a8 C7 N5 ^* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* l2 S3 |" N8 H; m/ a& K- T公仔箱論壇俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
: y2 I$ D1 e* n9 mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇$ g: \ p0 q) }. X+ M- x, K! N
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
+ Z* {% u1 W3 z+ l! gtvb now,tvbnow,bttvb% e0 m% P9 I' z9 ^; D5 J
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
0 T1 w8 ?+ Y1 d+ d! }3 Z' l公仔箱論壇
# ?5 v; [) P3 f1 y0 Z+ m+ s受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 