【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】
: W$ Y0 D3 `* n! a) C" n$ W5.39.217.772014.01.15 03:13 amtvb now,tvbnow,bttvb8 K# d6 G9 u# T/ o
- d2 {; ?" d- x4 C1 m
「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
0 c" D0 ?( R9 }5 i
- W9 w, ` i1 q' Q4 C% o) n# ]5 M$ @
' ^/ F7 D7 y% K* g+ o5 u公仔箱論壇圖／聯合報提供4 i+ m+ J4 i: u4 R9 N7 c5 M2 q7 P+ ^
, m0 O: h& [+ d- ~/ J法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。
" b ~) {7 ^1 Q: M" C( R' j+ S, o: ntvb now,tvbnow,bttvb2 h% E( J# o4 I L
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
0 u6 G9 w# C' l p4 u公仔箱論壇
: Y. K0 Q" Y' T& ]0 T如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。
9 e. v" m( E6 X- | \8 `& Ktvb now,tvbnow,bttvb
. x6 h9 z& P/ E8 E. Ttvb now,tvbnow,bttvb司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。
9 e4 x4 {5 q3 q+ f$ E4 |tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 j/ R/ a* Q" u, n# d8 s2 f7 u
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 