【聯合報╱記者劉峻谷、王文玲／台北報導】% f8 U6 ?- `4 m* |
2014.01.15 03:13 am5.39.217.77 Y$ R7 ?* Y. R: V W s
# Z& [$ H+ s3 p' e( I2 J- u「真是悲慘的一天，打擊犯罪的手被束縛。」通保法修正案昨天三讀通過，法務部高層垂頭喪氣地說，贊成將監聽票的聲請、審查和銷毀程序規定得更嚴謹，但仍有些窒礙難行和不合理之處，希望未來再次修正。
, f+ w1 O* m4 ?$ Z5.39.217.77
k. X( C( b; E: r ^6 m5.39.217.77公仔箱論壇2 n* V* G9 E# w2 j
 公仔箱論壇0 x" X4 V' v/ }1 Y$ s* i) R
圖／聯合報提供tvb now,tvbnow,bttvb+ D( R( n% _0 p( Z) B B Q
# p; m" ]" f% [! D, |+ W
法務部指出，最重三年以上徒刑之罪才可向法官聲請調取通聯紀錄，也就是三年以下之罪，即使被害人提出聲請調查加害人通聯紀錄，檢察官、法官也不能調取，使被害人可蒐集證據的範圍減少，「違反訴訟權的平等原則」；未來登山失蹤者或失蹤人口，也因不能調通聯紀錄追蹤找人。公仔箱論壇% B H$ U$ H$ |' u2 y' }; H( r
! c i' E7 E2 s9 z+ o# O9 O1 X3 @
俗稱「黃世銘條款」的規定，當合法監聽偶然聽到另案資料，須七日天聲請法官審查認可，才可做為證據，違反者可被判處三年以下徒刑，法務部認為嚴重打擊治安。例如，監聽販毒案件偶然聽到殺人計畫或諜報活動，因沒有明顯證據而無法於七天陳報，就不能作為證據或分案調查，如此過度保護犯罪損害公共利益並不合理。
+ {8 U) v- i, ]$ z3 T G公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x8 w" }0 g9 c9 @
如果富有正義感的執法人員為了繼續查辦，將監聽資料挪做他用，就可能犯罪，也與刑事訴訟法「公務員因執行職務知有犯罪嫌疑者，有告發義務」相互矛盾，使公務員無所適從，最後為了不要惹事，只好裝聾作啞。tvb now,tvbnow,bttvb% J, V) M, j6 Z: X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 d% g! I( J& ^% d4 s
司法院則說，監聽改採一人一票，為避免同一案件數名被告由法官核定的監聽標準不一，將函文各法院儘可能將同一案監聽聲請分給同一位法官裁定。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) \* p7 l. r; ]1 ?9 i+ t- n; b4 a/ C
tvb now,tvbnow,bttvb, F+ K( Q9 z1 `4 x% s( e0 @
受監聽人收到監聽通知書後，如認監聽違反規定，可於五日內向法院提起抗告。司法院刑事廳副廳長蔡名曜表示，法官確為有違法事宜可裁定撤銷，一旦受監聽人因案遭偵查起訴，可憑撤銷裁定向檢察官力爭監聽的證據能力，未遭起訴者也可因撤銷裁定提出民刑事或國賠訴訟。 |
發表於 2014-1-15 08:47 AM
| 