鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。! T9 h1 r7 w2 v" `9 h
( d E; m7 ]3 g$ p0 `公仔箱論壇無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。+ d }1 V( q" a6 y5 v; p3 q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 ~5 [$ v0 ^4 o v+ {# f3 U% y6 s
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。
/ B0 k( C/ [) ]- D) m( Q5.39.217.77. f, [# x9 c; G
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。5.39.217.77 `2 l7 R0 s% z( p3 B( M- H$ M. |2 ~9 }
9 L7 f9 |: F$ M9 Z5.39.217.77庭上爭議 該不該收閒置費
( _7 q4 t8 R, U& R. T% |公仔箱論壇鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。
e' Q" ^: Z" ?( V4 q5.39.217.775.39.217.77# z8 J* `5 d2 G$ O& o: B6 R) ~
鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。
, G2 l p( w- c- N- P5 s# H6 x: gTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( ?# o7 v: a& A' w5 |“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。公仔箱論壇9 S- p) X3 r" E7 W- k h& Y
1 l$ v4 b" B2 S公仔箱論壇被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。
6 M, g* j: E4 X1 j; F stvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* \ h8 d- A' g" y
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
# p) _+ n9 @8 R2 E" V* R2 ~
, z' O3 h9 Z, O, Z/ a" D0 {6 j4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ a# E+ L; b' A( d8 V% w2 ]; z
7 K3 D8 ~7 M9 P$ z5.39.217.77上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
/ E. w6 N# o' P: f1 x1 }5.39.217.77記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”2 y( F. ?" I4 U4 }4 g
! w0 t) [5 g% m! L* v2 S公仔箱論壇該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 