鄢先生2011年與北京市一處公墓簽訂了《墓地租賃合同》，合同中規定，若超過一年未安葬，則必須收取5%的墓地閒置費。鄢先生認為收費不合法，就向市發改委提出投訴，沒想到市發改委的回複竟然是“公墓收費沒有違反價格規定”。
1 V- p$ j1 d' Q- O. xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 k. T* U. G& mtvb now,tvbnow,bttvb無法理解的鄢先生一氣之下，將發改委告上法庭。
7 T$ ^# z+ I% `% `9 N$ j, Q4 ?5.39.217.77公仔箱論壇( \$ v; `' [3 n1 q# ~4 t0 i, ~
今天上午，該案在西城法院開庭審理。庭審中，市發改委的工作人員和律師一起坐在了被告席上，而公墓也作為第三方出庭。tvb now,tvbnow,bttvb2 ?. t$ I/ ?. {3 M
公仔箱論壇( `: p2 l( K' }; G8 X8 D! \2 o
原告鄢先生請求法院判處市發改委依法撤銷“答複”。' l# m: Z. I1 M9 C) j. R; m: m: W
公仔箱論壇! a+ N" ^$ u1 v* s1 b5 a. S4 m
庭上爭議 該不該收閒置費
2 z2 y% w+ ?1 m0 s6 g鄢先生說，2011年，鄢先生與公墓方簽訂了《北京市骨灰安放設施租賃合同》，雙方約定設施總價為8.8萬元。鄢先生按照合同預付了4.4萬元的預付款。然而一年之後，鄢先生並沒有安放骨灰，按照合同規定，鄢先生要每年交納總款項5%的墓地閒置費。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 i# ^4 X& ?" y# C
. ]/ u5 B! f5 _0 i9 k" Q1 }- k: e. j* Rtvb now,tvbnow,bttvb鄢先生認為，自己與公墓方簽訂的是“租賃合同”，雙方是承租關系，公墓方在20年的租賃期間內應當對自己的財產進行維護和管理，保証公墓承租人享有使用權。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 {; ~% ]1 c/ G6 t7 f1 h
; `5 M1 H% \8 E; z, A) ~4 i5.39.217.77“這是公墓方的義務，而既然墓地已經出租，就不存在閒置一說，更不應當再交墓地閒置費。”鄢先生在庭審中表示，“市發改委的答複也沒有法律依據”。
- k2 F) T- H4 ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇; n$ i! v6 L, w2 w F0 P( `
被告市發改委代理律師則表示，在接到投訴後，市發改委根據《中華人民共和國價格法》等相關法律作出被訴答複符合市發改委職權範圍，答複認定事實清楚，依據充分，程序合規，請求法院予以維持。0 U' w& i* q) c
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Y& ]: S6 [, R \. q
第三方公墓方表示，原告應該交納閒置費是在合同中明文規定的，而且原告在理解上也存在誤會。設施總價88000元，是墓地工程費即墓地工料費，包括墓碑、基座、地下工程等等，是客戶自願選擇的，與租賃費用不同。
i4 `$ M- A) R& R8 I7 z5.39.217.77
$ t4 {, \ k4 Q“原告事實上的確存在沒有安放骨灰的行為，但閒置費用也僅僅作為合同規定，並沒有事實上收取。”公墓方稱。截至記者發稿時，庭審仍在繼續。公仔箱論壇0 n/ m" J$ r2 P
- Q8 g( X) w" b' l3 o) ?上午追訪 目前禁止出售“壽穴”
# G0 K w O3 q* Y' P" `9 N記者在一份市政府1991年發布的《關於加強公墓用地管理工作》文件中看到，北京市開闢了7座骨灰公墓，本案中的公墓也包括在內。《文件》規定：“辦理續租手續的空白壽穴，在閒置期間，由承租者每年按占地租賃費5%的標准，向公墓管理部門交納土地閒置費。”5.39.217.77- z. {" I, r* O, O
6 d. n' Y! e% V! N+ ]
該公墓工作人員告訴記者，目前，國家明文規定不允許出售“壽穴”，也就是向還在世的人出售墓穴。之所以要規定“如果一年未安置要收取閒置費用。”一方面是因為管理的確需要成本，而另一方面也是為了節約土地，防止有人“轉租空置墓穴，從中牟利”。 |
發表於 2014-9-24 04:56 AM
| 