9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。5.39.217.77/ z1 [1 A* b8 M5 t1 ^
' } K/ q) }6 W# J
原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？5 n; U* d# A, e3 @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 C& ~" h7 y3 @
“神仙”打架憑啥傷及無辜？
1 ^ _; v; p( q公仔箱論壇 “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。5.39.217.77$ r+ B# u F1 @0 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; k$ `- R" }+ o, o; v; p- T
海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! X+ ~ X; M L' v2 T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 E2 a" S, x5 `6 S7 W2 A- b4 X! J
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。
$ G5 |) Y( J+ |3 G+ G3 u$ s公仔箱論壇
5 K9 S" g* \1 G% B* p$ ~ 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。公仔箱論壇! ]# V) M% t% V$ L' d; k
公仔箱論壇( B2 K: k6 U" M( H" W W
一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。5.39.217.77( I; f. ]4 G& S5 f
6 c1 {3 r; N3 b9 ]' G; r
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
/ E# f _$ X' V5.39.217.77
6 P5 a" C6 W( O" O+ k* ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。公仔箱論壇* x0 D! O* n. ~& t+ ~
tvb now,tvbnow,bttvb% O4 j0 E3 C1 t' `9 B& K
游客咋成了追債“籌碼”？公仔箱論壇+ C0 W6 e' o5 @" ?
“欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”
" j" k6 c. j# a1 O* v6 j5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" J- P* R; \" t ]. M
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”
: e3 G" {8 J- ?: Z4 |3 TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 ?, [; W! H# z4 Q8 \6 ytvb now,tvbnow,bttvb 對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。
$ [6 {! j1 q' [" x3 k: i( f$ zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. J8 B; P6 W7 J公仔箱論壇 “任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”公仔箱論壇" W8 L5 n+ k& j! A r
tvb now,tvbnow,bttvb: k) ^! v% T! o
此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
S$ r) w7 m/ f; h
% P) k4 V f, p5 D; |/ a 有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。2 a1 R$ p5 _/ t3 W3 j
公仔箱論壇7 g' ]/ n4 r" `- N
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。
" a+ F- B" J$ ^$ C& \$ o8 B& J2 W! ^( _2 Y
消費者損失誰來“埋單”？- l: @1 W/ J: W% ]0 Y! M
一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？tvb now,tvbnow,bttvb1 ]8 M7 R3 A6 z: z
4 C9 B3 v* v' k 據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。7 O% e7 X- y0 p+ D% W* ^
2 ?; P. I3 b& P& s6 T5 H
記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: a9 ^3 P, |; X, O$ }( s( c8 W" J3 [
' L" y: U* z m. ~/ B5.39.217.77 北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。公仔箱論壇! ~* _, f" l# M) @' I9 ^0 y5 _
8 p2 @. n, R( ?tvb now,tvbnow,bttvb “旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。5.39.217.770 ?& M4 E: C9 x* ]
公仔箱論壇2 L6 h+ ?* o+ C
這起事件沒有贏家
+ e' Z2 f h- b3 ?( q1 C) n8 m 張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
" ~- N/ o; q. P) F4 m
( `6 ~' ]+ r3 e j+ f 此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。公仔箱論壇/ ~6 T k9 d8 |1 G
% A( O% }6 `+ `& t ` 事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。0 l/ L/ U- Z" T' z2 l
6 z' |6 S; T/ n: n5.39.217.77 外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
' w/ ^7 }$ L0 x( w3 g( w! U8 Ttvb now,tvbnow,bttvb' a7 C) \5 q' H8 E. N
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
. L5 }0 {- T d: G6 S" n1 S
" E: P; s' g* V7 A6 A 許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 