9月16日20時30分，中國“海娜號”郵輪在韓國濟州完成了取保等全部法律手續後，搭載著最後一批游客返航，預計於18日上午抵達天津港。至此，這一持續了76小時的事件終於收場。
b8 ^* O% ?; H& y' b# N4 ^1 A3 o5 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 j! u% _% [# P+ x 原本是兩家企業普通的債務糾紛，緣何鬧得滿世界風雨？企業間施展正常的法律手段是否可以綁架無辜消費者，罔顧他們的生命健康？消費者損失該由誰來埋單？5.39.217.77$ }- m4 D& Q0 S# f9 M: Q5 g$ ^# o2 V
3 b' q* D' c' {/ y$ G% X
“神仙”打架憑啥傷及無辜？
5 N& d! c% n/ A! w- s( {# v g: y5.39.217.77 “海娜號”隸屬於海航旅業控股集團有限公司，原計劃於當地時間13日16時由韓國濟州開往仁川。12日，與海航存在債務糾紛的沙鋼船務有限公司(香港)以法律糾紛為由，向濟州地方法院申請扣押船舶。濟州地方法院裁定扣押“海娜號”。
8 g" B& r: K" o8 \TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 @) F! {: F$ w' Y0 A# Htvb now,tvbnow,bttvb 海航公司跟沙鋼船務之間到底有什麼糾紛，以至於官司打到國外？tvb now,tvbnow,bttvb% N# Z1 x% r( ]# d2 c) r% K5 M
5.39.217.77; y+ _& t5 K( \7 F+ {
沙鋼船務(香港)董事總經理張潔介紹，2008年8月，沙鋼船務與海航集團下屬大新華輪船有限公司簽訂了租船協議，海航集團為大新華公司出具了履約擔保函。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) g' L4 ?' u2 L, |+ z
4 J' l4 q9 y& W) \; `8 K 2010年10月起，大新華公司拖欠直至停付租金。因兩家公司的注冊地都在香港，沙鋼船務根據合同約定，向英國倫敦海事仲裁委員會提交了仲裁申請。2012年11月，仲裁庭最終裁決大新華公司支付沙鋼船務5837.57萬美元。同時，沙鋼船務向英國高等法院提出了要求海航集團履行擔保義務的訴訟。
w* D" x% W$ v* E G$ ?5.39.217.775 s9 U% ]" @& {8 A2 E+ X* o
一樁普通的債務糾紛，一起正常的法律維權，如果不是涉及上千無辜消費者，本不會鬧得這麼大。5.39.217.77 B, M" I- F! V$ l+ f, Y; c
1 W0 H7 _5 u4 X; q+ n* L
“這是一起嚴重損害消費者合法權益的事件。”中國消費者協會有關負責人指出。“不管出於什麼理由，任何不顧消費者利益，企圖以消費者利益做籌碼解決經營者之間糾紛的做法都是錯誤的。”
1 Z! |! l: h2 b2 J: |! V5.39.217.77
/ {5 z- o% f5 x" U6 J 北京執業律師趙瑛峰表示，單位或個人通過法律手段維護自身合法權益的做法無可厚非，但必須堅守一條底線，即不能損害無過錯第三方權益。“神仙”打架不能傷及無辜。
+ d& U, Q3 O! `4 S) BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 m; ]2 `7 {# G5 d公仔箱論壇 游客咋成了追債“籌碼”？5 c+ \- w0 l( j' A5 e) E
“欠債還錢，天經地義。單從法律層面講，此舉屬正常維權行為。但如果明知船上有2300多名游客和船員，還如此行事，不由讓人懷疑他們的動機。”趙瑛峰說，“說白了，游客成了他們追債的籌碼。”
( j& C/ v9 ~; b) G/ X Z5 T公仔箱論壇4 C' F' J6 \* d0 v" t- D
對此張潔稱，沙鋼船務針對大新華公司、海航集團採取的所有措施都是按法律規定進行的。“公司申請的是扣押郵輪，而不是扣留郵輪上的人員，人員不屬於海航資產。郵輪被扣押是由海航集團違約造成。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- ?: P! F6 h) ]4 R
; j/ k. b, j: k1 F+ j* R0 zTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 對這樣的解釋，中國消費者協會律師團團長邱寶昌並不認同。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* c: o# b% w+ d# g; X
1 G/ D5 @7 ]: x2 s0 ~0 u0 L
“任何商業糾紛都不能劫持消費者的合法權益。事件中，消費者人身自由受到了限制，包括知情權、公平交易權和受尊重權等合法權益均受到損害。”5.39.217.77# @2 S1 g P* a, y1 f5 P
0 W! L+ n c) Q* W) S2 K* n5 X公仔箱論壇 此外，當事件發生後，海航方面本可在第一時間向濟州當地法院繳納保証金解押，但卻拖過時間，導致周末假日無法辦理手續。甚至連起碼的及時告知也未做到。
& w7 j$ o) J5 D# Z6 g+ I4 E* i
m. h0 G2 p3 l+ m. J) Ftvb now,tvbnow,bttvb 有游客反映，海航並沒有第一時間告知游客，上船後就被告知不能再下船，船在辦理相關清關手續。起初不知道發生了什麼事，直到自己通過網絡、電視才知道船被韓方扣押。直到14日18點被扣押近26小時後，船內才廣播通知被扣押真相。
]2 V9 k/ q4 ~4 O& R3 G* x) vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇' a2 I, \: X( T3 V& h
“危機事件發生後，海航馬上想到的不是上千游客的權益，沒有第一時間繳納保証金、也沒有及時履行告知義務，而是拿游客當‘籌碼’對中韓雙方施壓，解決自身的經濟糾紛。”中國人民大學公共管理學院副院長許光建指出。( E( o9 a/ n# T8 z$ y& v( L, ^% u
6 N3 A0 Y" |% U
消費者損失誰來“埋單”？+ g! y) H+ r* B% g/ @. c
一方面是企業間商業往來的信譽，一方面是企業對消費者的承諾。目前，兩家企業間債務糾紛如何解決尚不得而知，但消費者的損失誰來埋單？
0 \* a$ T$ x0 H( x6 ?tvb now,tvbnow,bttvb& A, F) P. D V1 O2 H# ]
據悉，海航方面已經承諾對旅客的賠償方案：普通艙旅客賠償2000元，海景房賠償2300元；或者是領取一年內“海娜號”任意航季的內艙票一張。為了早日結束這一段“奇幻之旅”，大部分旅客只能無奈接受。
# ^5 g" O, R# r* K6 O" UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
( o6 F$ |+ {0 X* V1 O/ x- ?; s公仔箱論壇 記者了解到，相當一部分旅客對海航單方面提出的賠償方案並不滿意。為此，邱寶昌表示，消費者有權依據《消費者權益保護法》和其他有關法律法規以及合同約定主張權利，與經營者協商溝通，要求經營者履行約定，賠償損失。7 a/ h. v- O$ y1 Z$ Z0 w
tvb now,tvbnow,bttvb `. `3 k+ G7 a$ \1 X3 k0 r
北京通商律師事務所合伙人李洪積認為，游客因無法繼續旅游，不能按時回國導致的損失，可向旅行社索賠。
* j o+ q5 T! S/ q' Y7 s! j
8 U% x# @) [9 PTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “旅行社的違約是由不可抗力造成的，承擔的只是違約責任，而侵權責任是由海航承擔。因此，游客維權可同時起訴旅行社和海航，旅行社也可以要求海航賠償。”他說。公仔箱論壇) O" ]- R; A. t
7 s& ]$ c5 X2 H0 L* e; H5.39.217.77 這起事件沒有贏家5.39.217.773 y, Q. @1 O8 m5 ]2 Y9 r9 `% r' p
張潔說，目前大新華公司因拖欠多方租金已在香港進入破產清算程序，海航集團作為擔保人應履行擔保責任，但其拒不履行。在屢次協商無果的背景下，沙鋼船務不得不在全球範圍內追索海航集團資產。
% Z5 z+ Q; T3 ^1 g2 ]0 O公仔箱論壇
q/ [5 C7 D3 Q2 n# q5 b! dtvb now,tvbnow,bttvb 此前，沙鋼曾在英國、印度、南非、韓國等地追索。沙鋼船務曾於2011年3月在印度扣押海航集團子公司的一艘船舶。這次沙鋼掌握了海航近日有船到濟州的信息，又向韓國地方法院提交了扣押海航集團資產的申請。5.39.217.77* T# R% z" L7 a% _. `& X4 j
" W8 X X0 L, K$ d1 c$ l2 h% R6 N公仔箱論壇 事件發生後，國家旅游局隨即與韓國文化體育觀光部取得聯系，要求盡快放行該郵輪。同時要求海航方面確保游客人身安全。
- l" w" W# W! S: ]0 J' E8 ]5.39.217.77
3 f9 c5 Q* Q) O! }+ m) yTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 外交部發言人洪磊也在此後舉行的例行記者會上表示，外交部和駐韓使領館密切關注事件進展，與韓方及當事公司保持溝通與協調，推動事件盡快得到妥善解決。
! _8 S9 W; V9 B0 W& Ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# Z. }4 O. E& D2 v% d
“類似的債務糾紛在國際貿易中很多，利用法律手段採取保全措施也並不少見。但這起事件，無論沙鋼還是海航方面，都是以經濟利益為重，他們似乎忘了一個更重要的問題，那就是商業信譽。”趙瑛峰說。
( j# S# O j( L ^+ a _* R
- u) d7 F1 Y6 ~* S+ u) ` 許光建表示，一方面，海航下屬公司違反合同欠債不還，另一方面，沙鋼方面不顧上千名游客權益受損，採取這種極端措施。這起事件沒有贏家，兩家企業輸了信譽，消費者權益受損，折騰下來把臉丟到國外去了。 |
發表於 2013-9-18 05:30 AM
| 