近日，青海省高級人民法院作出決定，西寧市中級人民法院向秦秀峰支付約18萬元侵犯人身自由賠償金和4萬元精神損害撫慰金，並為秦秀峰消除影響、恢複名譽。2008年11月至2011年8月，秦秀峰涉嫌故意殺人被羈押於西寧市第二看守所。其間，秦秀峰經歷3次判決。前兩次西寧市中院判決秦故意殺人罪成立，均被青海省高院以証據不足為由發回重審，最終，秦秀峰無罪獲釋(本報7月3日《深度周刊》曾作報道)。
* A9 Q! Q/ |/ _$ g( W$ z5.39.217.776 P0 l# d! b# T$ Y+ ?
青海高院撤銷不予賠償決定 v0 m) Z1 H% Q& ^$ K! n
2011年無罪獲釋後，秦秀峰向西寧市中院申請國家賠償。西寧市中院認為，秦秀峰在案件偵查、起訴階段曾數次作出有罪供述。按照《國家賠償法》第十九條第(一)項規定，此種情況屬於公民故意作虛偽供述，國家不應承擔賠償責任。因此，向秦秀峰作出不予賠償的決定。
; c# ?* `/ k5 f0 }$ }& b2 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% H& e' u: E# M- G6 y1 J' y+ q( ^
秦秀峰不服，向青海省高院申訴。青海省高院受理後，向最高法請示處理意見。最高法相關人員經研究認為，公民自己故意作虛偽供述是指其為欺騙、誤導司法機關，或者有意替他人承擔責任而主動作與事實不符的供述等情形。是否存在上述情形，應由賠償義務機關負舉証責任。
% E4 p1 i: ? I7 I% C
8 J- F& }9 M7 t9 K/ B; C- v& i7 Gtvb now,tvbnow,bttvb青海省高院採納了最高法的處理意見。青海省高院認為，秦秀峰雖作出有罪供述，但秦主觀上沒有欺騙、誤導司法機關的故意，也沒有証據証明其希望自己被逮捕或判處刑罰。秦作虛偽供述不能等同於故意作虛偽供述。故此案不適用《國家賠償法》第十九條第(一)項規定。
. J5 J4 ] N# P, O) I! [; V' XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- c2 p% [! M8 N" Z) H4 g6 Z
青海省高院決定撤銷西寧市中院作出的不予賠償決定。4 |% b' i8 s; m% b
7 x) t: P' K" e1 Q5.39.217.77索賠209萬未獲青海高院支持5.39.217.778 q: J+ a1 a7 Y. M5 X! v' s
秦秀峰向青海省高院申請國家賠償209萬余元。包括侵犯人身自由的賠償金，其認為羈押致其失去勞動能力，故要求賠償金按照日均工資的10倍計算，共約163萬元。另外，秦還要求賠償精神損害撫慰金20萬元和直接經濟損失27萬元。公仔箱論壇+ F( `; E: Q4 T0 y9 p7 ^
( a% [/ b% n9 \! v公仔箱論壇青海省高院認為，《國家賠償法》第三十三條規定，侵犯公民人身自由的，每日賠償金按照國家上年度職工日平均工資計算。秦要求的10倍計算無法律依據。按照2012年職工平均工資計算，西寧市中院賠償秦秀峰18萬余元。此外，西寧市中院還應支付秦秀峰4萬元精神損害撫慰金。青海省高院未支持其他索賠，西寧市中院共計應向秦秀峰支付22萬余元賠償金。此外，青海省高院要求西寧市中院為秦秀峰消除影響、恢複名譽。+ @+ ~5 u8 ?1 I
" p* Q8 A3 n. u秦秀峰欲追究辦案人員刑責) Y8 k/ G7 \( O8 R
秦秀峰覺得獲賠金額太少，“為了這件案子，家里付出了更大的代價。”他打算追究經手這件案子的公檢法辦案人員的責任。
& k7 Q6 P/ [1 i& h& |+ x4 C3 u5.39.217.77
% [% o( a3 R! `! k( T5.39.217.77秦秀峰寫了3份控告書，分別寄往西寧市公安局、西寧市檢察院、西寧市中級人民法院。tvb now,tvbnow,bttvb, O( y" i) ?% Z- W! P
+ e( q+ j: A, }$ v$ _2 Q; `% k! l5.39.217.77秦秀峰稱，西寧市公安局城東分局刑警大隊辦案人員偽造証據；此案起訴階段，檢察員未對其進行提審；西寧市中院法官在証據不足的情況下，判處其故意殺人罪成立。秦秀峰認為，這些辦案人員涉嫌瀆職，要求對上述人員追究刑事責任。
1 D% P. W, ~9 F5 x, V8 x3 ?公仔箱論壇
# w5 z! v9 v- p" ]此外，秦秀峰還要求西寧市中院對其生活進行適當善後，即在國家賠償外再進行適當賠償。) f) E; w* w8 T. H0 |* u
|
發表於 2013-9-11 05:28 AM
| 