12月5日電／2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執行死刑21年之後，聶樹斌終於沉冤得雪。昨天，最高法相關負責人公開表態，要對聶樹斌案深刻反思，從五個方面認真吸取教訓。0 a, {9 @3 p& |$ Q9 v
& }6 \. X2 N7 J. k) u
最高人民法院表示，首先，是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障，從源頭上有效防範冤假錯案的發生。公仔箱論壇4 N0 A2 }0 s8 r+ J3 T7 \( i* {% D
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( [$ E I* h4 ~' \
其次要強化程序公正的理念，必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規範辦案。
0 f! u/ V, W5 p' Y Q2 Ltvb now,tvbnow,bttvb
# e4 Y k- W, S8 a7 k8 X 再次，要強化證據裁判理念，在審查判斷證據、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據，也要審查對被告人有利的證據。tvb now,tvbnow,bttvb; T1 v6 f. ~& C
% }7 ]/ s, W+ c* y- S公仔箱論壇 此外，還要強化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環節，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。
( B. l r8 ~: n% k2 v- Q公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb1 k5 l2 M. r/ l9 }4 O- |% e
最後還要強化有錯必糾的理念，勇於糾正已經發現的冤假錯案，對當事人的申訴，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判，及時依法啟動再審。公仔箱論壇0 e! i: z0 J' @6 Q. Q1 U0 m- {
5.39.217.77; C$ Q: w; ^/ z" x, \" d7 ^: {7 @
>>分析
* o& o+ u9 ^: E( Z' u7 G
, V( ~4 w, {( v% F1 v2 J 堅持疑罪從無有審判指導意義
1 |1 @8 n! a ytvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇* S$ S6 l3 L4 {
聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中，感覺這些方面它是有欠缺的，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示，在收集基本的證據時，既要收集對被告人不利的證據，也要注重收集對被告人有利的證據。
+ o& c) v* g) g1 G3 H公仔箱論壇
" b, |* c; \* ^& a3 A5 q3 s公仔箱論壇最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。5.39.217.77# e4 z i; Q' j9 s5 m6 a( b
) e7 G5 E! g k9 z
最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。tvb now,tvbnow,bttvb) t5 B& Y+ F6 L
: _* \+ q+ |+ C! [/ T' J& G 夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”tvb now,tvbnow,bttvb" i. O6 D, X! [; v8 a z% U
tvb now,tvbnow,bttvb2 b3 L9 z+ ^9 ^3 V5 x* o7 Q, f
明確了對證據缺失的裁判規則
9 ]" {6 m4 `2 {7 P# s2 Q/ Q Y8 a& K; ftvb now,tvbnow,bttvb( X1 B: Z5 n/ r6 ~8 L8 e" U
最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
( u- j3 v8 N& x. o( s. d9 c' xtvb now,tvbnow,bttvb
/ I2 Y' h) G5 L# C9 I2 `" o ?5.39.217.77 對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。2 S. |9 G- x; ]
公仔箱論壇4 o+ f2 s8 o0 n4 @
證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。 |
發表於 2016-12-6 07:49 AM
| 