12月5日電／2日，最高法第二巡回法庭在遼寧沈陽對聶樹斌案再審公開宣判，宣告撤銷原審判決，改判聶樹斌無罪。從2014年12月最高法指定山東高院複查聶樹斌案，到今年6月最高法決定提審，再到最終聶樹斌被改判無罪，在被執行死刑21年之後，聶樹斌終於沉冤得雪。昨天，最高法相關負責人公開表態，要對聶樹斌案深刻反思，從五個方面認真吸取教訓。5.39.217.77# q$ N4 [7 N) y! t
% ^% r8 W) w- Y5 c! [7 h: c 最高人民法院表示，首先，是要強化人權保障理念，尤其要高度重視對犯罪嫌疑人、被告人合法權益的保障，從源頭上有效防範冤假錯案的發生。
3 ~6 v2 T7 T, c% }9 G3 B% @2 {1 l5.39.217.77
Z' I8 W0 {7 \6 D0 z; Z5.39.217.77 其次要強化程序公正的理念，必須堅決摒棄重實體、輕程序，重口供、輕其他證據等做法，堅決杜絕指供、誘供甚至刑訊逼供，嚴把程序關，嚴格依法規範辦案。
$ C$ t# P$ S) i" |5 h& ntvb now,tvbnow,bttvb% M. Q" k) g" Q% p1 ^( Y
再次，要強化證據裁判理念，在審查判斷證據、認定案件事實時，既要審查對被告人不利的證據，也要審查對被告人有利的證據。
! m( @ N% i! e7 w+ Ntvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb' L/ S8 Z7 ?. b3 c5 z
此外，還要強化相互制約的理念，在偵查、起訴、審判環節，各職能部門都要嚴格依法，認真履職，把好關口，不能重配合、輕制約，甚至不制約。
& g4 O# [6 ^& v0 p5 C1 a7 O5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb, Z7 L5 ]6 w d7 m; ]: D
最後還要強化有錯必糾的理念，勇於糾正已經發現的冤假錯案，對當事人的申訴，盡職盡責審查，對確有錯誤的裁判，及時依法啟動再審。* x* W# e* H# w' k4 J
3 ]) L2 d3 b4 r& b5 S0 ?
>>分析
+ r& P1 }' _1 l {5.39.217.77, L' g6 t' m/ B
堅持疑罪從無有審判指導意義/ D( W6 T) k4 R h" }
, F% h R" u4 O- j- [; P 聶樹斌再審一案法官夏道虎稱，“在聶樹斌這個案子中，感覺這些方面它是有欠缺的，對犯罪嫌疑人的供述，既要重視有罪供述，也要重視無罪的辯解。”夏道虎表示，在收集基本的證據時，既要收集對被告人不利的證據，也要注重收集對被告人有利的證據。$ B" Z/ d. z& N* @ {5 |
: ~1 t0 x6 y5 x: m$ a; b' P/ M. e
最高法表示，聶樹斌再審案不僅社會影響重大，在司法理念、裁判規則等方面將對今後案件的審判具有重要指導意義。5.39.217.77) _4 P, q, \( D
! _9 W) f7 d8 U
最高法相關負責人表示，聶樹斌案再審判決，很好地貫徹了疑罪從無原則。聶樹斌案是典型的疑案。從在卷證據看，雖然聶樹斌本人一直認罪，但其供述有諸多疑點，比如在作案時間上被其車間主任批評的當天還是次日作案；被害人的自行車是二六型還是二四型，勒死被害人的作案工具花襯衣，究竟是從三輪車把上偷的，還是路邊破爛堆上撿的，供述前後反覆，不能確定，雖然也有客觀證據在卷，但重要物證的來源不清、證據力明顯不足。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s0 S( t3 w/ c( t3 x5 Q+ s7 R
% w& X. S( F& p+ ? w2 a5.39.217.77 夏道虎表示，作案工具來源沒有查清，考勤表缺失等這個案件的疑點很多。按照疑罪從無的理念，最高法再審宣告聶樹斌無罪。“應該說他是對疑罪從無原則的充分的肯定，這一點對今後的辦案是具有指導意義的。”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: i% H% C9 u& f- c
1 q. I4 N+ U" J7 M+ D8 Y0 S6 ^; etvb now,tvbnow,bttvb 明確了對證據缺失的裁判規則5.39.217.772 H7 ~* P6 i9 t& S+ Z
+ h7 r4 H8 Z: w5 N
最高法表示，聶樹斌原審卷宗中，聶樹斌被抓之後前5天的詢問筆錄缺失，多名證人案發之後前50天內證言缺失。對此，合議庭通過分析在卷材料，全面調查研究，確認這些證據曾經收集在案，同時認為原辦案人員對有關證據缺失沒有做出合理解釋，最後做出了缺失證據對聶樹斌可能有利的裁判意見。
0 S; ?, k, F4 S; J+ Q7 e/ dtvb now,tvbnow,bttvb
; T4 m" N8 I1 }6 x5 o) I: m+ | 對此，中國人民大學法學教授何家弘表示，訊問筆錄和證人的詢問筆錄都是在公安機關控制之下丟失的。“當然這麼多年過去了，究竟是怎麼丟失的，我們無法查知。但是應該可以推斷，這些證據的內容大概是對原來辦案機關主張的事實是不利的，換句話說，應該說是對聶樹斌有利的。”何家弘表示。
3 Z# b6 _* U! `7 j! e! E# p5 j
: ?, I" z4 [8 y3 k* {tvb now,tvbnow,bttvb 證據缺失現象至今在個別案件中仍然存在，遇此情形如何采信證據、認定事實，聶樹斌再審案對這一問題予以明確，為貫徹證據裁判規則、促進辦案機關規範辦案提供了參考樣本。 |
發表於 2016-12-6 07:49 AM
| 