5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 5.39.217.77- x+ U! X- h7 H8 ?
公仔箱論壇6 c7 T& Q; j4 Z" M9 l
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 6 f+ e- e4 R- u! ? O/ i
# t. s' E/ n; Q 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中 3 z. H" i V t
: E4 j: m" ~3 h$ p6 }/ ?
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 tvb now,tvbnow,bttvb# Z @. A# p# l) y1 ?1 A, K! w
& V q0 n! b7 t" e' o* |5 ]) O9 F公仔箱論壇 4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
! h0 B) Z3 T2 m, K) U. w7 b& y. N公仔箱論壇
6 q7 @; l% E/ Q5 A 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 4 A& n5 e: k. }) L- X5 q
( S! }& Q% X0 x6 V5 X3 F c$ d+ kTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
. K, Z8 N3 K1 a公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb4 Y- M# }$ P* }6 {, ]6 J
律師：建議學生寫求情信 tvb now,tvbnow,bttvb4 D& T* m2 c6 \
# j5 d8 N$ _7 {# Y3 L
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 公仔箱論壇2 `$ d, ]5 g) r# m
^ C6 c {, s
嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 5.39.217.77: B& N, ~& A3 Z* ?# L: [
, `% x$ F4 H; I; }* O. ^5.39.217.77 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
3 ^# F( Q# j6 ~公仔箱論壇
7 K% ~/ R$ r1 M7 {5.39.217.77 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 tvb now,tvbnow,bttvb. v- ^# J% g+ P {
( z; H/ M' [8 T Z" N0 V$ A$ O4 ]
學生：簽名都是自願的 2 T/ p% f7 q: P4 b; ~+ s
4 R( `4 ]2 j' H% ]: q" r- iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 ; ?* F# W6 p4 Z {. U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 `* A7 \" G6 F0 u% _7 {6 \
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
; n; m5 h( W% O! |5.39.217.77$ R: ~9 V" \# X N/ O& U! ^" F
隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 5.39.217.77* j5 T6 w- j! y5 h
& Y5 L8 X( |/ M) C
教授：只是想做件善事 tvb now,tvbnow,bttvb& N4 g5 u7 J6 E1 I6 g
- ~; m! w4 c3 h. K( Xtvb now,tvbnow,bttvb “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
& @6 i4 {, V! C( Z3 i: ?7 @. Itvb now,tvbnow,bttvb& M( h( b7 K2 _0 w8 Z" b) [' ]
面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
9 n, F' v7 D0 ~, H
; Q. C4 m9 u7 [' ~3 uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 