5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢 tvb now,tvbnow,bttvb6 |" i6 [/ y0 F1 V
- \ l! E" w" F6 ]) Y3 v) ? 在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信” 5.39.217.77$ e. r9 G5 X d8 C* d5 S/ @
* n6 h2 ]+ z0 K+ j
隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
+ z z2 }. ~( }+ k+ Z) ^公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb: g ]; k/ x5 m- M: A8 r
在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名
/ T$ r+ `; [( S i- Xtvb now,tvbnow,bttvb6 S6 g K5 e: \* e. c! i7 O
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院 ' W- O5 F ?' N" S* i2 r& x
$ p+ J [, C \5 Z; c
復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 5.39.217.77- P2 o7 G1 u3 m
' X; Y( M$ R( ?( n 記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。
3 ~8 B, s3 g7 E) q- d+ ?% Rtvb now,tvbnow,bttvb
_- f( a! a# C; S$ f( ]公仔箱論壇 律師：建議學生寫求情信 5.39.217.773 f0 P R6 G6 h' {/ w" j! R
6 _( R7 }( X1 u$ y3 ^
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。 ; g( @, N( H2 }+ y5 R. _! J( D
# A. f& }5 n* [8 V% P9 t公仔箱論壇 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ Y+ p# D9 X- Q5 G) c
6 P7 `9 S" J& y8 L7 r/ f! J# Y, ttvb now,tvbnow,bttvb 嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。 : ]" P" [1 u6 q! c
" v! O0 R) D* b1 E; l" S# Ztvb now,tvbnow,bttvb 之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。
$ ~. V" }: l, F" L* w: F E
( T- t, N0 h- K1 n$ E6 x% e公仔箱論壇學生：簽名都是自願的 公仔箱論壇+ I3 R6 X9 Q$ ]5 s/ r$ ~; B" |
6 Y# K- e) ~$ d/ G, h+ D# ~1 X 記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。
1 h% r# e( Q, \; [% C& t5.39.217.77公仔箱論壇9 C* O9 z; T9 ~7 U* E' N
“我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。
, o+ `3 k0 A- w L% F& N' v8 K" s5.39.217.77
8 v: @7 [% J; k* E; UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 L0 e+ s, P9 N9 T. f6 x5 ?
8 q5 x! J0 ?' v" _' o
教授：只是想做件善事 5.39.217.77) u4 F& }+ E/ L+ F
5 d/ r$ a$ ]1 C; m. D# v
“復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。
4 \" f$ w( K" @* ?9 R) m5 t* mtvb now,tvbnow,bttvb
+ U! j# j; B3 Z4 O- u7 |5.39.217.77 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
. k# k8 a3 \$ z! i" U/ ?) C. ftvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ |; q6 Y$ K% K; w" i# a/ x
謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 