5月15日電／今年3月，嫌疑人林森浩曾幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢
- M5 `* U- V1 R2 Z6 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb' x' H* H. d3 W! |; @# x6 L' @
在嚴義明律師的建議下，由學生執筆寫了這封“求情信”
: W- `' G3 v, DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 D0 Y; @. l L$ q! a# M5.39.217.77 隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，謝百三教授參與到事件中
4 P; B, c3 y \6 `7 }: w
7 w$ g9 \9 T. f/ g1 i3 x5.39.217.77 在學生和老師的共同參與下，177名學生在求情信上簽名 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 }, p: |& ]% C: t) [
5.39.217.77$ Y, d6 s, _& y- [
4月20日，求情信連同一份聲明書被一同寄往上海高院
# j$ y w5 `4 P% e* [1 u
! u% x5 @- }9 o) H5 [& H5.39.217.77 復旦大學177名學生給上海高院寫求情信為“復旦投毒案”犯罪嫌疑人林森浩求情“免死”一事，引起社會各界熱議。它迅速導致兩種觀點交鋒——一種認為這是一種正常舉動，也是輿論的一部分；另一種則痛斥“求情”是非不分，觸犯了文明底線。 tvb now,tvbnow,bttvb( A: v* A& x F( m& ^' ~2 a: O
5.39.217.771 ], E5 R. l5 n M: ]
記者經過多方採訪求證，了解到這封“求情信”的出爐內情：今年3月，林森浩之前幫助過的學弟學妹和林父共同找到律師咨詢，在律師的建議下，由學生執筆寫了這份“求情信”。隨後，學生們又找到了復旦大學管理學院教授、博士生導師謝百三，希望由他倡導。在學生和老師的共同參與下，才有了“177名學生聯名上書”事件。 ' d$ s3 P5 O+ A* ~
) g" y( N/ o, q6 Z3 V5 ^6 @4 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 律師：建議學生寫求情信
* D/ ^# L* [, @8 z6 x! \4 O8 K4 S" \* W
記者從“求情信”及“聲明”上的落款時間可以看出，“求情信”寄出的時間是今年4月，也是一審“死刑”宣判後不久。“一審判決剛出來時，林森浩的父親和同學（醫學院的學弟學妹）來咨詢過我，並問我願不願意做林森浩二審的辯護人。”上海律師嚴義明告訴記者。
2 W U6 o6 B1 U& `# h
# u+ J) x- _$ q4 H- a' d- xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 嚴律師向前來咨詢的林父及同學提出了建議，當中包括“能不能讓同學寫一封求情信”，讓林的家人、同學和被害人黃洋的父親溝通，盡最大努力求得他的諒解。嚴義明說，之後，這些同學把寫好的東西（求情信）拿給他“過目”。“因為這信是同學們最真實的心理反映，看了以後我覺得原則上沒有大問題，我就一個字也沒有改。”嚴義明說。 tvb now,tvbnow,bttvb+ l( U: |7 @$ S! y# j( u; h3 @
% E( }. n4 y8 S y2 O
嚴義明說，這些同學都是林森浩的學弟學妹，對“學哥”發生這樣的事，有一些個人的想法也是可以理解的。因為，林森浩平時在學業上，能幫助他們的也是願意幫助他們的。
' ~* B0 b6 l1 P8 f2 H, Ftvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.774 ~5 C" N3 i1 S% u0 e
之後，這些同學又找到了復旦大學的謝百三教授。為此，謝教授也找復旦大學的領導談過話。 , m& `, I- r4 @: Y5 t# r( T
/ w6 C3 j, E6 U9 _* R0 a
學生：簽名都是自願的
" R' C) q1 q# g' J公仔箱論壇5.39.217.77$ g5 S6 O+ O) Z0 V( B; ^
記者5月13日再次聯繫到這封求情信的執筆者，採訪要求被婉拒。但從其他幾位同學的描述中，記者還原了學生簽名的過程。 tvb now,tvbnow,bttvb3 y7 ]4 C5 z$ l. G* w
0 x3 ]' U1 K' h: c$ d, Dtvb now,tvbnow,bttvb “我選了謝老師（謝百三）的金融課，上課的教室裡有幾百人。上完課後，謝老師就說了一下這個事情，並告訴同學有自己願意簽名的下課來簽一下，完全是自願的。”小張同學告訴記者。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 h p; T; J0 N1 Q3 j% F
5 {. _8 q5 a# `$ | 隨後，經過同學和老師的口頭傳播，知道這件事（寫求情信）的同學越來越多，參與的同學也越來越多。最後收到了177位學生的簽名，才有了“聯名上書”一事。多數學生都是在謝老師的金融課後簽的名，大家對此件事情都比較關注。
+ b: ~( V5 L w Z' E% r+ [
$ L4 f2 W' s6 G$ x% @/ jtvb now,tvbnow,bttvb 教授：只是想做件善事
, @0 v* f" B5 r/ qtvb now,tvbnow,bttvb
6 P% h' M+ z1 g9 \: O6 C5 NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 “復旦大學177名學生聯名上書”引發的熱議連日來一直沒有停止。 " q# W$ ~& S# V- L
/ g. K' E5 S1 GTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 面對“上書舉動”的爭議及指責，5月13日，謝百三發表聲明表示：“這件事，177名同學和我既不為名，也不為利，有什麼名利可圖呢。”他再三強調，這封信上的簽名人完全是自願的，法學院、醫學院同學他自己絕大部分都不認識。“我開始一直不願出頭，不想引起人們的誤解。”謝百三在聲明中解釋說，“我是一個非法學院和醫學院的老師，參與此事有點不倫不類和唐突，只想做件善事。”
: K( o# J' [( l F* @$ P
% F. F2 L, W# t7 z0 z% Ctvb now,tvbnow,bttvb 謝百三告訴記者，“177名同學自願簽名已說明了一切。這些同學都很優秀，也都是經過慎重考慮的。正如學校發言人所說，這是他們的公民權利。”謝百三坦言，對於這件事，其實他們發出的只是一種聲音，對此，法學界也存在不小的爭議。事情的結果還要看上海市高院二審的公正判決。據《法制晚報》 |
發表於 2014-5-16 07:17 AM
| 