 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
( q4 t3 b3 b; c- d# Z, y公仔箱論壇5.39.217.770 g# a4 I7 m) x3 k" M4 q7 w1 E
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
" g7 B4 ~ i, ^, Z: @7 n4 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ X$ U/ X" t2 ^/ @) c5.39.217.77 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! J6 T6 R M3 [" b( L' _$ o
6 ^" g5 B3 u+ s e) u 8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) G' |2 d# P. B8 z' J; ?! D, Q0 N
2 r. |% `1 K" j7 w7 ^: n; @# P, \
魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 ( \8 m9 Z* L" K3 g/ T7 t4 k/ e
% o k# ^9 L# V! |2 R
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。” 5.39.217.773 L o; w: e) A3 u/ D: Y
! K8 m, ^0 m L4 M& Z
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。 公仔箱論壇" Y" G' m, Y& I9 h% f
4 D8 T$ [( N( S. T& w: e5 S' gtvb now,tvbnow,bttvb 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! ]2 {! l) q/ V0 X
$ E/ z9 _- i. M3 V1 C0 N% o. E
受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 5.39.217.77+ K3 V: x% |! L" F
1 [* H' p+ }; T# p5 ? M9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
- f3 Z% l$ ?) A2 C; f5.39.217.77/ F# l, Y3 L6 i1 t- e
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 tvb now,tvbnow,bttvb+ x. ^, L# O/ `# L
7 e) Y) s3 l# J. t& E5 q7 Q/ y, ] 9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
1 }! J+ C- A6 [1 {! c+ K9 s) `+ }+ e9 P5.39.217.77
+ V. `( e& ~" I4 ~) DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 tvb now,tvbnow,bttvb; L- |5 ?# d) `- A" j
3 D9 j. ?* z7 p4 k7 U# m5.39.217.77 媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 4 v5 h' w6 n9 K1 T* L% ~. F
6 ~3 O. G( l* F& l9 K8 N' ~ 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
& L* [- k: q5 P2 ]( C+ {1 K3 n6 YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
% F/ k0 h, Y) ?2 k3 c公仔箱論壇 據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 0 {* b& H K' ^* U+ ]) B e
6 d1 w; Z; y9 }1 T( D6 F
13時30分，庭審繼續進行。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) O H7 y. k+ j# \# N0 i- Q
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& U: B) L+ V8 n5 Z8 \) O& U5 F
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
# g8 Y- g. B3 C# n3 D7 y
8 k4 P8 I# y H6 R' W: A' O+ m- ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
2 {2 ^8 j* q" X# d5 k7 t9 u2 A" p
/ _1 d( G0 T3 h3 b" v5.39.217.77 夢鴿提交“本案八問題” / J& Z$ {# `8 C% Q! o- A% E
/ M! e6 W& m p0 c5 u2 Z) v i; gtvb now,tvbnow,bttvb 16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 * `9 g# t3 ], r/ Q
% C8 o7 K+ v/ J3 l/ r9 F 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 tvb now,tvbnow,bttvb H* g2 n7 F. |0 @
. D& \ j- Q' p9 m, p+ o8 [7 P公仔箱論壇 17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 tvb now,tvbnow,bttvb- G/ x6 G5 i' ^! E' v+ P
公仔箱論壇" Y0 I4 F. u8 B8 u
隨後，所有記者離開法院。
. n0 y- A- t+ M: `3 Q: `+ i# {公仔箱論壇' |. N3 D) w% Y: r* k3 n# a! ~- G3 y
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
5 A' q+ [& R y g+ S# ^3 atvb now,tvbnow,bttvb
/ S+ l. o: k' z: y |, X 19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
1 @3 ^5 k1 H. Z2 w9 j: w2 Q) H. ~8 y公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 F4 L. G7 i! L+ T
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 4 v2 ?& p2 i2 h/ {7 Z$ M
5.39.217.775 u5 r( z' L( k' I# x
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
+ k' O3 ?: S8 N F/ }- P! g8 Qtvb now,tvbnow,bttvb
1 ~: j5 _4 [6 q! {0 P 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
: s6 N. z$ u# }% l5 Q2 S, C5.39.217.77
, }$ y4 O8 B- m" k- ?+ ]( g( f5.39.217.77 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” tvb now,tvbnow,bttvb2 B1 N9 l( R0 U+ f, n1 A+ |
5.39.217.779 r$ n: d: I/ k2 G9 a
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
! |2 n5 K% V" V& h0 g* ]8 v0 ltvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇9 V! x9 I: C0 Q, }# D
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 