 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
2 e8 v# @- z4 S2 N7 T- b- U
/ V& {# e% ]3 l! v* }5.39.217.77 據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
2 h: J5 B0 d8 Y1 i5.39.217.77& n0 Q" A5 u5 x6 w) l8 M
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” tvb now,tvbnow,bttvb# h1 Y. y% E$ v4 S6 b# s
tvb now,tvbnow,bttvb& {6 J6 F& L* h9 |3 B2 F
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
5 k d1 F& w, w8 N1 L; o5.39.217.77) ^0 } z, P; }! e( `% d
魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。
% G4 f" C9 T& D' F
7 g" H! k7 ~: p% U6 [: A: }公仔箱論壇 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。” 8 w1 n( r/ ]: L, u m) _5 b
/ `/ D/ M0 i$ v$ S- c3 n3 z& ptvb now,tvbnow,bttvb 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
' ?2 b0 Z$ R: a# u
. ]- b& V- ]6 f4 O+ ^( Qtvb now,tvbnow,bttvb 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
+ o2 g m: ~7 D3 r
# { k H% p$ S- l- o9 B* k! X% |' _, N5.39.217.77 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。
9 {! J. m- t* b; V; R8 m) {
6 _# k: m9 F! m/ r' d5 C+ w公仔箱論壇9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 * g( \' D% \0 `) f% h# T
) v1 B& Z G6 s: O+ p& j6 N" u 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。 tvb now,tvbnow,bttvb& t4 I$ e. S5 N( K
公仔箱論壇+ D( k' @* R. J4 n% v; S4 B: t
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 8 D p9 O2 y! b, x
. k7 o) i) l0 [) o0 C, |1 T公仔箱論壇 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。
: j. i' O; `+ J7 ~; D3 c# X公仔箱論壇公仔箱論壇 G; p( x' L5 u1 A
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 4 M" C% o' j3 v! T$ |: g4 W0 ?
tvb now,tvbnow,bttvb! I/ g# y. E' A% z" a2 [
12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
; S8 l$ D/ R, O1 A. t5.39.217.77
4 [7 ?+ e* {( r( y4 Itvb now,tvbnow,bttvb 據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。
' ]! d8 p0 { f. @, C
9 E, U2 G& y- z% t% \$ a7 Ctvb now,tvbnow,bttvb 13時30分，庭審繼續進行。 公仔箱論壇4 _0 Q: c1 B, g; |3 S
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 }. r, w7 I* d
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。
1 [& w \" K8 |- Q( O# b
- k: O/ Z6 s; P1 n北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
w* M8 p: x4 v2 @0 }! \5.39.217.77
& [9 C K" s* e4 F# z& B3 \ 夢鴿提交“本案八問題” 0 t# K7 P- `" E( T4 B8 T) d0 ]
公仔箱論壇; p. r- i$ X" H. m& V
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
' g* j( k# `, p. }公仔箱論壇
* x2 y$ g1 h: hTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。
' n p9 O3 V- ~* ytvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 A! d5 I4 \& M5 I
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 5.39.217.77# ?0 o1 [7 i' i; s8 F5 e# R
公仔箱論壇/ H+ x2 H$ C8 X
隨後，所有記者離開法院。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- L4 g, q, P7 f. g2 H* p% s8 t$ X
1 j! D; o7 q- M( P/ Q9 o, O4 ]tvb now,tvbnow,bttvb 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
, r* r1 e- C, F5.39.217.772 e2 {5 {# }7 c8 @) |
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。
& ^7 N$ `! W. p: F% m f) q; @1 b' M7 g+ ~3 q
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 w$ Z; o8 j, M4 U% f! p
% o/ x7 Z- ^; J& Q4 J8 s: [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
, J: _5 ?/ }; g/ J
$ I" L: j& f, I0 F1 m公仔箱論壇 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 " _9 w/ W1 ]$ D' E8 h1 K, Y- e1 k- s
5.39.217.774 K- A2 C4 c4 E% v: A3 @! H# m
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
- h, b+ S) J, C- n( z5.39.217.77
/ d) ^4 ` A& C6 N6 l; f$ k 21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
7 I/ Y# y# H! O; a+ ?# D& h3 p& X2 `5.39.217.77
# ]1 B, o8 z: Q' F. K' Z/ H |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 