 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
6 B9 _( S7 ]6 u& ~ G* I i/ ]5.39.217.77' ?. d5 v& Y- [3 ?
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。 tvb now,tvbnow,bttvb7 x, ~2 ?# k! q0 E2 I
7 o& Q+ P/ v. D4 U 被告人代理律師稱楊某某“不值得同情”
0 P. ?# q# r; Z z公仔箱論壇% E( y% ]$ ~8 d% S' M# ]# ~- z( @6 U
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。” ! {7 ~# X6 k, {" n
0 L m3 l( P: Y& T) z公仔箱論壇 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 5 f3 w( L4 x! ~
b# J/ ?( ]$ d$ L P1 |
李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
& V$ z( S4 m4 b/ @0 x8 C+ vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" H1 M, g) M, P# t) c+ ^
李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
% g& I/ E2 I. T& F! `$ E0 L5.39.217.770 N/ s# e) W/ z" e. u& M5 ?! o
他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。” TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 t3 x2 J4 U7 _9 |) z
) a( r4 K0 E& v( } j 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。 ' a1 ~6 Y" U: B) I# @5 Y2 U- J8 ?
. t3 L0 n. ~4 L. V5 e, ^9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。
5 n* `# y8 f+ V# BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 W( I4 l; ]2 [5.39.217.77 隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。
( b! [. r9 x$ W3 Z' }( Z& A e" ?" R$ G5 y* Z3 b5 \
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。
) @, s K& s7 a7 t4 `( K# @公仔箱論壇
& R i& `( i0 F! n 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 公仔箱論壇* |2 L! j4 @- |- E% A' W+ I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 _. u5 Z7 E2 G% ^' C
媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 tvb now,tvbnow,bttvb$ B3 A, i2 q$ `" _' P8 o
3 W/ T9 P6 m$ I3 ^3 r 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”4 }! Q- y5 g7 v. T
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- N$ e5 J. L, W! p h" Y
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 5.39.217.77: r. f# j7 f9 M& J8 p
]; Y# E; j: Q. Q) K 13時30分，庭審繼續進行。 tvb now,tvbnow,bttvb% o4 m- w5 ]0 [' K9 J5 S# j
- E) J# V @' h) u/ d6 x0 t5.39.217.77 中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 5.39.217.77 a. B5 p/ [, b
+ x2 n& m$ c: g; I% l3 CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。” 5 g/ Z1 P: f( v+ @/ H; v" M5 }
/ v* s( b/ }7 c1 |. Q3 b9 Q公仔箱論壇 夢鴿提交“本案八問題” " I9 p7 s" u# w b7 G6 |
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* S: M3 p8 x, R+ M, W
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。 0 l9 S$ Y5 W$ n& @* J9 p
" s, a. W! H7 l4 P* `6 @6 f公仔箱論壇 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 % B; c y) u7 \& i
2 y1 D- O, c6 A! t( X
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 公仔箱論壇! W* Q2 w$ Y9 a x) r6 E6 J1 X9 o w
tvb now,tvbnow,bttvb% \: M0 y. a, y
隨後，所有記者離開法院。 tvb now,tvbnow,bttvb- H9 z% s; u, }$ \# F0 ^
, q7 ~( \0 F Q( C& I' ~公仔箱論壇 此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
6 I; f8 d9 ]6 h B xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: Q: m8 q+ u; a; b3 z
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 , o0 S; {( J8 b# K
5.39.217.77+ ]" M+ K5 Z6 ^$ Y) \7 W
19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。 公仔箱論壇" P( I! l+ y* m, W$ Z
tvb now,tvbnow,bttvb$ X+ y' H: X; ?( w8 ~) j+ X
晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。 5.39.217.775 N- G- U* \8 o' N/ `+ I% q& z
9 q5 R7 W2 v; q5.39.217.77 李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。 5.39.217.77+ z5 ]6 C$ m% ]) E+ G* o' J2 e
}- \4 p) l& v" R' Q; W/ j
同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。”
5 C6 H( s( y( {, q I7 o公仔箱論壇# `6 `2 r) O5 I3 [6 Z5 C
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”tvb now,tvbnow,bttvb j0 ]/ l2 [. G5 b* K
公仔箱論壇) C3 z/ t) a# Q
|
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
