 | | 來源：網絡資料圖 |
中評社香港8月29日電／8月28日9時30分，李某某等5人涉嫌強姦案在北京市海淀區人民法院開庭審理。
c% u1 d4 l6 H5.39.217.77; V3 a* y1 P$ X; c h" T
據《中國青年報》報道，由於涉及未成年人和個人隱私，此案不公開審理。一整天，眾多媒體記者攜帶長槍短炮守候在法院門口，打探消息，得到的回覆大多是“無可奉告”。
E7 ~6 j$ c8 y$ S3 c) ?tvb now,tvbnow,bttvb* `; }! {/ Q% W j4 X. ~
被告人代理律師稱楊某某“不值得同情” 公仔箱論壇" n& Y" |! k- r0 |
tvb now,tvbnow,bttvb: w5 f8 X" h3 F) w) ^- C$ P
8時50分許，押送李某某等嫌疑人的數輛警車由法院北門駛入。不久，李某某的代理律師陳樞抵達法院南門。陳樞在接受現場媒體的採訪時稱將提交關鍵證據，但當媒體詢問具體證據時，陳樞表示，“這個我不太方便說，還得在庭上講。”
0 X# D k k& W2 [9 C9 b6 y. u
4 v$ O3 ?0 B0 R" y% F5.39.217.77 魏氏兄弟的代理律師李在珂則向現場媒體表示，今天開庭主要是舉證、質證。“根據我對案情的了解，今天就有爭議的證據辯論，會非常激烈。”同時，他認為該案包含嫖娼和強姦兩種成分，他將會為魏氏兄弟爭取無罪判決。 4 }5 j5 |' O0 n5 O u* E
9 j9 W) ?+ t% D3 H- h5.39.217.77 李在珂透露，楊某曾有正當工作，但後來從事某種職業並已有一段時間，對此他已掌握充分證據，“對於此案的發生，楊某有一定過錯。她在正當工作之餘，從事了某些法律所禁止的行為，試圖通過捷徑改善自己的生活。”
6 V; \7 ~4 I8 c9 ktvb now,tvbnow,bttvb
# H b" L+ E: ` 李同時表示，“我們幾個律師是各為其主，目前我們的辯護意見暫時保密，等明天就可以對外公布了。”至於是否也有證據提交法庭，李在珂亦表示保密。
& {2 ]! q: L: D, r/ l( C
* {, r$ X2 j( m 他還表示，楊某作為成年人，在酒吧對幾個未成年人的行為是“不值得同情的”。“楊某做這個工作已經不是第一次了，這次只是被5個被告人趕上了，如果沒有楊某這種行為，也就不會有今天的案子。”
( X4 F# R3 Z V$ h7 A$ Y3 I
' t, R, U+ N1 A) F# k4 O5.39.217.77 受害人楊某的代理律師田參軍到達法院後沒有接受媒體採訪，直接進入法庭。
6 x5 _& P4 o( q1 P" u公仔箱論壇! T- }1 ^/ A% ~& B; ~& U
9時15分左右，李某某的監護人夢鴿現身。上百名記者蜂擁圍住夢鴿詢問。戴著墨鏡、身穿花襯衣、步履快速的夢鴿在4名工作人員的護送下，面對媒體拋出的種種問題全程不發一言，匆匆進入安檢廳。直到夢鴿安檢完畢進入法院，仍有記者對著鐵門內夢鴿的背影拍攝。 tvb now,tvbnow,bttvb$ \1 x- {- d2 m! N' }$ E% f# z
+ ]0 f# p% c0 v5 u" k# `3 L3 G
隨後，李家的法律顧問蘭和抵達接受媒體採訪。蘭和一一回答了媒體的相關問題，並表示“希望它（案件）在一個正常的司法軌道上進行”。蘭和反覆稱對犯罪行為本身存疑，“皮之不存，毛將焉附”，而對於楊某的身份，新的證據，李某某的情況等，蘭和均表示“不大清楚”、“不便透露”等。
9 W, u9 J/ `4 m8 ~' B& W+ }. @5.39.217.77, |8 g4 p7 v6 p9 n: T
9時30分，李某某等5人涉嫌強姦一案開庭。整個上午，媒體記者均守在法院南門門口的警戒線外。 * j! F+ Q$ N% l+ K: d
$ c1 S: L' V, V 中國青年報記者此間致電了4名涉案酒吧工作人員，包括客服經理、酒吧部主管等，詢問關於酒吧方面出庭的情況，得到一致的回答是“不太清楚”，“不了解”。 公仔箱論壇" Z& ^1 e- w0 J( ]5 [5 N5 v7 j
0 T/ y0 M8 |! [. M( ytvb now,tvbnow,bttvb 媒體消息，李某某否認毆打及發生性關係 $ n3 a& i( K f! i: s/ ?
( x" i5 Q0 i; u e3 Y9 C& y 12時21分，海淀區人民法院發布第一條官方信息，稱法庭於12時09分宣布休庭。信息同時稱，“被害人明確表示不出庭。依據《最高人民法院關於適用〈中華人民共和國刑事訴訟法〉的解釋》第一百八十八條第一款之規定，法庭認為被害人未到庭不影響本案開庭審理。”“公訴人就起訴書指控的事實先後對三名被告人進行了單獨訊問，法定代理人、辯護人及被害人的訴訟代理人分別對被告人進行了補充發問。”
, @; A( e* e! T, L; K. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" a: Y: L! T0 U6 ^% h
據新京報新浪微博消息，李某某當庭不承認毆打、發生性關係，稱其喝醉了都不知道。證人酒吧值班經理張光耀未出庭作證。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 W2 u* J8 h) {) J; h2 g
' w7 R. ]/ J# Y! g8 l6 l! i9 W' s5.39.217.77 13時30分，庭審繼續進行。 0 }- q. @+ B7 s* q. ^# E
% h5 Z) s1 f3 l" R7 |+ _, ~! B3 e
中國青年報記者隨後進入海淀法院，在大樓二層看到了正在庭審的“第十七法庭”，法庭外通道處竪著一塊綠色板，有4名黑衣法警守衛在通道處，禁止記者及其他與案件無關人員靠近。不少記者因此坐在庭外的休息室裡，並不時朝通道走動張望。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。$ O9 ?* q+ {; G
' L% F0 E' E# \5.39.217.77北京晚報稱，除李某某外，“另一名被告人王某也否認毆打，說審訊時遭恐嚇。而另一名被告人魏某承認在車上李打了楊幾耳光，導致夢鴿當庭發火，認為律師誤導魏說李打人，雙方發生爭執。”
* \7 S# _- u- [& a' G. {/ e
! U% J a8 M6 K" O 夢鴿提交“本案八問題”
, n" l% I+ e. i$ N n7 U8 E9 b5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb% Q9 ]4 b/ k/ a4 A& q
16時34分，鳳凰視頻在微博上曝出夢鴿提交法院材料，為“本案八問題”。夢鴿稱，警方對李某某進行長達30多個小時的疲勞審訊變相逼供、威逼利誘、引供誘供。
' ]4 e. \3 L0 p4 e P r) ~- g
2 U6 ~1 ]- [; y" Z5 ]7 F( b* [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 其間，在第十七法庭外的另一通道處，中國青年報記者聽到庭內傳來模糊的爭吵聲和辯護聲。 5.39.217.77: ~+ E5 V% n; _! h9 [
公仔箱論壇9 w8 b2 F' G6 I# [" U) E- `6 {
17時30分，海淀法院通知清場，並告知無關人員即刻離開。 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- a! D- j# P! T- s
) x9 u5 f- d \" W1 X1 sTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 隨後，所有記者離開法院。
, x& ?: }$ L% Q7 P; O+ e3 |+ I; z* ^tvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" W) b" o6 v, }# W0 n$ \
此時，南門外仍有大批媒體守候。不少記者紛紛抱怨，“被糊弄了一天”，但大家仍守在原地不肯離開。
0 x0 g g7 N& ]/ c% C' ?. V9 A- q5 U7 u! x
19時左右，楊某的辯護律師田參軍離開法院北門時接受了現場媒體的採訪，對大多數問題，田參軍表示“不好說，不好評論”，他表示以楊某現在的身體狀況，之後恐怕也無法出庭。 公仔箱論壇' k# @- W8 W# \1 d& l! I
; j: b# N% U7 i# Q4 @1 u/ C/ u0 g公仔箱論壇 19時12分，海淀法院發布官方信息稱，“在下午的庭審過程中，公訴人繼續就起訴書指控的事實對另兩名被告人進行了單獨訊問。”“本案證據收集程序合法，不存在非法證據。”海淀法院確認於18時45分宣布休庭，並表示“次日繼續開庭審理”。
/ N/ I: b0 e4 n3 J2 v2 HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: |- K5 g. l+ a" w: d 晚間，陳樞律師向中國青年報記者否認了夢鴿提交的“本案八問題”為新證據，稱“新證據還未出示”。至於公眾對4頁紙材料性質的猜測，陳樞以“涉及具體案情不方便作答”為由，拒絕回應。
% k; P8 R4 p- x: {: X公仔箱論壇* V7 M# L3 s; N0 I0 _6 y6 L
李某某另一辯護律師王冉也以同樣理由拒絕接受採訪。
m% w) [* _! YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" B/ q/ l7 }1 _& f4 G& Z 同時，中國青年報記者致電田參軍律師，他對部分網絡媒體的失實報道表示遺憾，“可能是因為對信息來源不太確鑿或其他原因，主要是有關案件事實方面”。但田同時表示，“具體案情確實不能披露，嚴格按照法律規定來說不能披露。但是也有人通過某種渠道拿到信息，這個我就不好再評論了。” 5 W( N% W5 q5 B2 K
公仔箱論壇* P" l9 K5 G0 D$ j, K: `* F
21時33分，田參軍更新微博稱“明天上午九點半，海淀法院將繼續不公開開庭審理此案。如果明天能完成全部庭審工作，估計海淀法院會在近期擇日宣判。”
* ]% v/ Z! O' k/ {7 M" j
. v' S8 W! e) F4 A& [+ M. ]) u |
|
|
發表於 2013-8-30 08:00 AM
| 
