《環球時報》批憲政否定發展 ， 描述： 東方日報

x-angel

【本報綜合報道】內地網絡近期有關「憲政」討論熱烈，有自由派學者更呼籲中共在憲法範圍內活動，回歸「憲政」，引起各界爭議。
4 \( _! w( c6 j5 O% }* Z- Q5.39.217.772 D$ G* S1 h' Y
指在中國生不了根' c7 |+ c) t7 ?! Q' C- f6 i
官媒《環球時報》昨發表評論，批評「憲政是兜圈子否定中國發展之路」，在中國落不了地，更生不了根。社評指出，「憲政」這個概念這兩年被部分人頻繁使用，但「它一開始就不是理論，而是政治主張。它從西方的話語體系出發，與中國政治理論的一些辭彙強行對接，得出否定中國現行政治制度的結論。」tvb now,tvbnow,bttvb  W4 \7 s4 t* i: F4 V; v  |% }
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( _) v5 J* R, c% m8 V
社評稱，「憲政」實際上是繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。它最終是要削弱、否定中國既定的發展道路。社評稱，中國國家道路已經選定，行走在「有中國特色社會主義」的路上，直指「憲政」在中國落不了地，更生不了根。

x-angel

神州聽雨：極左逆流 甚囂塵上
) a' S& U  p. ]+ x% w% L一股極左逆流正升騰作怪。繼《求是》為「中國式禪讓」塗脂抹粉，《紅旗文稿》又載文指「憲政的關鍵制度元素和理念只屬於資本主義，不屬於社會主義」。
% K3 u9 W3 |8 d7 {/ X- g5.39.217.77
1 j# G. \9 ^% Z/ ~7 ]( N- E! r5.39.217.77《紅旗文稿》是《求是》雜誌社主辦的綜合性政治理論刊物，寫「憲政與人民民主制度之比較研究」一文的楊曉青是中國人民大學法學院教授，其主攻方向是馬克思主義法理學、法哲學和國際法學。
" ^$ K+ E* W/ w4 L7 N  Q; g
4 J$ J1 b  D# n1 I" c在這篇奇文中，楊闡述的邏輯是，憲政主張主權在民、多黨競選、輪流執政。共產黨的領導地位不是競選得來，而是民主革命的勝利成果。共產黨沒有經多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性，但以憲政理念為標準，就無共產黨的領導地位。所以，憲政不屬於社會主義。
1 Y6 h" ?0 x4 b4 L( M# D
' k# d0 l7 }: ^6 |公仔箱論壇按楊的邏輯，只要是通過槍桿子奪取的政權，就沒有實行憲政的任何必要和可能，如此推理，中國歷代封建王朝，諸如唐宋元明清等，無一不是通過揭竿而起從而坐擁天下，他們當然沒可能、也沒必要實行憲政。這樣對比，豈不是將號稱「三個代表」的中共淪為和封建地主官宦階層一樣的性質？豈不是中共的主動自我矮化？習近平上台之初，誓言要忠於憲法、依法行政，楊曉青將憲政與社會主義根本對立起來，又將現任的總書記置於何方？
1 }6 q+ U/ H; F' O8 p; d7 F$ u6 x1 A( _5 N1 q: u+ O
令人驚奇的是，《環球時報》竟以社評的名義對此公開附和。這顯然是股逆流，它罔顧鄧小平當年「姓資姓社不爭論」的政治囑託，不顧社會發展客觀規律，為一黨專政和復辟極左製造藉口，其幕後顯然有着深刻的背景。它是否代表習近平的意圖，還需進一步觀察。
8 e6 U$ i& Z- K+ r/ n
3 j6 [" b; h7 ?% \$ k5.39.217.77尤可夫 傳媒人
; b/ T2 R1 G' @/ _7 B* K" G: y$ S' M4 B

x-angel

盡論中國：
" p7 j9 @2 ]6 V9 ]9 k$ E# p, P2 H2 [憲政否定論的狂風
# A, n0 g) U% b' [! Z
" Y6 n3 i8 `- o- o4 I; Z: ^公仔箱論壇北京官方報刊《紅旗文稿》、《環球時報》先後撰文狠批憲政「屬於資本主義而非社會主義」、「憲政是兜圈子否定中國發展之路」，再颳憲政否定論狂風。在中共總書記習近平強調依憲執政之際，這股狂風所為何來？沒有憲政夢，還有中國夢嗎？  T: F% E7 ^! L8 x! Z9 k4 |1 ]

3 \# J7 }) ]  C* f1 c- z5 V公仔箱論壇阻撓習李新政再邁憲政步伐
& R" K* x  x& S6 d6 ~3 A9 c$ K5 Y2 s- ?$ d
2004年曾被視為中國憲政的起點，包括人權入憲、當局宣示「建設法治政府」、民主法治被列為和諧社會基本特徵之首，中國憲政與胡溫新政緊密相聯。但至2007年中共十七大前後，憲政否定論狂飆突起，與憲政正當論鬥個旗鼓相當，中共高層則開始避談憲政。5.39.217.77& B: S, m, d* @) a7 i6 g4 |  V
去年底，剛主政的習近平藉紀念憲法施行30周年，重申「任何組織或者個人，都不得有超越憲法和法律的特權」，強調「依法執政，關鍵是依憲執政」。《炎黃春秋》、《南方周末》隨即作出呼應，分別發表「憲法是政治體制改革的共識」、「中國夢、憲政夢」的新年獻辭。tvb now,tvbnow,bttvb1 f- q. C) F) p! s: ^

2 O+ V: a! c$ z2 C) u8 V0 E. @對自由派來說，憲政包含了民主、法治、人權三大要素，寄望於習李新政，自然要寄望於憲政。而憲政否定論狂風再起，顯然是要阻撓習李新政再度邁出憲政步伐，也是要替官場世襲潮、替紅二代紅三代的極速竄升排除理論障礙。胡溫當年掀起的憲政熱還能維持三、四年，習近平引發的憲政夢至今不過五個月而已，如此自毀形象，是高層近期縱容毛左、加快意識形態向左轉的惡果。
) Z, S) W) V& m9 N+ d: I4 [5 b4 Z$ ^5.39.217.77
3 [  U+ [' [3 m, I李平