《環球時報》批憲政否定發展 ， 描述： 東方日報

x-angel

【本報綜合報道】內地網絡近期有關「憲政」討論熱烈，有自由派學者更呼籲中共在憲法範圍內活動，回歸「憲政」，引起各界爭議。' I0 j: ]9 d7 r0 a

7 o+ y1 r8 }1 L! j4 m1 B" r5 P5 dtvb now,tvbnow,bttvb指在中國生不了根公仔箱論壇; G- C% S- g, K: r2 U
官媒《環球時報》昨發表評論，批評「憲政是兜圈子否定中國發展之路」，在中國落不了地，更生不了根。社評指出，「憲政」這個概念這兩年被部分人頻繁使用，但「它一開始就不是理論，而是政治主張。它從西方的話語體系出發，與中國政治理論的一些辭彙強行對接，得出否定中國現行政治制度的結論。」
5 x" {4 g% O, p; r' [tvb now,tvbnow,bttvb4 H9 n( j( L# S: l! v
社評稱，「憲政」實際上是繞了個彎，用新說法提出中國接受西方政治制度的老要求。它最終是要削弱、否定中國既定的發展道路。社評稱，中國國家道路已經選定，行走在「有中國特色社會主義」的路上，直指「憲政」在中國落不了地，更生不了根。

x-angel

神州聽雨：極左逆流 甚囂塵上tvb now,tvbnow,bttvb2 T7 U! n4 }  U& U/ b+ T. `
一股極左逆流正升騰作怪。繼《求是》為「中國式禪讓」塗脂抹粉，《紅旗文稿》又載文指「憲政的關鍵制度元素和理念只屬於資本主義，不屬於社會主義」。
! U  H+ j! r2 J' ?tvb now,tvbnow,bttvb
( g. U, ?8 d. N2 F公仔箱論壇《紅旗文稿》是《求是》雜誌社主辦的綜合性政治理論刊物，寫「憲政與人民民主制度之比較研究」一文的楊曉青是中國人民大學法學院教授，其主攻方向是馬克思主義法理學、法哲學和國際法學。公仔箱論壇* F0 I4 L0 o# L# A! B/ [6 W
8 l4 J3 p7 Y1 E/ N4 U8 g+ F
在這篇奇文中，楊闡述的邏輯是，憲政主張主權在民、多黨競選、輪流執政。共產黨的領導地位不是競選得來，而是民主革命的勝利成果。共產黨沒有經多黨競選而上台執政有不容置疑的合法性，但以憲政理念為標準，就無共產黨的領導地位。所以，憲政不屬於社會主義。tvb now,tvbnow,bttvb: r3 w3 x8 o* j, O" a8 N; w

  N  Q- `3 T0 X( \- ?% |; F按楊的邏輯，只要是通過槍桿子奪取的政權，就沒有實行憲政的任何必要和可能，如此推理，中國歷代封建王朝，諸如唐宋元明清等，無一不是通過揭竿而起從而坐擁天下，他們當然沒可能、也沒必要實行憲政。這樣對比，豈不是將號稱「三個代表」的中共淪為和封建地主官宦階層一樣的性質？豈不是中共的主動自我矮化？習近平上台之初，誓言要忠於憲法、依法行政，楊曉青將憲政與社會主義根本對立起來，又將現任的總書記置於何方？* g  V; W2 G  y: K
5.39.217.77& X: V+ x' ]; y
令人驚奇的是，《環球時報》竟以社評的名義對此公開附和。這顯然是股逆流，它罔顧鄧小平當年「姓資姓社不爭論」的政治囑託，不顧社會發展客觀規律，為一黨專政和復辟極左製造藉口，其幕後顯然有着深刻的背景。它是否代表習近平的意圖，還需進一步觀察。
1 I  }! u0 Z  T6 t: ytvb now,tvbnow,bttvb5 e6 f/ S+ y$ c) n1 E% N9 ?
尤可夫 傳媒人( n, b% v/ n" Z( W7 t
tvb now,tvbnow,bttvb9 ]+ o( \- A3 R: z$ z4 |+ P

x-angel

盡論中國：
$ c3 A8 s4 ?2 _! s0 @" x2 n$ e' aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。憲政否定論的狂風: l6 P$ W* W. |5 O  \

- V; F/ t, Z& R  mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。北京官方報刊《紅旗文稿》、《環球時報》先後撰文狠批憲政「屬於資本主義而非社會主義」、「憲政是兜圈子否定中國發展之路」，再颳憲政否定論狂風。在中共總書記習近平強調依憲執政之際，這股狂風所為何來？沒有憲政夢，還有中國夢嗎？
. l( V: g4 W* w: o: V2 A5.39.217.77/ }0 _3 R$ v3 d6 O. q
阻撓習李新政再邁憲政步伐
* H" l5 c2 u, Y6 J, Z7 |* c% f/ f  [+ o6 K' ?: y% N
2004年曾被視為中國憲政的起點，包括人權入憲、當局宣示「建設法治政府」、民主法治被列為和諧社會基本特徵之首，中國憲政與胡溫新政緊密相聯。但至2007年中共十七大前後，憲政否定論狂飆突起，與憲政正當論鬥個旗鼓相當，中共高層則開始避談憲政。
) z8 I% b" x3 o' b2 T去年底，剛主政的習近平藉紀念憲法施行30周年，重申「任何組織或者個人，都不得有超越憲法和法律的特權」，強調「依法執政，關鍵是依憲執政」。《炎黃春秋》、《南方周末》隨即作出呼應，分別發表「憲法是政治體制改革的共識」、「中國夢、憲政夢」的新年獻辭。
6 ^% O$ a  E* ?& x* F8 g5.39.217.77
% P, N' n3 y4 Q1 o/ K對自由派來說，憲政包含了民主、法治、人權三大要素，寄望於習李新政，自然要寄望於憲政。而憲政否定論狂風再起，顯然是要阻撓習李新政再度邁出憲政步伐，也是要替官場世襲潮、替紅二代紅三代的極速竄升排除理論障礙。胡溫當年掀起的憲政熱還能維持三、四年，習近平引發的憲政夢至今不過五個月而已，如此自毀形象，是高層近期縱容毛左、加快意識形態向左轉的惡果。5.39.217.77& m# y9 Z& }* H6 b- G- o' H3 f7 C# E' a
; S$ P: d" _# S& M
李平