孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
9 z; Y7 i2 z& }* v% x: Htvb now,tvbnow,bttvb TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。) u7 ^; j* g/ @
* X: o) T- |0 d) K s+ c# ITVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？0 C5 o h$ `1 u4 A- P4 ~
: v5 w0 S2 q% ]9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 [0 r6 Y4 b0 j* Q3 X+ v! ~8 {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- Y0 |# S# p+ I, g! u; O1 A3 A) |公仔箱論壇5.39.217.77+ e( m7 b1 T- y- S# L0 U+ |
5.39.217.77* W" n1 _3 V6 e7 m" C3 M. e. s
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb; s( k7 [0 v* z$ v4 j
; ^( h, c. `& d3 _tvb now,tvbnow,bttvb4 v/ L' {$ s. q
( N1 u: a3 ^9 u/ r' T7 E; N: ^' L# y- e$ t
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
' R( {* V; Y- [$ |6 w6 k) q$ qtvb now,tvbnow,bttvb # f, x0 U6 T" z' ~8 I: {) @
tvb now,tvbnow,bttvb1 ]9 a, B4 Z) q7 o
" `2 f- p% e2 A" i! K& V) k F R5.39.217.77
' L4 ]+ b) \3 I# K# E% D+ M5.39.217.77 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
1 l J) Z9 G7 Z! c# m5 q, W
" S6 S* T3 h7 E3 ^8 {" E9 [tvb now,tvbnow,bttvb
; P. Z+ G+ z! B4 Z3 T1 r# F公仔箱論壇
, _; ^' ]+ g! x: l% v5.39.217.775 j# c* M6 g' |! t+ ^
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
7 X% S- T( w6 t1 z \, E0 itvb now,tvbnow,bttvb
( d+ {! A1 \- {4 \4 Ftvb now,tvbnow,bttvb( ], B; Y' A; K+ y: _
公仔箱論壇6 K9 Z% y- r% B, d! j' A
. ?" o2 m. O6 O. _tvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
2 }, X6 v2 O! ]' g# O2 |9 H* e5.39.217.77
5 c, |1 Z5 p/ ]8 l6 y5.39.217.77$ M, }9 I" R$ K
- d% x/ L* L' f" E7 F' ?公仔箱論壇) u8 @4 Q! K7 \$ B' k: M
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb8 V% ?' i9 m0 c5 N$ b9 ~
: {* J7 ~! E- T( d6 n
2 F2 L. p/ B! u' s( E# K
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
; V |8 u2 O! `9 J
! T/ Y3 I# A: Y+ w$ Y5.39.217.77# Q& w9 A9 U8 ~2 Z L% o: N
/ L" W+ x7 B @& z' X8 {8 G5 a2 {tvb now,tvbnow,bttvb 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; A1 x+ G0 \: ~
9 W4 S) G; B& j2 {9 P$ P+ s9 a
. u9 @" Y8 b/ atvb now,tvbnow,bttvb
2 p1 a- Z( H0 z; W5.39.217.778 T3 w# \9 A6 G8 a
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 