孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb% L8 E2 ? `1 h" V
) y" T% A" g5 E8 u- x( \公仔箱論壇
: W) {+ V# m. ?. P' @0 `7 `7 |! _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？$ P4 M, S; D: U# s2 R. J4 M
/ _( } Q9 l a1 B; g
. j: A3 m `: s% [! ]: t( k: W+ Q2 U
4 J: c8 B5 K% b F, l公仔箱論壇$ Z" `, i* `" m+ ?; k
1 X; @9 X2 K& X4 B/ [+ r5 Ytvb now,tvbnow,bttvb 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。
4 J3 `- l& [2 ~/ X
# s5 q F% [. p! q3 e6 F7 d- t5.39.217.77
- c, F1 _5 |" a4 v; R% n7 M+ r; ?公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 x: Z g* h7 o& I: D% U
5.39.217.77$ k4 A3 d6 U- B1 E; g7 z/ g
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
5 V2 g- w }* {7 O" M1 M% M公仔箱論壇 % M8 K4 _4 z. e2 l0 @
* K8 A# R- l; F. l9 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 U2 ]4 l% ~% U) D/ d. {
5.39.217.778 J4 i+ R# k* ~4 G$ i8 d% a; j( u
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
2 J- a1 m" l' G# n. R0 G7 n公仔箱論壇
# n9 P+ k% J rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 B. p5 x( Q% S; Z
' w# E. H+ _7 I( z6 e: D+ l' U4 H5.39.217.77公仔箱論壇" O' X) ^9 A. H0 Y6 V* n5 B6 A
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
. W8 l4 W& s$ @4 i; U5.39.217.77公仔箱論壇" ^& w) @0 S9 ~# C0 V3 r$ a: {% `# _: o
9 s" B9 X% s9 j# S: D) [ dtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇& H0 g Q, L7 x; d$ g1 Q, ^
! t7 u1 e) c6 \" Z% F- E Qtvb now,tvbnow,bttvb 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
, `! G; K( s z# X5 X + K. @ f3 x& R% C0 i
+ R( h/ B0 Z: l/ \" T0 d! `- [公仔箱論壇
/ R7 T( t# }6 v% ptvb now,tvbnow,bttvb
- ^9 |, V& ~3 K, }' u u公仔箱論壇 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 Q3 Q5 u5 A4 S3 z! k) ^5 r; b
8 D5 o4 h( u1 Y, Ptvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇/ h6 p7 F5 P: w# w9 G
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5.39.217.77' ]% G% Y- G: @# |. N; i
& l3 [1 n' T/ {4 b8 |8 w) Y# O
! z/ ^2 \$ g" Btvb now,tvbnow,bttvb
0 P; r0 O% C4 S9 }& |* uTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
; P( \/ s' v! q) n% C8 K5 D8 ptvb now,tvbnow,bttvb9 v5 p, R) `9 X& \( v
l# V6 _+ Q# C) c- L1 V
( O2 `8 ^; b: Y- h2 @8 w
( r% d# f$ ^# ^/ w6 x' f 昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 