孤獨作為一種美學，是可能的嗎？tvb now,tvbnow,bttvb }2 T+ U' o4 C. M0 e9 z- C
8 m+ H) J1 p9 z! n! w3 k( \# Qtvb now,tvbnow,bttvb
0 W$ t, n1 v& [' ^" k; F" |. Q 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
* {% C. y$ I* o0 m" c. U, s$ FTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; v0 k7 J" w. ?# e2 @0 X) `5.39.217.77公仔箱論壇7 ]9 T% y$ w3 d7 e# u0 I
tvb now,tvbnow,bttvb- n6 Q9 b7 P+ i4 t$ {
" r# m5 H# |" G q
8 T" y: C9 ?) u1 U; d u. B) _& h 這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。# a9 |3 o0 {, D; A7 b
公仔箱論壇$ K8 f4 _& v2 b' W+ l1 f# m. o' ^
tvb now,tvbnow,bttvb- X4 B; D' M# r
4 s6 f/ {0 }3 g9 y7 h5.39.217.77
. g! v% m* N7 M N2 L9 R0 n+ @ 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
* Y! o3 G+ a0 T/ S: o
# X& d) \6 G2 L \6 t" P/ e4 | [$ z1 f- h3 Y$ R
6 i5 m" a! P: X' @2 {" R2 B4 p公仔箱論壇
; D' M1 w1 f& ^& E 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。tvb now,tvbnow,bttvb: {5 ]$ F1 H+ d. t, O- E
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' l8 j. v% p8 i
5.39.217.77, {3 c2 Z& q7 R% E( z8 G
4 |% J5 ~5 p9 T! O% h
' d; g) `1 t8 B: N 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。tvb now,tvbnow,bttvb C" V2 }" \2 e& U4 }
* ^5 S/ x9 z( v8 y9 U* I# V9 B
tvb now,tvbnow,bttvb7 J" q$ W8 s1 o1 d e9 G2 k8 o
5.39.217.77. h3 S0 e) c% ^4 ]
) H: h. f' a$ n) b0 W: b! j( ZTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
0 T' V( i: G2 ^' wTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
, ? g, _! P+ x! h2 B0 V
& H1 m. K; X# H1 W/ ]; {1 _3 M
2 e* @4 G$ X3 q' W i& ~/ \7 etvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb) K* N' `* u. y5 |' ]4 _2 L
而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
! c: A" \8 s3 `; A7 X+ w {" r5.39.217.77
( C# i% B# [! L: [) _1 ?$ A" \7 }% A+ r/ @公仔箱論壇
# S6 q/ H4 L9 h* z. HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？5.39.217.77; E; a6 T' W8 H
) G, f" H. ~8 w. h9 I7 g5 W
9 q8 ?8 {7 a6 G2 p, F公仔箱論壇
9 |2 X9 d7 F5 S D( A; R: x6 y 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。tvb now,tvbnow,bttvb3 i( ^- z5 o. w$ ~ F6 u& p
$ n: p g1 b$ Z* h4 @5 f. B) x
. l4 [* O' S/ P+ U* x8 mTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
' i6 |, [' F6 ~& l$ I8 M& k5.39.217.77) s+ K+ p9 Z4 ]. W
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 