孤獨作為一種美學，是可能的嗎？
$ w% ~( |5 [2 p+ @9 k" } tvb now,tvbnow,bttvb- d+ T; W! C* f
/ V8 m1 a3 s5 H" P/ D5.39.217.77 這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？
8 b, L+ o5 D7 F8 X9 ?( N公仔箱論壇) U$ Q. u2 H; Z: [1 ~' B* Q+ \) A
2 a Z( _% x7 s- G8 g! W0 N2 K2 d6 gtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77. q0 M8 Y8 {% I- f! C
@% p$ T/ i2 G* F' z
/ o" E4 k3 h9 Y$ @. F: n' _3 b: O
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。tvb now,tvbnow,bttvb- T9 _" \9 h- M* j' n
" h% ?1 f3 x; C& M! [$ D3 xtvb now,tvbnow,bttvb
+ U% G) K* b5 v5 G" I公仔箱論壇
. g% f1 V( R. s; z6 z( eTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 z. f( Z' Y6 m9 c% _! M* ~ 每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。tvb now,tvbnow,bttvb. v0 @) n0 Q+ x% Y! ^
8 t3 N7 W* [. T: L: X3 ?
/ {. a+ I# y9 n$ [( k4 T+ S0 _! w2 C5.39.217.77" l- c7 K$ Q$ h+ ^" |7 o8 g, ?3 O
% @, h& a- H5 f' l 有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。5.39.217.77+ V- Q. M8 t: `- R
- Q! b' Z+ p" E& O( ^: B7 _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: d. U9 l0 ~) e5 S: x6 i公仔箱論壇
- p |8 J5 _( {9 E5 ~2 @$ u+ L
+ V( G, y" v& D3 g9 p: V" C2 Rtvb now,tvbnow,bttvb 我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。5.39.217.77/ G6 D# C3 _3 ]1 o9 E4 L
- t& [6 N: R) J9 L. N1 L. a# Mtvb now,tvbnow,bttvb
9 a4 F4 u9 i# ^5 G2 x6 ]5 e& N公仔箱論壇
" r7 b5 z. ~# Y" Z# V! k5.39.217.775.39.217.77# O$ b" ~* ]- ~0 T6 D+ ]; F& o
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, X) b9 Q" F+ _8 a6 j G
$ R" w$ y% d8 S7 r0 P公仔箱論壇
$ `1 @) G6 ?& ?9 L公仔箱論壇5.39.217.771 w4 G7 W. @ X7 h) j4 a
( v/ W% c. |. b9 L3 O9 | 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。tvb now,tvbnow,bttvb( D+ D8 U4 [9 {9 k5 o6 B
6 C" [( X8 \( Q0 Y' y- s5.39.217.77 5.39.217.77/ O, \3 B" A+ W& u
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？' s0 m) J9 V& o6 s1 P
% ~) A' V* O0 }' G5 e' d5.39.217.77TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; I6 n- O2 M9 z9 y' N6 _6 v* u
tvb now,tvbnow,bttvb# U6 P- b4 C9 X+ G; x) N X- [
在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
5 ^" _# E+ g+ V/ b0 fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 C+ N1 [5 R- D% a0 g8 m
4 m( T8 y$ e+ c) a6 vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
9 g3 D! ` O6 p公仔箱論壇 Z! p2 s) u7 M3 M* i% }) J0 {
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-4-23 10:15 PM
| 