孤獨作為一種美學，是可能的嗎？TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( a j* y2 W$ S
6 Y/ u& ~. o$ C" z, F- OTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77$ r0 x9 Q# X2 x( r
這是我翻看蔣勳新著《孤獨六講》前內心最迫切的猶疑。孤獨，當下好似流感，每個人或多或少都患染過。弔詭之處在於，最害怕孤獨的現代人其實最孤獨。很簡單，現代性的一大特點即是，個體意識的明確。隨之而來的既有所謂獨立人格的確立，也有此前意想不到的困境，譬如說孤獨。更有趣的是，當人們意識到陷入孤獨之境時，第一反應則是迴避孤獨，這是群居動物的本性，卻於解脫孤獨無益無用。更深在的問題是，當孤獨作為一種群體性症候，我們能否給予孤獨多一重維度的探勘，並賦予美學上的意義，使得孤獨不再只是一個現代人口中熟濫的詞語，心中單一錯誤的觀念呢？9 z( g4 y! V p9 W( d% ]' Y
. V) {3 F( J% P6 N. p
5 o1 a7 }$ o" F# y3 Z( U5.39.217.77 k8 s. U7 M) ~3 R2 ~' k0 L$ k6 x t
5.39.217.777 B6 Y$ m$ R6 l5 D, ]
公仔箱論壇0 C6 ^% F: U, [. C
這回，聽蔣勳談孤獨，總算能將上述所言一一落實了。書分六輯，分別講述殘酷青春裡野獸般奔突的「情慾孤獨」，眾聲喧嘩卻無人聆聽的「語言孤獨」，始於躊躇滿志終於落寞寂寥的「革命孤獨」，潛藏於人性內在本質的「暴力孤獨」，不可思不可議的「思維孤獨」，以愛之名捆縛與被捆縛的「倫理孤獨」，幾乎將關於「孤獨」的話題論述得題無剩義。蔣勳是美的善述者，知性而動情，於是這給他關於孤獨的議論添了一層難得美學觀照，因為孤獨難談，談得不好，讀者越發憂悒孤獨。公仔箱論壇2 {- C* C/ s. w* m# o
公仔箱論壇7 [6 }8 H4 m7 I' h
公仔箱論壇5 r/ T e) N5 I9 P2 B1 l5 L
5.39.217.776 O2 d- _' L7 B& L( Q3 M
公仔箱論壇4 o# r' b: ~9 u+ F, z
每天看一章，捨不得快快讀完。最喜歡「革命孤獨」那一章。中國好革命，但似乎至今未有對革命美學的深度透視，歷來談革命者多是囂騷空論，催生的不是對於革命的切實瞭解，反倒激發出不自知的群體盲目。至於由革命而言及孤獨，更是少見。在蔣勳看來，「革命跟詩有關，跟美學有關，而它最後導致的是一種巨大的孤獨感」，「因為唯有孤獨感會讓人相信烏托邦」。革命者並非僅是不滿現狀，毋寧說對現狀的不滿只是革命者內心孤獨的一種外在表現，巨大的孤獨感迫使革命者通過革命來消解或完成自己的孤獨。好像書中提到的托爾斯泰，拋棄爵位、土地、財產，毅然出走。若是僅從表面所謂對農奴的關切來理解，未免現實功利了點，在這裡，托爾斯泰想要進行的是一場關於內心的革命，自我的革命。爵位、土地、財產不僅是他所擁有的物質，同時這些物質是與整個階級體制緊密聯繫的。當他決然捨棄這些時，他是在與這背後的階級體製作戰，同時更是在與內心的不安作戰。這種內心的革命其實是越出世俗藩籬的，而但凡超越世俗所能容納之定則之人，必定要飽受譏嘲，因為世俗本身不容許這樣。常識告訴我們，這些革命者注定是失敗者。
9 q7 R$ N3 W9 E$ p" A; m. ztvb now,tvbnow,bttvb
) f9 ^1 N) q5 V# d公仔箱論壇" x+ u" H5 F& X
! b! z ^( J+ |) T. o& `0 Q8 t
3 a& {9 S2 c: g+ r6 M
有深意的是，失敗者才能獲致美學意義。在蔣勳眼裡，《史記》就是司馬遷為無數失敗者所進行的美學書寫，他「成功地營造了一個革命者美麗的結局和孤獨感」，進而動問「文學是不是去書寫一個孤獨者內心的荒涼，而使成功者或奪得政權的那個人感到害怕？」，「因為他有所得也有所失，贏了政權卻輸了詩與美」。這是我讀見的對《史記》最好最美的一種解讀。
+ _6 g( \ ?0 t2 \9 Z1 ?1 @公仔箱論壇 $ V! W/ s$ f! I) c4 H
5.39.217.774 J1 Z9 i' A9 r( J1 ` G0 b
4 y4 n* N. D& ]/ \公仔箱論壇3 q- u& w9 Q- V
我們今天讀《史記》，照樣會喜歡那個失敗的項羽，而不怎麼喜歡那個最終成功的劉邦。理性的讀者也許會猜測彼時情形是否果真如此，但「項羽的英雄化正代表了司馬遷內心對孤獨者的致敬」。這裡有顏容憔悴跳水自沉的屈原，有易水畔的荊軻，有不為俗世所容的遊俠。所以「司馬遷是以《史記》對抗權力，取得權力的人，就失去美學的位置」。
: \7 p, x( x0 d2 x# ]4 o5.39.217.77' g! Q0 u. U2 ?! P/ E u& s
5.39.217.776 @% o0 l/ [/ q
公仔箱論壇7 q6 x# S* P( ]7 g) B' I
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& S: V% |$ F! K4 @2 h. z" x
因此再度思考「什麼是革命孤獨」的問題時，我們會把革命者視為一個懷抱夢想卻最終無法實現夢想的人。因為懷抱夢想，所以有詩與美的可能；因為終其世無法實現，也就不可能為任何體制雖捆縛。這種現實意義上的失敗造就出強大的美學力量，進而拷問世俗——我們到底能不能容納他們？
& q: H4 p O& _, N+ ~
* C- s1 q7 N# n5 C5 F: L9 b$ D
) \! ~- w$ u: l# x, E% pTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.772 z( b; G+ a' j1 I. _- u6 y
' N7 s$ n/ s' K% i" s5.39.217.77 而一個成熟健康的社會，應該擁有足夠多的面向與可能。
5 K8 K! l/ x0 |5 E5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb7 K2 [) X9 q) s6 L' g9 R$ A
公仔箱論壇) [. q* e x) P4 x- G5 H8 o
那麼，現代人如此懼怕孤獨，是不是正是因為我們太過單一，社會面向不夠豐富呢？
. P* }: Q) p4 J1 o
8 i; A3 E7 q9 A
$ W) H5 U, |' ~# ]& E* u+ m9 u7 i
* q) n) t5 s! ? R1 g1 @ 在這個意義上，我歆服蔣勳所言「這本書要談的不是如何消除孤獨，而是如何完成孤獨，如何給予孤獨，如何尊重孤獨」。
1 j4 b9 L% E) N. I1 u' UTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇) X- B" J C$ v3 @/ b" P1 |
9 v+ z1 i) c) y) g# I5.39.217.77
5 B) y0 B* n2 ]) atvb now,tvbnow,bttvb0 {' U8 m* B2 k- K' c9 g/ Y+ l
昆德拉在評析弗朗西斯‧培根時如此說道：「畫家的強暴之手以『突兀暴烈的手勢』放在肖像主人的臉上，試圖在某個深處，找出肖像主人逃逸的『我』。」如果借用這個詮釋，我願說，對「孤獨」的探討與珍惜，本質上也正是基於找尋那個逃逸的「我」的企圖。在與自己相處之時，我們質問自己，一個人會在何等情形下變得不可辨識自己？又會在何等情形下歪斜到仍然是自己？換言之，一個人之所以為自己的邊界，到底在哪裡？ |
發表於 2010-3-2 02:48 AM
| 