日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
0 H. _8 V2 E3 O- y公仔箱論壇 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 j1 L! n( |; W& _$ @
公仔箱論壇0 U) H. G" F' |7 ~" T2 H+ X5 s
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
2 q. o: A) c9 X公仔箱論壇
1 L+ v y0 |2 a3 C, K' ?5.39.217.77 5.39.217.77; |2 l& w% ]; j% N
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”5.39.217.77. q K/ Q, _: K8 L7 I1 W I8 ]! X
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. L' _; Z5 b- @- \* B9 X' d( @# x, a
0 h; L) B6 @# p- q" \公仔箱論壇日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 k/ N! R, T5 v1 Q+ t Y
8 \3 C2 P5 F& T2 Q# ^1 |5.39.217.77
! q: k, u0 S r: dtvb now,tvbnow,bttvb当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
3 T4 l: L5 W4 a- g
: l: q, n! M% ~3 {
4 ~, t7 `2 x7 F' J$ u8 C记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
2 m/ j, u5 e: j3 |; Q# ] 1 L+ F! A) I* O( P9 r
& n K* n6 [# m A. STVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。公仔箱論壇) g* M: N4 i- P2 p* @
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 U4 i! \) x% `$ Z- ^( m
5.39.217.77: r) }6 p1 V8 y; v% _4 L! R' I
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 