日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
4 o, e% V9 e% p9 q$ ktvb now,tvbnow,bttvb tvb now,tvbnow,bttvb6 }5 L0 a0 K# H2 B" q$ q+ B
5.39.217.777 M4 V, n" O2 z8 X6 I: C, b4 G
记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。' m0 H( w# ?- h3 j
( ]; \* e# t( W% B) V
tvb now,tvbnow,bttvb r+ E+ s/ y; S/ b. b- h
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”
2 I# W5 t, d7 X( A# ]8 |' lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 5.39.217.77( t9 Z7 S2 d3 E9 t: y3 D9 p
& O5 i9 R- d- U7 s: x! i1 i公仔箱論壇日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。5.39.217.77; O5 ?2 L2 j! w" \9 {0 e U% W
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" S2 q! f, z3 E$ v! r( Y- W
z, }& |9 D4 m+ e" W6 ]+ ]# i1 a# i, ^公仔箱論壇当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。tvb now,tvbnow,bttvb# w- \4 f: y1 ?
* A( L% {4 Z/ u$ y; {公仔箱論壇 公仔箱論壇. b5 b+ Q! b2 u6 v$ P/ F6 C5 d
记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”tvb now,tvbnow,bttvb( T" W# O2 F' S! f# }9 C
3 o% ?4 I4 ]5 a8 c* v tvb now,tvbnow,bttvb6 ]0 A8 M& _7 B( [! _
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。+ Z6 s3 e3 V. v, G# _6 A& F+ K
2 k' `4 F7 i3 ^( j' \$ [+ RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
+ s% N/ y" Q, M1 N) g' m, m! O日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 