日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。
' i& `) }6 i4 L7 T* H7 P& Q( c# O
. \/ O: Q) B9 [$ r7 j+ F3 {, a' L: k% h公仔箱論壇
9 j( \) z1 h6 L' x" i8 |7 b1 B- z记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。
6 @& a. y* K6 b6 e" h
( D+ ?; t3 \' a/ ?# ^1 p TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 \' }9 a% X: J( j* j/ S- T" i9 J
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”( k+ Y U* e& H8 y8 {( \
: P r# r* C) Y, _tvb now,tvbnow,bttvb
1 V4 z5 p: M% z% t5.39.217.77日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。
. J+ c7 n( }* G: h& fTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
$ x, \/ m+ @6 P) C% I 公仔箱論壇5 v8 z+ X% H1 T- j
当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。
# |" \3 H6 T2 S5 K* j' Q; _TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 i4 W3 g$ U3 n, Ztvb now,tvbnow,bttvb
+ C! @% c5 J; o+ I5.39.217.77记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”公仔箱論壇! u1 J% H$ z, b; e
/ h0 F+ x# W8 G3 N2 _1 Btvb now,tvbnow,bttvb
1 ^' v2 Q$ r+ I7 }4 P# p5.39.217.77日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。5.39.217.77 f0 {" b( y! Q( K) q
公仔箱論壇) _/ U. P- l7 y+ ^
5 G' V, f: Q- n1 \( ]% ftvb now,tvbnow,bttvb日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
