日本主张“冲之鸟”是岛屿，但中国一直认为“冲之鸟”只是岩石。凤凰卫视记者周五向日本外相提出质疑，指如果日本支持南海仲裁，那么将与“冲之鸟”是岛屿的主张自相矛盾，岸田文雄回应，仲裁和联合国海洋法公约也没有规定什么是岩石，因此日本认为，“冲之鸟”就是岛屿。tvb now,tvbnow,bttvb3 B4 _* U6 Y, @ |* x" }, b1 u" D' c
* h1 j1 n: a& @9 o8 }
8 |5 a+ l: _# a+ k) a! P: Etvb now,tvbnow,bttvb记者问及，若日本支持仲裁结果，那么如何评价仲裁对岛屿的定义，日本外相岸田文雄不愿直接回答，他表示，日本认为，仲裁只对中国和菲律宾当事国具有约束力。tvb now,tvbnow,bttvb1 N! Z! ~( E# N) U% x5 u
" d( x" s' @5 F. t, k1 B- ] , M6 T* `) B1 J8 c: c
凤凰记者：“日本支持这次仲裁对岛屿的判断吗？日本认为岛屿的定义也有法律约束力吗？”TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% x3 f. A K% J2 b* f2 @ y" k0 F
5.39.217.776 {9 ~1 [2 T/ g, w- V8 `, f" ]
7 O) D/ D5 |$ W$ T) Q8 B# V. @
日本外相：“这个最终判断只对纷争当事国有约束力”。& c$ ^. y/ l+ O9 g: [
' t p- T5 ?6 W8 n" gtvb now,tvbnow,bttvb
1 W4 s' x/ x/ V$ ~/ _当记者追问，日本认为冲之鸟是岛屿而不是岩石的证据何在，冲之鸟礁是否有人类居住，是否能够从事经济活动，岸田回应，这次仲裁结果和联合国海洋法公约都没有规定，什么是岩石，公约只是提及，不能居住人类或从事经济活动的岩石，不能拥有专属经济水域、大陆架，但日本认为，冲之鸟就是岛屿，而不是岩石。9 w$ Y+ k T s' |
公仔箱論壇$ A2 d$ u* Q# s! z3 g
2 k9 `5 T$ @3 d: k记者：“中国认为冲之鸟不是岛屿。现在有人居住吗？能够进行经济活动吗？这次的仲裁结果适用于冲之鸟吗？”
8 i0 R! d0 }* k$ y8 F* b2 Ftvb now,tvbnow,bttvb 公仔箱論壇1 z; [8 ?3 F: i1 U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" X0 y0 a: w/ K1 O4 f2 z0 j
日本外相岸田文雄：“联合国海洋法公约第121条第3项的规定中，并没有定义什么是岩石，对岩石的解释并不确定。我国认为，冲之鸟岛是符合联合国海洋法公约条件的岛屿”。5.39.217.77+ c7 `7 ^9 H# `4 M! t" v0 n& t1 M% P
0 E( |% g$ R1 l9 S TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* b! U+ s. S0 Z" c& q) y4 E
日本国内也有报导指，如果日本支持南海仲裁结果，那么冲之鸟是岛屿的说法显然很难成立。 |
發表於 2016-7-15 11:31 PM
| 
