學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
V, U8 X- p& K, g& @: N% dtvb now,tvbnow,bttvb( ?& ~* n9 {7 h! [8 t% M* o
公仔箱論壇3 Q8 p! Y; l* [0 i, x
5.39.217.77- Y, J2 p8 I/ C* [
公仔箱論壇# u( ~$ i9 o: n x$ L

9 m( D2 T3 c9 W+ ` ]0 q5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb! g* n4 O2 [9 p8 t" w( A
5 k, B6 C1 G# A! Q+ c" x5 W0 j
臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。2 G& A# Q$ s, @2 W+ \% y
9 T: z' E4 w- `4 n& B 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。6 s! x( X) q( I: O: ?) l _0 y B
5.39.217.77, K4 J5 I: Q/ c# E
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。* Z# O: _7 e4 X# b' `8 [+ ]
9 i% n6 B5 W0 e( y
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。
8 h- K5 @4 A7 r5 Y) [) i% [2 m9 X' w7 ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* | q B+ j! m5 Y& E: ]
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。
+ S5 @9 c! M+ v$ h6 m9 ^; A5.39.217.77公仔箱論壇7 n+ r. X" U2 X! V: |
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。tvb now,tvbnow,bttvb) |: q/ j+ W, D9 T( L9 r
4 f9 `% D/ z' x# |" j) f4 B% g; j
陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。+ B, O5 @/ L3 b7 Q
tvb now,tvbnow,bttvb7 E+ D5 o* Z1 _, q4 c
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |