學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問7 \' j: N3 M2 z3 b2 H2 C
tvb now,tvbnow,bttvb) _' R% C. W5 q
2 W9 I- g: I- e i
公仔箱論壇& ^- J/ b1 V4 U' }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% v" S* V' E4 J, F: \
; n" `: _& m0 k# x' ^0 F
tvb now,tvbnow,bttvb# T# e8 ^* E9 `7 r- F
7 ^: e& w& u: R- A7 x) a8 Ntvb now,tvbnow,bttvb臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
4 A# q* {4 I# p" ~ k4 |1 T公仔箱論壇' r% b/ d" ?$ C. k- u6 j
副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
1 C0 q1 g% G! ~- Y6 G& {4 E9 ?公仔箱論壇
% t7 N/ r1 V/ r$ wtvb now,tvbnow,bttvb 臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb* _+ n2 S/ g9 z- K$ p
% d; k, B3 d' V" H Q0 v公仔箱論壇 對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。tvb now,tvbnow,bttvb$ E, b$ ^& w4 r" P
$ `* d7 r' K8 _ R! c
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。5.39.217.772 u2 m1 U" E5 z/ b! ]% C; X
* Z$ ` { o1 ~* @9 u3 o3 T 王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。0 f' a. a( r' f# B: o
; k+ i$ L% N$ GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。
2 ?9 B+ M5 E6 h# t5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb5 q- k" d( c3 W
東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |