學者評"大選"副手辯論:王感性、陳無趣、徐答非所問
$ r; ?: S" @8 ?# y# g6 b/ s, Xtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb- l3 {- R: ?! \9 R3 j# P
' E/ \- l1 ~( U; k: a/ m {* D
* B; k+ w% l, V; S% W, g
5 H8 j4 A8 f9 d5 ~. C 5.39.217.777 V# f( I- Z+ \! V8 c; Y* t" v2 V. U
tvb now,tvbnow,bttvb5 y8 W, G% ^ P
2 Q$ C% o: l4 C公仔箱論壇臺灣2016年副“總統”候選人辯論26日舉行,學者認為精彩度不足。王如玄多次提起已淡化的軍宅案,過於感性;陳建仁看稿念,表情少顯得無趣;徐欣瑩則答非所問,不熟悉宋楚瑜政見。
; Q: w4 e# p( f0 s$ G5.39.217.77
, M) `' T2 I5 [. }7 a1 b4 o公仔箱論壇 副“總統”候選人辯論26日下午2時舉行,發言順序為:親民黨徐欣瑩、國民黨王如玄,民進黨陳建仁。
' B$ a5 p9 ^1 T3 E3 UTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 U% d7 J5 }3 c
臺大新聞學研究所所長王泰俐表示,此次辯論納入民眾網路提問,促進多元參與及公眾討論,值得肯定。tvb now,tvbnow,bttvb6 A4 E2 e; Y( _8 O0 r: }
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% e" y/ D C" i* I/ Q# b3 v
對辯論會整體評論,王泰俐説“失望”。以候選人背景而論,王如玄是律師,口才很好;陳建仁私下口才好,可辯論顯得不怎麼樣;徐欣瑩曾是“立委”,按説時常演講。但是3人昨天表現精彩度不夠,看稿多,照本宣科。5.39.217.776 i- s: N2 q; P4 |
' H( P% _! u6 v5 p7 O6 l
王泰俐説,徐欣瑩在答辯時,對於網民提問沒正面回應,有時還以問題沒有邏輯為由不回應。此外,不管是什麼問題,均頻頻強調“選對人(宋楚瑜)最重要”。3 Y$ G& R0 R; k3 [$ c' r
公仔箱論壇9 c" ]5 j! q' \
王如玄軍宅爭議已告一段落,辯論會上卻不斷主動提及,是“失分”的點。徐欣瑩和陳建仁評論國民黨政策,王如玄也沒有為朱立倫、國民黨政策辯護。不過,她以自已身份營造出情緒及委屈,這點把其他二位比了下去。' C5 f4 T9 n4 T% ^6 I
$ o9 v5 Z6 W* v3 y p/ q$ R* w: ?tvb now,tvbnow,bttvb 陳建仁方面,營造“暖男”形象,但顯得很緊張。正視年輕人擔憂的議題,對網友提問實問實答。; b9 W3 S; V8 C- G' x- X: R
) O& L4 J' r( [) ~5 M6 itvb now,tvbnow,bttvb 東海大學政治係副教授邱師儀認為,王如玄較具有渲染力,但過於感性及戲劇性。陳建仁頻看稿,沒有直視鏡頭,顯得枯燥與無趣。徐欣瑩的思維奇特,辯論中可知,徐欣瑩並不熟悉宋楚瑜的政策方針。 |