" @. s0 o0 `, S5.39.217.77/ D' g/ v& o4 U& @; i5 `. M! [
公仔箱論壇; q, z6 U% `& A4 w" C* y+ K
蔡英文22日與工商團體座談，被詢問到如何穩定電力供給、電價，以及如何兼顧溫室氣體減量與産業發展時，蔡英文主動澄清，我從來沒有説過10年不漲電價！
# B% ~# _* O" ?$ x5 ttvb now,tvbnow,bttvb
' d4 q/ Q& @9 ~ m% q9 T1 i) b& R: B蔡英文説，她的對手一直以來在很多場合，刻意扭曲她對電價的看法，指她宣稱10年不漲電價，因此引發“有先進説不投給不漲電價的人”。她説，關於這一點，她要澄清，她有兩次公開發言，但都不曾提及“10年不漲電價”的問題。. t. v) F" F$ k2 E6 s
公仔箱論壇( _1 S1 n) h5 `& l) K7 N- j% l
從蔡的言語中可以看出，她之所以要澄清此事，是因為“有先進説不投給不漲電價的人”。而且9月就引爆的選舉議題到現在才澄清也著實令人費解。2 @' z" t1 Z: x: [, h2 G
6 k( D& W6 M& t" S' a* M: E* I1 `8 N臺灣《聯合報》9月22日曾報道指出，電價議題成為“大選”關注點。民進黨2016參選人蔡英文拋出“沒有預期在將來10年的單位電價有大幅上漲的可能”，引發爭論。
/ k' l; z1 M5 j) S( A8 ]公仔箱論壇
3 G$ K9 O2 I! qtvb now,tvbnow,bttvb當時的國民黨參選人洪秀柱和國民黨“立委”一同質問蔡，現行電價公式已包含國際燃料價格因素，世上沒人能精準預測10年內燃料市場價格，蔡英文如何保證電價不漲？
0 ]4 M8 K* X4 I9 ? tvb now,tvbnow,bttvb9 o: z6 J$ o, X
且蔡英文主張廢核，乙太陽能等綠能發電替代。馬英九11月24日表示，太陽風、風能等再生能源不是基載的電力，沒辦法取代化石能源或核能，效率也只有14%到28%，跟核能92%、燃媒79%等差很遠，所以能不能真正做到穩健減核，到目前來看，非常不容易。
% V) [/ l1 D! ~
" z. F% w d" i# q; K國民黨團副書記長王育敏也表示，捨棄發電成本較低方式，電價勢必會漲。想要電價10年不漲根本不可能，蔡英文的能源政策空洞，是在騙選票。* w; a! t3 {4 D. N! [( D7 d
5.39.217.777 }1 b; [1 j5 x. K4 x3 e* f. e
12月3日，朱立倫競選辦公室發言人王鴻薇也舉例説，德國是推展非核家園典範，但其電價是臺灣的4倍，德國尚且做不到不漲電價，蔡英文如何能做到，呼籲蔡不要為選票而開空頭支票。此時民進黨“立法院”黨團書記長陳亭妃還義正言辭的反駁稱，未來換民進黨“執政”、讓蔡英文當選，他們就知道（不漲電價）有沒有能力來達到。tvb now,tvbnow,bttvb/ M, y- y1 s- y# e5 k. B/ {( ?
" D1 c! p! B! ^2 R t8 p: D
面對電價，民進黨顯然用了兩套説詞，一套用於討好選民，一套用於討好“先進”。討好選民是為了選票，討好先進還是為了選票。可見，當民進黨的政策遇見選票時是會自動轉彎的。 |
發表於 2015-12-26 11:01 AM
| 