吃飯睡覺都有罪 臺灣颱風政治學嚴要求還是無厘頭？
! q; Y8 R S9 c5.39.217.77
3 c2 i+ m5 x9 ?: T) I! qtvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77. b5 y- }6 K; x
5.39.217.77, b3 O/ ?* z# A6 Z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 V$ M! N5 R2 a! @5 S( ?; a
“杜鵑”襲臺，臺灣官員從上到下都繃緊了神經。不為別的，就怕自己的“颱風政治學”造詣不夠，被媒體或民眾盯上，成為眾矢之的。每年夏秋季節是颱風高發季節，對臺灣官員來説也是“高危期”，即使你是“大神”級別的柯文哲，也會因為颱風天躲在家裏吃飯被民意“群毆”，更遑論馬“政府”還曾因一場颱風折損一位“閣揆”。臺灣輿論對官員的災害應變水準真的要求如此之高嗎？答案是未必，因為有的時候，臺灣官員因颱風被罵的理由，真的有點無厘頭。5.39.217.77/ n# U7 w& E- ^% E6 ~1 u
1 Z+ O# E9 x+ d 颱風來了 吃飯睡覺都有罪5.39.217.775 J; I {% A' N8 o
v& ]1 T. Y0 w, g8 T( [ 28日，超強颱風“杜鵑”逼近臺灣本島，臺北市長柯文哲一早就進駐臺北市災害應變中心，以實際行動展現自己的“颱風政治學”修養。他和他的幕僚，大概都忘不了不久前那場風波。上個月初，柯文哲太太陳佩琪在網路發文稱，“拜颱風天所賜，昨天先生難得整天在家吃飯，冰箱的食物都被全家一掃而空”。這句無心之語立刻引發輿論風暴，不僅網友惡搞，臺北市議員也高分貝痛批，讓柯文哲灰頭土臉。這次，柯文哲總算學乖了，雖然他昨天嘴硬説“留守災害應變中心三天三夜是瘋子傻子”，但也強調自己“不會回家吃飯”。
* I$ S' D/ n4 Y( _tvb now,tvbnow,bttvb) M5 C4 X T" }5 |. U& X: _
這就是臺灣輿論的可怕之處，颱風一來，只要官員沒有第一時間出現在民眾希望你出現的地方，不管吃飯還是睡覺，通通都有罪。就連人稱“南霸天”的高雄市長陳菊，2010年也因颱風天在家睡覺引發誠信危機。當時颱風“凡亞比”襲臺造成高雄大淹水，“父母官”陳菊當天的行蹤卻成了謎。幾經逼問之下，陳菊坦承自己回了官邸休息，還睡了一會。從此，“睡菊”就成了陳菊最廣為人知的外號。9 J9 c2 }0 g- M& i& z
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- Y7 _7 H5 R6 j! ?" ?$ u
真的“有罪”也就罷了，就算官員颱風天沒有回家吃飯睡覺，也可能被罵。2008年7月，颱風“鳳凰”襲臺，當時的臺中市長胡志強和臺東縣長鄺麗貞恰好出訪，人不在臺灣。他們沒料到的是，這也成了罪過。不僅綠營“立委”大罵這兩人“不可理喻、不可原諒”，藍營民代也批評“萬一齣事，難辭政治責任”，但就是沒有人想一下，制定出訪計劃的時候，他們哪能料到颱風何時來呢？
7 t3 p( ?) \% e) {8 _: z9 jtvb now,tvbnow,bttvb
* l; A1 u+ i# f* k公仔箱論壇 看你不爽 不下臺收不了場
& x. t1 f9 g# C! N5.39.217.77
; H+ N( g) A6 x/ ? q( Xtvb now,tvbnow,bttvb 每年影響臺灣的颱風不在少數，“颱風政治學”當是臺灣大小官員的必修課。為了懂得這個“真理”，馬“政府”可謂付出了慘痛的代價。2008年8月的“莫拉克”颱風在南臺灣造成嚴重災害，輿論的批評聲浪滾雪球般越來越大。一開始，輿論針對的是颱風天陪父親吃飯的時任“行政院秘書長”薛香川，但即使薛香川引咎下臺，沸騰的民怨也絲毫沒有平息的跡象，反而燒向馬英九和時任“閣揆”的劉兆玄。無奈之下，劉兆玄只能對一切責任“概括承受”，黯然辭職。
0 j+ T! W, F* g4 r. D2 X) |$ z* ETVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
" a4 z6 k7 W) H8 i4 s# R/ V5 o. n 對馬英九而言，那無疑是一場“震撼教育”。從此以後，只要有颱風，馬“政府”就不敢大意，應變級別能提多高就提多高。由於沒日沒夜駐守在災害應變中心，前“閣揆”陳衝還曾被媒體拍到過困到打瞌睡的照片。但這種人仰馬翻也在所不惜的架勢，還是得到了臺灣民眾的認可。近年來，馬“政府”幾乎很少再因颱風應變不力而被罵到滿頭包。
9 O$ B. b' y' W) V. `5.39.217.77
; z, G" M1 S- B. XTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 那麼，當年“莫拉克”風災的災情，真的全是劉兆玄之過嗎？對此，近年島內輿論也多有反思。臺媒評論就認為，無論從法律還是情理上，防災救災的“第一責任人”都是各縣市政府，“中央”的責任更多應是協調應援。以此觀之，一場“莫拉克”風災，只有間接責任的“閣揆”黯然下臺，該負主要責任的縣市首長反而安然無恙，無厘頭的“颱風政治學”實在讓人費解。公仔箱論壇/ V% w( Q' z2 Y/ ]
公仔箱論壇6 i+ U5 S8 |$ R2 d
嚴防死守 可怕的真是颱風？; M7 L$ ^* X0 A+ |1 H' o' L
6 q4 O7 C' u9 m: O3 W5.39.217.77 網路上曾流傳一張歷年颱風路徑的圖片，臺灣島幾乎被密密麻麻的颱風路徑淹沒。頻繁的颱風不僅帶來狂風豪雨，也時常引發嚴重次生災害。可以説，颱風災害是臺灣民眾心中年復一年的痛，輿論對官員颱風應變要求高可謂人之常情。但是一個又一個的“颱風政治學”反面典型，卻顯示出颱風已經在某種程度上變成了政治攻訐的理由和藉口。 \' r0 x U9 H& r* M
; y6 c1 X/ Y8 l+ t! v) | 颱風天官員真的不能回家吃飯睡覺？在災害應變中心嚴防死守的才是好官？在一切向選舉看齊的臺灣，這些問題的答案，顯然與事實真相無關。只要懂得將“急民眾之所急”的姿態適時“秀”給民眾看，只要讓老百姓覺得你沒有在颱風天做一些“不可原諒”的事，那麼輿論自然對這位官員的“颱風政治學”修為大加肯定。而大大小小的臺灣官員，也無奈被這種“小確幸”式的施政方式綁架，無論需不需要，都表現出戰戰兢兢夙夜匪懈的姿態。比起撼天動地的颱風，對他們來説，恐怕無從預料不知來去的所謂民意才是真的可怕。 |
發表於 2015-9-29 08:57 AM
| 
