吃飯睡覺都有罪 臺灣颱風政治學嚴要求還是無厘頭?
- D7 A4 l, y, `4 C/ L+ q+ D( c+ r2 _6 e公仔箱論壇
8 Y4 B" g! O/ J% o H; y) e
/ S- J, B9 }- ]) v) `* l
% k0 b, l. _" O) F$ Q, Ttvb now,tvbnow,bttvb0 u/ L$ N1 H4 I' t. o4 O x; E
“杜鵑”襲臺,臺灣官員從上到下都繃緊了神經。不為別的,就怕自己的“颱風政治學”造詣不夠,被媒體或民眾盯上,成為眾矢之的。每年夏秋季節是颱風高發季節,對臺灣官員來説也是“高危期”,即使你是“大神”級別的柯文哲,也會因為颱風天躲在家裏吃飯被民意“群毆”,更遑論馬“政府”還曾因一場颱風折損一位“閣揆”。臺灣輿論對官員的災害應變水準真的要求如此之高嗎?答案是未必,因為有的時候,臺灣官員因颱風被罵的理由,真的有點無厘頭。
! [6 E7 `3 Q! K ]" o6 [tvb now,tvbnow,bttvb
5 y8 k/ }) q& u5.39.217.77 颱風來了 吃飯睡覺都有罪3 S( E% ~4 l, ~
tvb now,tvbnow,bttvb; J, |" y& G# }& S6 S8 ]! C3 `9 M5 O
28日,超強颱風“杜鵑”逼近臺灣本島,臺北市長柯文哲一早就進駐臺北市災害應變中心,以實際行動展現自己的“颱風政治學”修養。他和他的幕僚,大概都忘不了不久前那場風波。上個月初,柯文哲太太陳佩琪在網路發文稱,“拜颱風天所賜,昨天先生難得整天在家吃飯,冰箱的食物都被全家一掃而空”。這句無心之語立刻引發輿論風暴,不僅網友惡搞,臺北市議員也高分貝痛批,讓柯文哲灰頭土臉。這次,柯文哲總算學乖了,雖然他昨天嘴硬説“留守災害應變中心三天三夜是瘋子傻子”,但也強調自己“不會回家吃飯”。公仔箱論壇# e" _0 B) z+ p* l, f
公仔箱論壇0 d& R- F$ u, Q+ N$ i- h; u& q
這就是臺灣輿論的可怕之處,颱風一來,只要官員沒有第一時間出現在民眾希望你出現的地方,不管吃飯還是睡覺,通通都有罪。就連人稱“南霸天”的高雄市長陳菊,2010年也因颱風天在家睡覺引發誠信危機。當時颱風“凡亞比”襲臺造成高雄大淹水,“父母官”陳菊當天的行蹤卻成了謎。幾經逼問之下,陳菊坦承自己回了官邸休息,還睡了一會。從此,“睡菊”就成了陳菊最廣為人知的外號。
, l! _5 L( c9 qtvb now,tvbnow,bttvb
3 [) g+ p$ y: r2 ?# i公仔箱論壇 真的“有罪”也就罷了,就算官員颱風天沒有回家吃飯睡覺,也可能被罵。2008年7月,颱風“鳳凰”襲臺,當時的臺中市長胡志強和臺東縣長鄺麗貞恰好出訪,人不在臺灣。他們沒料到的是,這也成了罪過。不僅綠營“立委”大罵這兩人“不可理喻、不可原諒”,藍營民代也批評“萬一齣事,難辭政治責任”,但就是沒有人想一下,制定出訪計劃的時候,他們哪能料到颱風何時來呢?3 L' E; @. Y& a. p; D' k9 @7 N2 D' U
% F! [, ]3 I j% B- N+ O& B) ktvb now,tvbnow,bttvb 看你不爽 不下臺收不了場
, `0 e l; B8 x* ] o/ l5.39.217.77
( T+ g7 D3 J0 D% S- T% qtvb now,tvbnow,bttvb 每年影響臺灣的颱風不在少數,“颱風政治學”當是臺灣大小官員的必修課。為了懂得這個“真理”,馬“政府”可謂付出了慘痛的代價。2008年8月的“莫拉克”颱風在南臺灣造成嚴重災害,輿論的批評聲浪滾雪球般越來越大。一開始,輿論針對的是颱風天陪父親吃飯的時任“行政院秘書長”薛香川,但即使薛香川引咎下臺,沸騰的民怨也絲毫沒有平息的跡象,反而燒向馬英九和時任“閣揆”的劉兆玄。無奈之下,劉兆玄只能對一切責任“概括承受”,黯然辭職。5.39.217.77) T+ g w7 r; c
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! B0 l# i4 e: j
對馬英九而言,那無疑是一場“震撼教育”。從此以後,只要有颱風,馬“政府”就不敢大意,應變級別能提多高就提多高。由於沒日沒夜駐守在災害應變中心,前“閣揆”陳衝還曾被媒體拍到過困到打瞌睡的照片。但這種人仰馬翻也在所不惜的架勢,還是得到了臺灣民眾的認可。近年來,馬“政府”幾乎很少再因颱風應變不力而被罵到滿頭包。
0 n/ @1 R( J2 {# S% b- u# V/ C7 |3 J6 |tvb now,tvbnow,bttvb
0 l% d+ ~! G8 E3 v1 G8 m 那麼,當年“莫拉克”風災的災情,真的全是劉兆玄之過嗎?對此,近年島內輿論也多有反思。臺媒評論就認為,無論從法律還是情理上,防災救災的“第一責任人”都是各縣市政府,“中央”的責任更多應是協調應援。以此觀之,一場“莫拉克”風災,只有間接責任的“閣揆”黯然下臺,該負主要責任的縣市首長反而安然無恙,無厘頭的“颱風政治學”實在讓人費解。公仔箱論壇( h8 n: f' n. n% ]2 z4 `, z
5.39.217.777 I" M, @) _7 Q) J
嚴防死守 可怕的真是颱風?
. ?2 |# v% r/ v8 E( \' r; u5.39.217.77
, P6 h8 _1 q# Q4 X 網路上曾流傳一張歷年颱風路徑的圖片,臺灣島幾乎被密密麻麻的颱風路徑淹沒。頻繁的颱風不僅帶來狂風豪雨,也時常引發嚴重次生災害。可以説,颱風災害是臺灣民眾心中年復一年的痛,輿論對官員颱風應變要求高可謂人之常情。但是一個又一個的“颱風政治學”反面典型,卻顯示出颱風已經在某種程度上變成了政治攻訐的理由和藉口。
: a' |; Q9 O$ W2 c! d0 P0 A3 Z8 n公仔箱論壇
+ `: {. k; o# Z: M" }. B9 j5.39.217.77 颱風天官員真的不能回家吃飯睡覺?在災害應變中心嚴防死守的才是好官?在一切向選舉看齊的臺灣,這些問題的答案,顯然與事實真相無關。只要懂得將“急民眾之所急”的姿態適時“秀”給民眾看,只要讓老百姓覺得你沒有在颱風天做一些“不可原諒”的事,那麼輿論自然對這位官員的“颱風政治學”修為大加肯定。而大大小小的臺灣官員,也無奈被這種“小確幸”式的施政方式綁架,無論需不需要,都表現出戰戰兢兢夙夜匪懈的姿態。比起撼天動地的颱風,對他們來説,恐怕無從預料不知來去的所謂民意才是真的可怕。 |