制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公2 b5 }$ ^- u0 e% `6 Q2 X
/ a! r1 b& U/ w3 A" U L公仔箱論壇 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。公仔箱論壇, A. u+ g: T) m% w6 ?+ _8 F1 H, |
0 m# h. J; x+ c0 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。1 X; U7 |, O' i+ z. f& S. B7 b t
& j) C8 M, ~9 X6 D v' j/ V
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。5.39.217.775 A9 b. Z7 ], g% f' h! S
6 x! l& z7 r! w5 l1 R, W- E atvb now,tvbnow,bttvb 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, W8 S% d5 \- j6 i
tvb now,tvbnow,bttvb6 ^+ i* b; S. I; K
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
`- a, e' q! j4 J& Jtvb now,tvbnow,bttvb
, G" @3 F: N; f' S! z- T公仔箱論壇 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
3 s3 p+ [1 ] ~
9 U" o( y: X, \; L: Ttvb now,tvbnow,bttvb 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。
, ^& R( S) y j; @7 S# v5.39.217.77
H2 Y% q& O/ J& \# P, i5.39.217.77 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。5.39.217.77, ?1 j2 c }/ s5 }! X
& g" E2 {( r( O2 d; [tvb now,tvbnow,bttvb 又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。5.39.217.778 G* V3 {0 v( d
5.39.217.77+ T1 F r n( Y# k6 e
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。% S7 @/ X2 o& |- Y$ ^8 A
& T3 c& M6 S, y# y- M6 s! a. H, c+ E “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 