制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
6 D% Q. C$ x9 J2 c! P# f5.39.217.77 ]3 u+ ^( |5 z) J' t$ O# N8 s5 m: m
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。
x* N6 M' W% K3 v8 m公仔箱論壇7 U8 {5 V8 S4 ] I
在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。tvb now,tvbnow,bttvb/ y U0 h; V, n7 I6 }, I
$ B8 E2 Q F2 T" q0 _0 D
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& l: q4 y1 R! d2 J5 k
# s0 t# e4 n# U! {* T+ K
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
/ p8 s7 k0 l$ [2 |7 v, YTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇6 H$ l4 P ?; J6 n
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。
4 e) N6 f1 E% J" }
# P7 C0 e" W' ~3 r1 @' c4 Y4 ktvb now,tvbnow,bttvb 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
; P8 Q @ C& T; _9 f" }- r5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb- c B, Q+ k3 t
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。 z4 v) Q) u. @0 E7 f/ k- \5 a
. b) a% l" X* y. u A& w) Q5 i0 B2 Z 如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
9 }$ D; U/ J" F* Z" v/ f5.39.217.77公仔箱論壇" s2 W; P; J$ Y1 q# x4 ?0 h
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
- h- ^. N+ p5 \& w3 V5.39.217.77
+ K2 u) e- A; q8 _6 B- K# q, K 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 P4 N4 g4 v+ Z& q
. T: c1 x0 O0 v' e6 P1 q
“推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 