制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公/ H8 h% Y5 L5 e& }' M
' t7 N- i8 Z' ~3 k3 @5 o2 s5 l2 E公仔箱論壇 關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。公仔箱論壇2 g" R7 l0 D9 f4 s% M9 v
+ W3 ]. W% @. O/ K" Z4 ^6 R 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。9 K* |8 q( ]$ K. Y
5.39.217.771 P( O; d- p5 S/ f" c7 T; E
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。. o, I& S5 m4 F6 n. [
公仔箱論壇& F$ s2 M) M, Q) [7 K
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 u* q+ _. V- O- d+ s
tvb now,tvbnow,bttvb2 a& I0 H4 @, p
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。8 w1 b9 u. \' M6 c4 Y
tvb now,tvbnow,bttvb, ]2 X! B, m$ T: i1 k- [! o
公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
9 K* |* R3 q5 L% n3 y+ d' z: Utvb now,tvbnow,bttvb
# Q. f0 { C! i" C" R5 K% i* [公仔箱論壇 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。/ M1 [6 z. G- b
tvb now,tvbnow,bttvb) z% C. @& b9 u6 J( L* n# n
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 K: I& G( I: p7 B
5.39.217.77" y. x3 K2 B4 c/ ^; w2 A: ^- Y( w4 \$ F
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。
d, l9 p8 d% a7 X: l/ Itvb now,tvbnow,bttvb$ H# }6 S- b& `6 k0 u; |2 R* [- i8 h
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
8 c6 ~8 a% h% }) K
4 H" s( d) ?& n& N “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
