制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公: t, l2 y$ N' ?7 H) H4 W
tvb now,tvbnow,bttvb# m: O6 e' m5 K3 M
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。公仔箱論壇1 }- o- S! D2 O* b( P: _7 T' C
5 Y J+ ?6 ]* i# o公仔箱論壇 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
; }$ Q3 H v: o$ R& X6 n公仔箱論壇
( E, Y( m# I' ^8 h" S5 Mtvb now,tvbnow,bttvb 制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。
& X$ F! O$ z- }7 JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。tvb now,tvbnow,bttvb; |( J7 s1 y- e
從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。5 u3 u( E, ?5 f8 y- M, _5 ?
2 T% W8 G9 Y1 g7 X5 b+ F: H3 B
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。tvb now,tvbnow,bttvb8 b7 J& {0 D* H/ `
e2 J. r7 o6 stvb now,tvbnow,bttvb 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
2 F/ b' w5 S+ ^! C2 c7 aTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
- U' r; ?# y, g; Z8 f6 k( ]TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。4 Y: \/ J& P# n; B# f. a; e
5.39.217.77# q5 E& y- A" y4 L1 q
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
) N5 d3 z0 V# I5.39.217.77! @& W9 @3 [9 _) t! I
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。公仔箱論壇5 A( ^5 r, F: t' W
$ `. l8 y% w2 @& x- z' a2 }+ _tvb now,tvbnow,bttvb 當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
2 H. L2 r3 ^/ ]2 ?. S6 u5.39.217.77
' {2 D' H, k( Z* B5.39.217.77 “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
