制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上不宜搞簡單的“一刀切”。以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會產生新的不公
5 r& j2 T1 W! @. Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% ^/ h- B2 [* c: u2 o
關于公務員養老，一些人覺得不公平，主要在兩點：制度雙軌，待遇偏高。' g, C4 i% a$ E: @- M7 X; E
- a% d: U2 H0 _! W$ Q* ctvb now,tvbnow,bttvb 在養老問題上，確實存在不同的制度設計。公務員是一套制度，企業職工是另一套制度。前者財政出錢，不用自掏腰包；後者財政不出錢，由企業和個人分擔。
0 _1 e' J. c m2 ~5 k5.39.217.77) k2 D2 ~) f; [9 Q6 B/ O
制度性的不平等，容易造成職業壁壘，阻礙勞動力合理流動，有時甚至加劇社會矛盾。4 v6 b+ H+ H# E9 j. Z( e
/ T/ @: H: |0 y' I [TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 從長遠來看，應當將公務員納入到統一的基本養老保險制度內，和企業職工一樣，單位和個人都出點錢，逐步實現制度並軌，體現社會公平。
0 C) S8 T) i* Z/ m5.39.217.77tvb now,tvbnow,bttvb3 u9 D% r; R/ v1 e) y
制度統一是改革的方向，但是在養老金待遇上卻不能搞簡單的“一刀切”。公仔箱論壇5 g- |4 Q5 s5 P9 ]& d; e
6 n7 r- h5 B0 t0 Q2 g) |1 r: M$ P F0 Z 公務員是國家公職人員，掌握並行使公共權力。養老待遇差了，隊伍可不好帶，積極性和清廉度都會受影響。而且，一般來說，能考上公務員的，文化程度也較高，讀書時間長、教育投資大。非要讓公務員的養老金和藍領工人水平一樣，對寒窗苦讀十幾載的公務員來說，是否也不公平？
# ~6 v8 U1 d" b- }8 N- utvb now,tvbnow,bttvb1 g- c$ L/ l; T
從國外經驗和國內香港等地做法來看，公務員的養老金一般也要比從事其他類型經濟活動的人口更加優越。公仔箱論壇8 R2 [; G9 d! ~2 U, W2 u
公仔箱論壇- l) `; C- }6 Q" U# J' P
如果要一味拉平公務員與企業職工的退休待遇，以“平均主義”偷換“公平”的概念，將會對公務員產生新的不公。這種忽視職業之間差異的泛公平化做法，最終將不利于國家的整體運行，影響社會治理的效果。
' T# z4 A' M: H0 w0 ztvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.775 q, v f2 }- B7 h, h
又要體現制度公平，又要體現職業差異，似乎有點矛盾，其實也有辦法。我們不妨在基礎性養老金之外，設計一種補充養老金，適當拉開公務員與企業職工的差距，體現公務員職業的特殊性。這種補充養老金就是職業年金，通過這一制度，可以實現公務員養老金的相對穩定並維持較高的水平。公仔箱論壇* [3 a. q2 M0 [
tvb now,tvbnow,bttvb# ?% R1 ]" d/ _ {' G, A0 C' j
當然，相對較高的待遇要與公務員更加清廉的作風、更加高效的工作結合起來，要進一步提高反腐力度、改進公共服務水平。
# A; F4 T. k5 i& r' n- y
- [) [1 g+ ]3 ~7 `9 atvb now,tvbnow,bttvb “推進機關事業單位養老保險制度改革”，是十八屆三中全會《決定》作出的部署。改革公務員養老制度，必須依照國情，在依法依規、適應特點、平穩過渡的總體思路下進行。改革過程中，更要做好新老制度銜接，力求平穩順利。 |
發表於 2014-1-9 07:32 AM
| 
