警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯5.39.217.777 x; z, x7 J, A) O0 |6 p" i p" \7 P
5.39.217.776 Q4 C @9 a* \/ l1 \7 X
公仔箱論壇, Z/ I* ~ ~: k. m; m) h
( ^# [3 a9 a' ^8 P' C8 s4 `9 s
tvb now,tvbnow,bttvb9 t0 F" h/ d5 \/ V* V( q
0 m2 k+ K/ w. d8 F公仔箱論壇反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。
8 R. ?( z0 n7 t, t: {& b8 [
% y$ g) d, v6 C反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。
! h+ v# }! x3 o. e8 F5.39.217.774 R5 Q* K, K9 K0 B% _6 {
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。
" x8 p( J# i6 J: }! _( ~0 rTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
6 |( b0 D. U7 L0 j公仔箱論壇反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。
- R5 T S9 m, d5.39.217.77公仔箱論壇2 \; ^, x* ?) }% [0 r' t; T& }
此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。
# @' I7 A g; [0 |& ]: f W5.39.217.77
2 b4 e% E( t! [: t, |法院駁回假處分9 U- [% Z5 u* h
% s5 H1 I o8 V& H( l反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
' X" b1 `4 k# x: ^tvb now,tvbnow,bttvb
7 W, {+ n# R& N% w; @TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
/ c0 q9 P* N8 b5 l3 bTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
[9 b4 J5 ?+ j( O- Z& n0 g公仔箱論壇本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
, b. K. X& ]1 C" f, C4 ?, P公仔箱論壇公仔箱論壇6 m2 z# a6 ^. H, j6 H
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
- @$ h% f3 m7 [9 S) X0 e( x5 }
$ g% S7 K" U0 M; ~6 X1 utvb now,tvbnow,bttvb教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。公仔箱論壇, Q+ o/ T- z& F, O
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。8 B7 m/ q( Z) r; N
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |