轉D野來，高手 5.39.217.77:8898$ d/ M: |3 l; ~- T: u' k
/ Z; \; `3 }, D. e- g( H8 \经过一夜努力，清华大学计算机系的6位硕研一致分析并得出以下结论：
1 U6 |* b8 p/ A1 J+ @. v
9 D, Q6 T$ e7 t3 A, M 1。所谓的“合成”图片，并无发现任何修改的痕迹，属于自然图片。通过使用ZINX对关键部位的放大（5000%-8000%倍放大，目前photoshop一类软件 的最大倍数不过1000以上）并进行分解图域分析，并无发现任何改动的迹象。使用32进制的数据缺失扫描部分关键部位（如颈部，颅部及周围，敏感部位），并无发现IND（ intruding data,位图术语，用于发现因改动而缺失的数据，最小可达到100bit级别）。
# ]+ x3 w$ d% g" b% g. Z! }1 y0 J6 Wtvb now,tvbnow,bttvb 5.39.217.77:8898, v4 \/ w9 d* {# v5 M0 K6 X2 k
2。对原图进行的场色调分析，一致结论为原始色调，并无发现图片修改的痕迹。
6 T+ x3 X5 Y: u( H5 p
4 o$ w" y- W" |& [: k 3。对原图进行的阴影分析和光源投射分析，并无发现异常，均属于正确的光源和正常的阴影。 % i, ^" m, \% I. o8 `1 j9 ?
4 p0 v; X/ S. { Z
4。使用国立大学自主设计的image differential analysis工具，最终得到的数据为(-30,+47) ，属于正常范围，也并且没有发现任何图像修改工具的data tag.
$ u3 |+ _ I( M c0 N5.39.217.77:8898 ! L3 r) \6 Y. x n" ]' h, C0 u" X
5。最终结论为：图片为未经修改原始图片 |
發表於 2008-2-1 12:30 PM
| 
thx
發表於 2008-2-2 01:39 AM
| 
