警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯tvb now,tvbnow,bttvb6 s2 f+ o, g, `4 [$ l7 V6 H
' B: ~2 C5 i( ]+ l( j4 g4 ]
" D! w: C' A; {2 M. ?5.39.217.77:8898. I `7 f/ p& }0 X8 p
, F, y$ y: S* M- e" L, H- D6 J, e; Ftvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb6 E3 h1 Z( P. p+ r2 P) E! }
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。公仔箱論壇% A. r' j* p5 W5 i. |- B
' E' J: b8 H4 A( b* |4 p: M
反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。公仔箱論壇" Q2 H! f: X# Q r1 b' ^
5.39.217.77:8898; f9 L7 Q- t8 W# O* K
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ X: p) Z( E7 Y/ W/ F) S9 Q, }
公仔箱論壇5 x! o% `0 ^1 J8 i
反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。5 v2 ^. r( ~( z3 b5 M
* d# q* \- h9 o此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。公仔箱論壇2 b5 r( K1 F6 n; |, k
2 J- ?6 B8 I4 e8 |) I: J% T公仔箱論壇法院駁回假處分tvb now,tvbnow,bttvb" h- W4 M ^8 C2 u. V; W
( _3 v3 W {3 @/ w% D, Q7 w" w公仔箱論壇反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。
0 k* }/ m) A8 X+ N) \- ]) b4 I& ^$ [2 ^9 Z' Q, c8 q
教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。5.39.217.77:8898% X* n o) }2 ~/ Z4 M, T
" ]9 U# n$ A2 Z" s公仔箱論壇本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
: S/ L/ [ E; Q) m; S5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。' ~2 N+ b: B+ X7 a5 p
陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
_; [8 h, X o2 k7 c公仔箱論壇TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t, k1 z @6 C; f0 p
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。
- Y! ?6 s: p: G- C$ [* B" ?2 ?tvb now,tvbnow,bttvb2 n) _: C! N3 X- e" E# e
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |