警撤正門拒馬抗議未歇 微調課綱上路 翻圍牆佔教育部「反課綱」將全島串聯( G/ d% `3 K5 M9 |$ R7 G, o. H
- _5 |+ E! k! j: K' X. ^$ R5.39.217.77:8898 ! u5 F+ d6 g1 s( e# B J A
' H6 a% F' F& f3 V5 o. P
; T- c7 B( P( j8 ?+ W5.39.217.77:8898TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& a% h* f w% m4 a: z5 b* u: X
反課綱民眾7月31日翻越教育部圍牆,和警方對峙至8月1日,截止本報發稿,在教育部前拒馬已遭警方以安全理由撤除,因此搭起數個帳棚,現場民眾約有百人,氣氛大致平和。反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並在現場宣布,8月1日下午將發表聯合聲明,進行全台串聯。公仔箱論壇+ |3 K) `5 |) ?& n! @# I
" A, ]6 c$ j' e% m0 g3 v& U" z& Ctvb now,tvbnow,bttvb反黑箱課綱行動聯盟於8月1日上午10時30分,在教育部旁的台大校友會館召開記者會,邀請反課綱的立委及立委參選人到場說明理念。中央社報道,教育部前庭現場大致平和,只有一位自稱工人的年長民眾到場發問,質疑反課綱運動的理念時,遭到噓聲和一些言語辱罵。這位民眾離開現場後,接受媒體採訪,強調他沒有既定立場,只是到場瞭解反課綱團體的一些看法,希望幫年輕人找到核心問題,然後深入探討。但他說,顯然對方只是喊個口號,完全沒辦法深入,他就只好離開。tvb now,tvbnow,bttvb& P8 q8 z4 K4 H4 d0 ?
+ @$ v& e* X( D" {: b7 X2 K
微調課綱8月1日正式上路,而教育部前廣場的反課綱行動邁入第2天,相較於7月31日凌晨的衝撞,8月1日上午教育部前的氣氛顯得和緩,警方也以安全為由,撤除教育部正門的拒馬。3 S) e0 H) d' f! ~9 |' Q4 Z( z1 A
3 r; H+ b2 H' q: J* N( w: ]公仔箱論壇反課綱團體堅持「課綱不退,我們不退」,並持續靜坐教育部前廣場。從7月31日夜至8月1日、上午,學生與群眾在教育部前鋪睡袋、紙箱休息,並未與警方發生任何衝突,雙方平和。" x6 Y7 c/ _; @2 C
# F! Z3 C7 F6 E此外,警方8月1日上午7時20分左右以安全為由,撤除教育部中山南路正門的拒馬,方便群眾進出,也讓教育部職員的車輛可以進出。& Y# s( f' u; ^ C& ]( V
4 @ H% G: F2 U
法院駁回假處分9 c5 Y ^+ T) k! S9 W( T: w
" A/ e* w0 ?& E7 ^$ x反課綱民眾7月31日凌晨開始佔領教育部中庭,要求教育部長吳思華下台、撤回課綱微調,雙方溝通未果,加上台北高等行政法院駁回假處分,微調課綱仍於8月1日正式上路。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 t! I" h% y4 r7 V2 `. G- G6 L
( r0 A- h# h2 N& ~* e4 H# ?7 {tvb now,tvbnow,bttvb教育部通過高中課綱微調引爭議,陳姓高二生在律師父親陳達成任法定代理人下,聲請假處分,禁教育部8月1日實施新課綱。台北高等行政法院審理認為,課綱訂定屬法規命令,不是一般行政處分,不能聲請假處分,7月31日裁定聲請駁回。
; j, v0 i3 q4 a/ K( I" o公仔箱論壇
* V2 C3 l" M) s' B! B公仔箱論壇本案雖可抗告,但台北高等行政法院裁定猶如「即時雨」,讓教育部8月1日上路的新課綱,不受法律牽絆,可如期實施。
7 o2 |. R, c. g D' x$ A1 |6 [, T
8 r5 p5 [3 Q+ n; \+ _1 I2 b& L) F3 W5.39.217.77:8898陳達成曾替酒駕撞死送報生的英商林克穎辯護,得知結果他說,課綱是針對編輯教科書的出版社,所以可得特定,就是一般行政處分,他下周會向最高行政法院提抗告。
6 T7 i1 a) ?! l# u vtvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb8 Z5 {& |& w0 |+ J4 \' [
教育部去年1月27日通過普通高中課綱微調方案決議,同年2月10日發布103年高中課綱修正,包括國文、地理、歷史、公民與社會等課程綱要,預計今實施。但課綱微調引爭議,除了學生和民眾抗爭要求撤課綱,還有本件假處分聲請,要求教育部不得在8月1日實施新課綱。tvb now,tvbnow,bttvb+ t4 H; @0 l. q7 m8 O4 r
D4 f8 F( \3 X. S: K9 z, ~
台北高等行政法院上月14日開庭後,合議庭認為,行政訴訟法定的行政處分,是指行政機關就公法上具體事件所為決定,或其他公權力措施對外直接發生法律效果的單方行政行為。 |