昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
4 A% Y1 Q! z1 r: m+ HTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。3 e1 ?7 Y/ W" Q. j
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。- `7 o. U, M6 I4 ?6 F U
追缴查扣赃款和损失共计数亿元
& n4 c# A' g5 Y, u! ^* Mtvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇8 e: K9 c& V8 L7 y+ }0 `) |: C- X
7 r% w I P3 a4 g/ M( A X6 x
案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
) R$ v c8 M' nTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 B5 c- M7 `7 [9 P% Y) ^
检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。
# S+ |/ v0 `# t- v& A+ W# g' r/ o2 S公仔箱論壇
& a8 a/ I' @2 y9 l5.39.217.77:8898- V0 `, } i0 F7 O! X# E
控辩双方
) u* X' H y) H7 ]! ?2 h9 ?: Ktvb now,tvbnow,bttvb/ n$ b4 h c0 l! `) _6 }( ?
>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”
5 x5 |2 g/ ?' X$ s5.39.217.77:8898
! ~0 k# C1 Z3 P4 K/ k公仔箱論壇公仔箱論壇% B) B! \+ o% ~$ D- n
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 S9 z: x8 I! ~$ Z# x9 g% |
' A" a* T+ ~6 q
然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。tvb now,tvbnow,bttvb- E& V' R: A3 M3 W9 o% U+ v
. D) ?! ?: \/ n: g- e7 e! h$ g
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。
{* T6 x6 d8 X8 B# m! d1 ?5.39.217.77:8898
, f1 h$ g6 ? C5 u$ k+ r& t7 i6 k! z
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”1 ]/ N( I9 n/ `
3 B" M' {: r- Y4 Q" Y3 otvb now,tvbnow,bttvb
2 i3 F( x5 m9 H; J: {5 stvb now,tvbnow,bttvb对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。& r( r$ D" d; Y' W# _: F- i
# q3 k u! U0 S, w5.39.217.77:8898钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
8 T) m, t% h' U( |1 a# ^: CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* r& [- g. V, U/ P( B& p
2 ]- @5 k" P+ v/ o5 @唯一争议：4900万是否定性为受贿款
# i! k5 E! N2 n! D: H* P, C" @公仔箱論壇* Y. `$ n' d; B- ^6 J& T
" S* n& l/ ~& H g2 m此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。; Q# j5 O. s, {% b( e( F0 f( b
3 I! ], u2 c2 a3 F/ T# v钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。公仔箱論壇# [0 a2 }* a0 y
! F$ D R- u6 {( Q% c0 d- y钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
3 X* }8 k: ^4 h; P$ Ttvb now,tvbnow,bttvb
' n( R& p% Y- _钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 