昨天，检察机关指控刘志军涉嫌犯罪的案卷材料共477卷，双方对事实无异议。但对于其中4900万是否应属受贿款，双方进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。
8 p1 u3 v; ^, |+ g. M- V- k0 O/ NTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:8898, Y, s: X3 d5 e5 v. k9 _/ [
" S/ J# z8 u- k( a4 ?
追缴查扣赃款和损失共计数亿元tvb now,tvbnow,bttvb: u* q$ R1 N' L
" u7 x+ E+ | T" ~7 ]
/ i8 ]* `+ G0 H/ k7 R公仔箱論壇案发后，刘志军受贿的赃款及其滥用职权造成的损失被司法机关全部追缴，这其中仅房产就有374套，人民币超过8亿元。
* g* t( |, D; P. J
8 O$ I+ n$ T4 ^% ]6 ~检方起诉书中的扣押内容显示，案发后，司法机关对刘志军的受贿赃款进行了追缴。其中，于本案扣押共计人民币18359565.81元、129703美元、4万港元，于其他相关案件扣押、冻结人民币23057146.08元，股票山东黄金27700股、佳电股份60万股、以人民币300万购买的理财产品；因刘志军滥用职权造成的经济损失，于其他相关案件扣押冻结人民币795536418.55元、235657.22美元、2232021欧元、157205.32加元、85251441.44港元，冻结股票账户9个，冻结房产37套，冻结伯豪瑞庭酒店100%股份和房产337套，扣押汽车16辆，冻结英才会所100%股权、智波公司60%股权，扣押书画、饰品等物品612件。
0 A5 J6 {# V5 j9 n" M. Z5.39.217.77:8898
- ~) v, y3 L( M9 R5 x: ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; {& K7 M9 k% I% Ltvb now,tvbnow,bttvb控辩双方
% r# j2 Z0 K/ }5.39.217.77:8898" N2 W7 J" @$ R
>>检方：主动坦白建议“从轻处罚”5.39.217.77:8898# o4 `: ]- |' x8 c- |+ R% z% g
$ Z; c: {% w5 e* W9 R5.39.217.77:88982 c. Z8 n" R: L; E* N$ C1 f
据刘志军的辩护人钱列阳律师讲，从代理案件之初到开庭，他会见刘志军的次数已超过10次，而刘志军本人的认罪态度一直非常好，系完全认罪，对于两项罪名，均要求律师为他做罪轻辩护，而不是无罪辩护。
9 _6 h( e0 u* g9 L. h i/ Y: k
. v6 m: u4 S2 X: q8 p然而，在法庭辩论阶段，首先提出对刘志军“可以从轻判决”的是检方。据律师讲，在发表量刑意见时，检察机关表示，刘志军受贿事实中有绝大部分都是他本人主动坦白的，当时司法机关尚未掌握这些事实。公仔箱論壇3 a/ @5 g/ W- I) c$ u& }$ m; G3 ]; L
5.39.217.77:8898$ q8 p$ J( x1 o6 c) O" i' ]' H
此外，检方还表示，就本案涉及的受贿以及滥用职权的犯罪，无论是损失还是其涉及的赃款都已经追回了，损失也都挽回了，没有造成很严重的后果，这也成为公诉机关认为刘志军可以从轻处罚的依据之一。+ U& n/ T, d+ J
9 A# g7 M3 D; {TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 ]6 y3 J/ d$ o. U3 K7 P
>>律师：刘对社会贡献“有目共睹”
7 o# q" _8 s7 B' g& g& F
% h- j2 B8 ?9 [# N; z2 W6 p; a( V公仔箱論壇
4 f K: l" D/ B7 z, \tvb now,tvbnow,bttvb对于公诉人的“可以从轻”的观点，钱列阳律师在表示认同的同时，补充发表了对刘志军从轻处罚的一个理由。9 D: \1 W1 Y" V, ?( f% i
- V% n- F7 W% S2 G5 h9 Y钱列阳律师称，他在法庭辩论最后一轮谈的是刘志军功绩，并以此希望法院可以在对刘志军量刑上进行考虑。“今天多少人是都觉得高铁比飞机更准时、舒服、快捷、方便”，他表示，在刘志军任期内，我国的铁路每年运力增加1亿人次、货运增加2亿吨，他对国民经济对整个社会的贡献“有目共睹”。刘志军对国家和社会的贡献是不容否认的，“刘志军的功绩是一方面，是否构成犯罪是另一方面，不是说一定要抵消，不是说有功绩就能无罪，但是希望法院可以在量刑上考虑这个问题”。
. m$ C4 \$ H5 R# z0 n: U" oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
: ~+ z6 ^* d ?9 o- G( O( s2 r5.39.217.77:8898" F- ^" e9 v7 U- q& \
唯一争议：4900万是否定性为受贿款6 K* [/ h" \! k* _% D
公仔箱論壇+ Y/ ~. b" u. G8 A1 @. l
3 ]' Y1 q+ ?' b. m此外，庭审中控辩双方就两笔共4900万是否是受贿款进行了三轮辩论，这也是庭审中唯一存在争议的指控。检方认为，刘志军指使丁书苗捞何洪达，丁书苗支付4400万找人帮忙，该款性质为刘志军的受贿款，而钱列阳律师认为刘志军在此上是无罪的。
/ K+ D* W- M: i" P9 `tvb now,tvbnow,bttvb+ G! ?, y7 x- l( M8 [5 k* C; r6 Q
钱列阳律师称，刘志军让丁书苗办事，丁书苗心甘情愿花钱，钱的所有权没有转到刘志军的手里，还是丁书苗的钱，所以刘志军不构成犯罪，无论钱的数额大小。“如果丁书苗找官员办事，可以说两人共同行贿，但丁书苗找的是社会无业人员，且钱被骗走，不应算刘志军个人所得”，钱列阳律师表示，而另外500万，是刘志军为了帮助部下升迁，丁将钱给了他人，但事情没办成，也是同样道理。5.39.217.77:8898. K4 [0 j+ J4 ?6 M$ Y' V1 t
tvb now,tvbnow,bttvb0 i" O, \8 S Z' _8 Z( M+ r* t
钱列阳律师表示，这两笔钱涉及的是罪刑法定原则，有社会危害性的行为很多，但不是所有有社会危害性的行为都能纳入刑法打击的范围。在目前法律没有明文规定为犯罪之前，不应扩大地认定为有罪。
6 N1 \% A/ U- q& \+ `/ t' B$ Z( C! xtvb now,tvbnow,bttvb
! j0 m6 l& t5 i4 @. _$ w钱列阳表示，昨天的法庭辩论，达到了法律、法学的层面，这种有益的控辩对话，可能会推动、催生新的司法解释或者法律的完善，对法制建设有积极作用。 |
發表於 2013-6-10 07:18 AM
| 