日前香港律師會會長林新強在記者會以粵語介紹政改意見書，記者要求他英語作答，他堅決拒絕，着記者自行翻譯。當晚，亞視英語新聞報道此事，主播慨嘆「在香港這個所謂國際城市做英文新聞愈來愈難」。
6 i% f& B/ J% \$ P$ Q/ U: B% ^' u) J5 J' |' M
香港國際城市形象的表現方式之一是兩文三語，律師會會長此舉令會員蒙羞。3 }! y0 E8 w2 B8 t
2 ] q7 }& R2 T, _+ O: otvb now,tvbnow,bttvb 但不要因此忽略律師會意見書當中的問卷結果，六百九十多名受訪會員中，約57%不滿政府的政改諮詢工作、對2017年能否實現普選存疑，有趣是41.9%主張提名委員會人數無上限，63.7%認為特首候選人數亦不必設上限。5.39.217.77:8898" a3 y7 w3 G9 y
0 n; `* i# g( E9 x; E 可惜問卷中關於提名門檻的問題，民間熱捧的公民提名不是選項之一，但40.2%不接受律師會提出有關提委會組成辦法的各種建議，有理由相信律師中支持公民提名的為數不少。
. L* A! W2 J1 L! n公仔箱論壇tvb now,tvbnow,bttvb9 }" X" y$ G4 E
簽署了和平佔中意向書的兩千多人5月6日投票，從十五個民間提出而符合國際標準的政改方案中挑選，結果，高票當選的三甲都包含公民提名。公仔箱論壇' e$ B8 S1 D! G( m, b, D
5.39.217.77:88986 f: E/ n8 E- F' P k
有人認為5月6日投票形同篩選，三甲大同小異，6月22日全民投票三選一，根本無真正的選擇。
; j+ L; X8 R# y6 q" @. ?TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。, |* z4 Z9 S* v& N) d/ u4 a* J
其實，民間爭取普選的公路是多線行車，和平佔中運動佔了一線，爭取公民提名成為主流，但無礙別人用其他方式走其他線，各自以道理和策略爭取民意支持，沒有人能壟斷民主，無篩選的真普選是共同目標，但願可互相扶持，共同努力。
% f% ]. S( [6 q5.39.217.77:88985.39.217.77:88989 k3 f" C" J; m7 }: y/ `
我相信每人都有自己心目中的理想方案，但毋須互拖後腳，互相批評。我個人支持公民提名，希望人人都有提名權，抗衡小圈子提委會篩選，並不覺得「激進」，亦不覺得沒有公民提名的方案就太溫和等於向北京投降。但願民主派支持者多一分包容，少一分猜忌。 |
發表於 2014-5-11 01:45 PM
| 