民航官僚大花筒 疏忽職守罪難恕5.39.217.77:88981 x' ]) d1 Z5 L& n3 W$ b
5.39.217.77:8898! g: ?) Y) \5 U" i+ i" m
蟑螂是一種生命力極頑強的害蟲，被稱為打不死的「小強」。其實，港府貪官庸官當道，其危害之大，比蟑螂有過之而無不及。因濫權「大花筒」而受到千夫所指的民航處處長羅崇文就是典型例子，儘管傳媒踢爆、審計署炮轟，復被立法會痛斥，依然好官我自為之，不能不令人嘖嘖稱奇。
6 E1 I) Z3 O# c# P公仔箱論壇
( A2 u D0 f6 K, O+ |9 `本報前年獨家踢爆民航處新總部極盡奢侈及入錯貨浪費公帑等連串醜聞，民航處「大花筒」形象深入人心。繼審計署早前發表報告，力數民航處及羅崇文「十宗罪」，立法會政府帳目委員會跟進追殺，昨日發表調查報告狠批民航處及建築署「蓄意公然違反」政府的既定規則及規例，情節極為惡劣，帳委會予以「痛斥」，指羅崇文「故意疏忽職守」。帳委會更「極度關注」這種規避既定規則及規例的文化若不加以節制，可能會蔓延至其他政府部門。
( W$ ]/ k" s: ~* I# h5.39.217.77:8898$ g" i# F! k1 R$ Z, h `% `) U
帳委會的措辭不可謂不強烈，其中「故意疏忽職守」的說法非常罕見。有委員指出，民航處無規無矩，儼如獨立王國，「痛斥」字眼是全體委員一致決定，反映對民航處自把自為極為失望，與「茅台換政協」的前廉政專員湯顯明是同一程度。然而，無論是審計署還是帳委會，都只能批評，不能問責，對不知羞恥為何物的官僚而言，無非是隔靴搔癢。批評接受，態度照舊，正是港府官僚的一向作風，難怪羅崇文笑罵由你笑罵，好官我自為之。
w3 T! Z/ b1 d, S5.39.217.77:8898: b# w3 {9 I# q% F" a2 _4 V K
顯而易見，羅崇文窮奢極侈，除了反映個人品德有問題，更暴露港府官官相護的陋習。事實上，民航處新總部多處違規僭建，包括目不暇給電視城、美輪美奐唱K房、超豪大浴場、專業舞蹈室等等，沒有最豪華，只有更豪華，沒有最混帳，只有更混帳，如果不是港府包庇，官僚不可能如此膽大妄為。更甚的是，民航處豪擲逾十五億元購買的空管系統問題多多，以致啟用時間一拖再拖，沒有根據合約追討損失也就罷了，反而貼錢九千萬元修補這套千瘡百孔的爛系統，如果說枱底下沒有不可告人的秘密，小孩子也不相信，港府不聞不問，等於變相縱容！
2 U1 e! m/ ^- a$ A1 |5 v0 h) h* ~
) T2 w$ p' p: k/ v# I紀綱一廢，何事不生，民航處有如獨立王國，羅崇文成為土皇帝，這一切都是港府縱容出來的。換作任何一個民選政府，民航處早被整頓，有關官員早被問責，怎麼可能繼續尸位素餐呢？即使是內地，這種庸官也早就下台了。只有香港例外，莫說對羅崇文包庇縱容，連有「絕代雙貪」之稱的貪曾、貪湯案爆發多時，當局亦一直查無下文，大有大事化小，不了了之之勢。. T0 R' N: }; m0 k0 s, r+ b
$ A4 R: w0 U+ X7 ~, }' }* x所以說，官場「小強」拍不扁，並不是僅僅因為生命力特別頑強，更因為港府姑息養奸，蓄意放縱。正如諸葛亮在《出師表》中指出，「親賢臣，遠小人，此先漢所以興隆也；親小人，遠賢臣，此後漢所以傾頹也」，港府充斥貪官、庸官、小人，難怪民望低落，寸步難行。 |
發表於 2015-2-12 04:56 AM
| 