無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？
9 D! D+ G- D4 \, O3 _ j) i5 m5.39.217.77:88983 z) Z/ v. i" e+ F
不。無的壟斷不會是香港唱片業沒落的原因。
5 g7 f- f4 P/ O- P/ lTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
3 k0 Q# t& p. ]" K3 G3 L公仔箱論壇 2 e* A: {3 s8 R. K+ ~1 n3 U
+ R/ n# }% [; [% _; y& V這是因為：在香港唱片業最蓬勃最巔峰的黃金期，無已是這樣「壟斷」的了。無的「壟斷」，早在1970、80年代已存在，當時香港唱片業長期蓬勃繁盛，無的壟斷不可能導致香港唱片業沒落。
+ @0 w* L+ n/ h$ F" f2 RTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 v% l8 _7 V/ x" iTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
5 {+ a+ F; O* h/ m) i* r0 s" e! j5.39.217.77:8898查實，香港唱片業的「沒落」，有很多原因。當中較肯定和較重要的有：
7 Y) P& o" N2 O: m4 {; c4 n/ a# g 5.39.217.77:8898% C2 ?, d' v/ b" C! K$ }0 D
B4 ]! s- C/ p* T
. o8 ~" ?/ w+ P8 L. c1 ~6 ~( X' D‧香港近年經濟差——接連飽受亞洲金融風暴、樓市崩圍、SARS
( \3 g# B; T9 Z. d6 B4 w5.39.217.77:8898打擊的香港，近年經濟甚差，比鄰近地區尤差。, \9 k8 C- Z% Q* B
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( m% l, U2 `$ h- u
‧鄰近地區多個新對手經濟崛起——最明顯是中國經濟近年強大勇悍崛起，令香港面對了一個以前沒有的新銳精勁對手。
6 q; Q k" c6 ]+ v+ w% J
( Y; J" z# X% @* bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。‧全球唱片市道下跌——由2000年起，全球唱片市道一直下跌。唱片業「沒落」，非獨香港如是。
& g+ d$ {% H: j6 X ztvb now,tvbnow,bttvb
1 ]$ O, X w+ |5 D, H8 G公仔箱論壇3 {. h0 a8 }* f' Z7 R$ }
( e3 ^$ e+ ]( `& d' c/ e
又查實，香港唱片業近年是否「沒落」，仍值得商榷。+ w A. U5 d% ]4 R0 D( A( j) Y
1 u) i0 k+ e, y5 k% d) ]: l' f
從市道／市場看，香港唱片業的確有很大的萎縮，但如上述，全球唱片市道皆下跌，而台灣市場萎縮程度跟香港比有過之而無不及。
; _# ?* x" r% ]( m% m
' t8 r7 b5 q3 N4 X; V$ K% N# u從作品水準看，由97起計，98、99香港樂壇水準差；2000、2001好，新意爆發；2002、2003了無生氣（SARS），2004普通。2005強力反彈，作品強盛，實力創作新人群起湧現。2006創作新人持續好景。2007略回落，08幾好，09中規中矩。97後香港樂壇成績比起巔峰黃金期總體上較差，但我不認同是「沒落」。+ |( h0 p* k0 [1 m, c% y+ T9 _6 l
8 q+ @( t* g: R4 p而我們還未談無的「壟斷」是不是真的「壟斷」呢。
6 i) e X" ?/ x5 Z6 d8 |) ^9 U1 c公仔箱論壇. d! i2 h! q; d/ v
這表示「無的壟斷是香港唱片業沒落的原因之一？」此問題，本身有多個不準確的先天假設，本來難以簡單的答「是」或「不」。但即使如此，我們仍然可以清楚肯定地答：「不！」這是因為：無一直在「壟斷」，但香港唱片業卻經歷了漫長蓬勃黃金期。所以答案肯定是：「不！」。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 a8 A$ {4 {8 a8 J+ O5 b {. ^
6 b2 n, a9 R; j5 Y! r無的「壟斷」是「壟斷」嗎？0 Z* ], }( F. }/ K
tvb now,tvbnow,bttvb: t V# }% \! p# h) F p
無的「壟斷」的確可說是壟斷。不過大家不要忘記，無的「壟斷」其實是無和各大唱片公司攜手造成的。6 w: k' \! i2 `3 B2 W5 m# u7 D. v) e8 q
) h0 L& G. J5 s q" J0 b' [即是說，無的「壟斷」是得到各大唱片公司同意的。如果各大唱片公司不同意，他們早就可以不與無簽訂獨家藝人合約，但唱片公司為什麼數十年來都甘於／樂於與無簽這樣的約？那是因為有利益。唱片公司衡量過簽給無利益大過不簽，所以他們肯簽。這是雙方的互惠互利協定。如果說這是「壟斷」，這不是無對唱片公司的「壟斷」，而是無與各大唱片公司攜手對其他電視台（當年來說即是亞視）的壟斷。
5 @- w k+ ~: h" E5.39.217.77:8898
$ l2 K8 P# g! d# G; h所以，今天四大唱片公司與無決裂，是「講唔掂數」，大家無必要視之為「正義之師的起義」。
% Y1 p" M& E8 Y5 [: M, Y6 ttvb now,tvbnow,bttvb9 O) f+ b* {% ^" N
四大唱片公司反擊有機會成功嗎？
& `, l( r: y' K3 W9 ?公仔箱論壇9 G, `: w8 P+ o2 V0 e
還是未成氣候？5.39.217.77:8898" A; a1 q, y; Q3 ~
. q' \9 b8 S G3 w+ \3 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。本來四大唱片公司的反擊，成功機會甚低。因為就電視台勢力與影響力而言，我們看不到短期內亞視、Now或有線會扭轉、推翻無的領導地位。如果無持續以壓倒性優勢姿態出現，形勢比人強，四大唱片公司最終還是要向現實（現實的另一說法是：利益）低頭。5.39.217.77:88988 a- i5 z9 X9 s; C5 i3 R2 q* B |
' b2 ~8 g, m$ ^8 O( e8 K1 p不過，一個新契機剛剛在此時出現：城市電訊、Now和有線都向政府申辦新免費電視台。如果都獲批准，屆時香港將有5個免費電視台，連同收費台合共9個電視台。這樣形勢就很不一樣了，局勢添了很多變數。到時「九國咁亂」，誰敢說事件發展往哪方向走？我就不敢。各位看官，今次真是「有戲睇」了。7 ?7 Y5 d s! S5 j: }, U9 x9 w
( g( h1 a9 E& c7 L" ]5 L! x" W5.39.217.77:8898若反擊成功有助唱片業復蘇？
9 ~, O; H, k5 |- h6 @% ?0 S- p! `公仔箱論壇' r3 T( P2 \) G4 q4 w. K0 l% N2 h
恕我向大家潑冷水，若反擊成功也未必有助唱片業復蘇；就算有，也只是少少的幫助，別期望奇蹟。公仔箱論壇7 Y7 n& F( s' u& ^; N/ F. u
5.39.217.77:88987 m; I8 ~2 h' u
若反擊成功，歌手當然可有較多渠道曝光，觀眾會有較多選擇，電視台會有此新節目新製作刺激。但這就如我們的電台多年來的情：陳奕迅$ u7 K# k# F) _' Z, a3 t3 c" @
、容祖兒+ i$ a* L. z8 m2 J# n
、楊千嬅
) }5 D3 i" p6 K8 Gtvb now,tvbnow,bttvb、李克勤tvb now,tvbnow,bttvb; j& \' m2 P' S
的歌同可在商台、港台
' \, b" p. p: z5 \5.39.217.77:8898與新城聽到一樣。電台多年來已是如此了。電腦／互聯網普及、歌曲數碼化，導致人類對音樂消費有了翻天覆地的改變，如無「壟斷」瓦解，唱片銷路亦難以寄望可出現奇蹟的復蘇。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。 g$ a' X! u; x5 _1 ]
7 A" A; @1 A8 ?" N' k% \* i
一心以為無「壟斷」瓦解，唱片業／香港人就可「從此快快樂樂地生活下去」，是童話式的願望，世事往往不如我們主觀意願般發展。但若四大唱片公司反擊成功，大眾會多點音樂節目看、會看得較方便、製作會有競爭，則仍是好事。8 k8 D2 V* B2 O3 f0 Z
* ^2 K% @5 i G7 C5.39.217.77:8898$ V. k' a+ H# J! N" ~8 S
|
發表於 2010-2-11 07:08 AM
| 