[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,
& |; g, F6 E: k0 V$ `7 j# q5 E% Z 雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.
' s1 a, x% Z* K6 l% p , F/ [2 Q& ?) d7 S4 g& A2 }
DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之tvb now,tvbnow,bttvb$ ]7 u. G8 `+ a  {. o& _
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉.
. |# h$ T+ T! x2 I9 S0 D2 I5.39.217.77:8898
# o; E( e3 G2 a9 K3 n* @  i' S# `公仔箱論壇 這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
4 _" P' i- p- S' L- L公仔箱論壇 5.39.217.77:8898! V$ w* b8 ~& l# e& }) S, j
但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。  ~& A( ~0 @: T, n! Z2 x$ L
通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入
, _9 k* a) Y7 X4 z8 A2 T5.39.217.77:8898稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. : u, w7 s* r& N4 @( n' w0 M& R& e) h

4 y) q8 c1 {8 k: Q% Z# cDBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份+ M6 T2 _; Q8 G  O* J/ b) R0 ^
買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
+ l1 ]- [! Z4 V& D7 a' n* Q1 Stvb now,tvbnow,bttvb 5 }. J3 G0 m% n" M
之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.公仔箱論壇; I6 \. q+ g7 w' z, l3 e: ^  b

% r/ e5 O9 u4 x& R% L 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
+ M% G' p: }8 Z0 j# @5 U. e% l1 rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5.39.217.77:88987 V; P# L( A& D! K7 e8 d
親自入數$ I9 d! K6 _" t$ i6 S) m! N
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
( |3 n9 T; {' h  [* K" f戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
) T4 j3 [9 ^( S+ L5.39.217.77:8898入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/F
9 C9 p5 i5 P! r. J7 w8 {5.39.217.77:8898
% @2 S/ i% j8 C+ l公仔箱論壇郵寄支票tvb now,tvbnow,bttvb0 T3 t& X9 W* A# Z" m4 H
抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
  q/ n; R1 l- o3 e8 u+ k5.39.217.77:8898支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」公仔箱論壇7 b$ x9 y% b" z" U- M7 B& A0 V
地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb& U1 h6 q' |5 U8 @
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非
* Z" Z- u+ R% I# i" C5 p公仔箱論壇
6 b0 h4 c2 m$ ]+ [' h# L$ C5.39.217.77:88988 Q) v1 I5 ^) f3 I
dbc,bye
, T4 f$ f2 D, d, M' z. T公仔箱論壇
6 j0 o1 c2 t+ Z6 }8 ~* z2 g公仔箱論壇( \7 ], q! P' z) g+ I& j0 D" H! Z
今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
2 u0 B4 D# O4 ]# V5.39.217.77:8898公仔箱論壇" x% _0 C. f" U- T5 |
5 L$ u: f3 A, W3 m2 W3 w
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。5.39.217.77:8898# X* ?$ I5 o- q. ^0 t

, N. u/ q& c1 ?
( P3 m, q( K7 z0 xTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。
' d9 u: X  k: h) i# v# A' J公仔箱論壇, y% W% b# \& N' O, F2 z

. f  Z5 u: I6 y+ b' a5 oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。tvb now,tvbnow,bttvb$ m2 g; D' O1 M3 a1 S) z, U
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。1 P! K' {' }1 T# T7 m
* B+ K" I9 r7 a0 f* V

4 e% {6 s* R, J7 p1 ^) J7 R9 ]5.39.217.77:8898