[時事討論] 鄭經翰是缺乏好的法律意見 ， 描述： 公孫喬

ktangnp

打從2012年6月份黃楚標和李國寶一眾人等拒絶繼續注資, DBC(不是鄭經翰本人)應該入稟法院對黃一眾人提出民事訴訟,tvb now,tvbnow,bttvb, t; @: D$ L4 o; i+ B% O+ o
雖然黃楚標是DBC董事局主席, 主席也可以是被告.tvb now,tvbnow,bttvb% e% C8 R/ L# e- ]2 t6 Y( p8 c* P" g

' b( a. u1 n2 X  l% r DBC是一家私人股份有限公司, 成立公司的時候, 股東們一定有決議在何年何月何日需要注資多少金額, DBC作為一持牌機構, 這注資時間表也是對政府作出的承諾和政府發牌給的DBC的其中之公仔箱論壇( ^$ q' z5 W+ A5 a& F5 {9 u8 z
一項發牌條件.. 黃一眾人等拒絶繼續注資, 不管他們有何等合理的理由拒絶繼續注資, 還是只是找個藉口拒絶繼續注資, 對於一家私人股份有限公司來說, 即是股東之間的合作基礎已經失去. 既然股東之間已經失去合作基礎, 要麼就是拆伙, 不願意留下的股東退出;要麽就是關門大吉. 公仔箱論壇) E# |/ R/ l- W" ~/ C
$ j3 J5 M! J, z0 W: n8 ~& m- m8 Y
這事情可以股東之間協商, 不能協商解決的話就必然是訴諸法律. 按照DBC的情況, 明顯是不能通過協商令到事情得到完滿解決, 訴諸法律是無可避免的.
  t. u7 a! P# N& P& s* O5 N公仔箱論壇
6 H0 \0 W, E* a- d& H3 d 但是, DBC與一般的私人股份有限公司明顯不同的是, DBC是一持牌機構, 正在遵循發牌條件向公眾提供服務中(這就是為什麼鄭經翰很聰明地
0 \+ u. K  r9 H' `7 R1 u' a4 w; DTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。通知廣管局DBC於9月21日正式啟播), 如果DBC一方是繼續營運電台廣播以維持向公眾提供服務向法院入- \0 D$ @; g+ T
稟, 控告黃一眾人等已失去合作基礎, 而黃一眾人等拒絶繼續注資, 是必然導致DBC不能繼續遵循發牌條件向公眾提供廣播服務的. 有這先決條件, 法院的判決將會是導致DBC不能遵循發牌條件的股東必須退出, 而不會判令DBC關門大吉. 股東退出, 正途是把股份賣給不退出的股東. tvb now,tvbnow,bttvb8 B5 o# r9 a# y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 F/ e% y* [( K0 r  O& _3 l0 W
DBC的會計師按照DBC當前的價值計算出每一股值多少元, 再加上DBC的商譽, 向法院提出向黃一眾人等作價把他們的股份買過來. 明顯地, 今天DBC資不抵債, DBC每一股是一文不值. 黃一眾人等是基於DBC是一盤賠本生意而拒絶注資, 所以, 商譽也是零. 這樣的話, 黃一眾人等以零元把股份賣給不退出DBC的股東. 這時候, 不退出DBC的股東向黃一眾人等提出以其已出資金額的一半把股份
. \+ K4 H( _+ h- I5 u5.39.217.77:8898買過來, 事情庭外和解. 黃一眾人等選擇繼續訴訟, 結果是要退出DBC而且一分錢也收不到還要付堂費. 選擇庭外和解的話, 結果也是要退出DBC但是收回數千萬元. 黃楚標會怎樣選擇很難估計, 因為他志不在金錢, 什至他的損失可以從中央的維穩費之中得到補償. 李國寶和黃子欣這些商人會怎樣選擇?
7 I% o2 d& y/ ?. S
+ @( j5 D. y; ~2 b$ P: [) E公仔箱論壇 之後, DBC向廣管局提出股東變更申請, 廣管局核實變更後的股東合乎發牌條件, 就會同意DBC股東變更. 事情得以完滿解決, 公眾利益得到保障. 但是, 民事訴訟是花錢的玩意.
7 R! G- V2 H- c5.39.217.77:8898
! n8 R; T: [( ~/ R  K5.39.217.77:8898 2010年律政署對香港民事訴訟法作出優化, 入稟民事訴訟在正式開庭之前, 控辯雙方必須對爭議首先尋求訟裁. DBC不是一般的私人股份有限公司, DBC是一家持牌機構. 訟裁一事廣管局不能置身事外. 但是, DBC件發生了數月, 廣管局完全沒有介入, 沒有出面調停. 按照上文所述, 廣管局是有法不依, 蘇錦樑明顯地失職, 蘇錦樑必須下台.

ktangnp

支持鄭經翰何國輝訴訟基金
" f- F( `0 `5 R1 T6 i) \公仔箱論壇
4 h8 W4 o3 h) f2 S: W- `tvb now,tvbnow,bttvb親自入數$ E0 m* N8 a3 v
恒生銀行戶口號碼：280-441940-001
# P$ [- b0 r' A. k! q公仔箱論壇戶口名稱：｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
& g9 w8 u2 S& h% K$ qtvb now,tvbnow,bttvb入數紙寄：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb2 x' F2 S2 U# S. `7 a
公仔箱論壇3 A& F& P1 d2 b* N: a: z. M
郵寄支票
* ?8 ]) k; l4 Y2 s抬頭： ｢K.B. Chau & Company」　或　｢周啓邦律師事務所」
. a# ^& }2 n. x% ^+ A支票背後寫：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」
8 j+ i- Z+ F8 p8 y3 x( s$ M! p# j地址：中環德輔道中71號永安集團大廈23/Ftvb now,tvbnow,bttvb7 c8 W2 u" v2 c" a# V7 R
信封註明：｢支持鄭經翰何國輝訴訟基金」

felicity2010

劉細良: DBC停播大是大非1 T! a( r8 S6 r. k

7 t' ^, O$ e3 Y; M  B公仔箱論壇
  ^- t# j" A( z8 p5.39.217.77:8898dbc,bye
' x. O8 h2 h. {# R
0 y! ~9 j9 q* c6 i, H4 _; E1 `TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
1 r+ m7 g, @0 J7 l3 R3 R7 r5.39.217.77:8898今日下午五時正DBC便正式停播，對於擾攘多時的股東爭議，政府一直認為不宜介入。蘇錦樑今早仍聲稱事件屬股東之間糾紛。
+ v8 _6 Z% I5 ^3 ^  h3 o0 s, E8 a  ^3 y% S6 `; O  t! V
) B9 ^: Y% |* x$ u
數碼廣播是政府近年少有的新廣播政策，眾所周知，近十多年外國媒體無論在科技、營運模式及創意均急促發展，香港已嚴重滯後，外界一直揣測政府媒體政策保守，是怕多隻香爐多隻鬼，因媒體環境進一步多元化，衝擊政府管治。所以在電視發牌上才有急剎車之舉，在行政會議層面叫停。由於數碼廣播牌照已發出，政府難故技重施，但既然DBC有股東爭拗，正中下懷，政府樂於袖手旁觀，等DBC死於自然。
, [& @: ^1 f' J! Ztvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇# m3 d" z5 j1 B$ `% X( t( y
# `6 v5 B. e+ f7 w, o* I
大班為人聲大夾惡，在本地傳媒四方樹敵，同行如敵國，自然也同樣袖手旁觀。無論大家對他有何看法，但DBC停播絶不是他個人問題，也不是一間私人公司商業糾紛，而是涉及香港數碼廣播政策流產問題。政府作為發牌機構，向持牌人徵收牌費，持牌人也向政府作出財政上投資承諾，政府起碼要認真去暸解停播原因，召見拒絕按承諾注資的股東，要求他們交代違反承諾原因。現階段政府介入責無旁貸，若局長仍採袖手旁觀態度，實際是表達了一個樂見DBC死亡的立場，當中政治訊息十分清楚。tvb now,tvbnow,bttvb; U8 w: ]7 T( b# d+ F3 `

/ Q+ P1 Q- N3 a0 e# TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 b$ Z9 @" r; ~! x' A) N
立法會資訊科技委員會成立後要立即跟進事件，要求股東出席會議解析，平息公眾對政治封殺的疑慮，有關局長更要交代數碼廣播政府去向。
  z, @& f, t) P1 P2 i, I5 M
5 k" ?. Q$ ^& z0 f. s% L; f' C* f8 A公仔箱論壇
  F, _& B, V' V; D- V% W- l公仔箱論壇  K8 R; f7 D, X# J; N( s% k, g