世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! e2 \$ z" P. e. ^
5.39.217.77:8898- i, H7 z. k9 I6 U2 y6 t
% T6 x! I a% U; `: N
+ f2 ?% H" n4 p0 _tvb now,tvbnow,bttvb經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
: c0 I8 V" u+ `tvb now,tvbnow,bttvb
( J# K! {2 @: X+ j8 n公仔箱論壇公仔箱論壇0 t/ f" _6 D3 |# v3 }
筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。5.39.217.77:8898; H' V* @1 {. l- j" Y
tvb now,tvbnow,bttvb' {: z4 V$ a; V4 \* D9 c+ p
( w. s5 w# M; v3 f# e: D當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
) ?: g) d; T, N1 R% y* [" f0 [
+ T- ]- f* `7 `$ `2 ~4 l: D5.39.217.77:8898
% n$ C, L5 K0 h. d2 c6 \2 F公仔箱論壇早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
9 Z/ n/ V/ T8 Y7 A" R2 |& y7 Itvb now,tvbnow,bttvbtvb now,tvbnow,bttvb2 d* K- B" q: f7 P
- t" Q9 {% s! B經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 T5 g( D. B* g6 k
' d6 ]5 K3 o! w2 f `+ g$ N
. Y' s* r' p9 l* X |6 _公仔箱論壇
/ \( K* y; e- f7 s& K" H& ~ u- etvb now,tvbnow,bttvb楊汝昌5.39.217.77:8898' u. g* E+ B2 V6 Q! P
3 F; s3 r/ c2 E) m) ~4 E5.39.217.77:8898經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 