世界政治經濟瞬息萬變，可是領袖們的思維沒有更新，落後於形勢，造成今天經濟裹足不前的局面。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& X- W8 i4 e L) ?- H
' i+ F: j2 k. {$ v3 t
0 O7 S% G& w& x; w" Wtvb now,tvbnow,bttvb
0 H2 o" A( Z8 I8 t5 ?2 k經濟衰退，民生困苦，政治討論不離一二。有政黨支持增加高收入人士的稅收，同時增加開支以解民困；另一邊認為高福利開支不利經濟長遠發展，政府應以刺激商業、幫助企業家，以經濟發展帶領民生。「左」與「右」的爭論源遠流長，未曾有定論，但是否存在第三條路？
( k, u' M, O$ C5 e) i" M. ]5.39.217.77:8898公仔箱論壇/ ~% e# F* i9 s1 @" U& B
* z$ ?9 H' E8 i! F$ w1 e5 L# y5 d筆者認為第三條路存在，但政治上未必可行。原本政府的角色是一名中間人，收集居民的資訊、處理居民之間的關係、維持居民的私有產權。可惜現實上政府所做的往往多於一名誠實的中間人，既與商人過從甚密，以確保雙方的權力和地位，又愛與民爭利，以各類型的官家壟斷損害小市民利益。還原基本，削弱政府權力、改善施政效率、騰出資源，正是第三條路。! O1 T) d9 ?8 s8 x
8 I0 d; e) G. m# O/ ^1 bTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
8 k- u7 A& t5 w( t3 Q( a3 d9 K4 h# QTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。當政府可以削減機關、人手，騰出來的資源就可以用來提供福利，安穩民心。打斷與大商家關係，讓小商戶有一展所長的機會，加強社會向上流的動力，則可平息小市民的怨氣。這些都是長治久安之良策，放諸海內外皆可行，關鍵在於政府們可有動力實行。不敢說政府只以自身利益先行，但稍稍有一點私心無可置疑。政治、政黨、政客的存在，難免是為了保持自身既得利益。加上權力令人興奮，各國元首，甚至香港的特首，有幾多個會有勇氣和決心去削弱政府權力？
1 o$ {" |8 J3 G) G5 @
# l u) f6 h5 x* c1 V) s1 g公仔箱論壇, B" s" M2 C# Z3 |7 l: h' o
早前梁振英的五司十四局方案被拉布拉倒，對香港經濟是好事。擴大政府、增加部門數目，只擴大了公共開支和政府的權力，不見有提升施政效率和經濟動力之效。下一步好應該開放被政府所控制的市場，例如能源、廣播、教育、醫療等，同時嚴防政策向大財團傾斜，保持公平的營商環境。可是如要等香港的特首主動出手執行，機會率近乎零，但如果由聰明的選民向一個民選政府施壓，美夢或可能成真。
9 [! q+ o# _; d8 X j- qtvb now,tvbnow,bttvb3 l/ I) V+ o: g, b. Y
公仔箱論壇2 Y. E) ?6 c& M! W6 ^8 I$ H
經濟學家經常感慨行內的政策意見沒有政客願意聽。原因簡單，就是他們只懂向權貴提供意見，忘記教育大眾選民。更美好的社會，來自思潮的改變，以及群眾的壓力。公仔箱論壇 ?8 \- x/ X8 O) Y, N/ b6 g
# a% r+ g V; F8 L6 p: v* j3 B/ C3 d
5.39.217.77:8898$ J% v; c& {* {/ Z$ w9 g
楊汝昌
! n5 A; c+ r. a A
4 N$ C( c9 A% Y' @9 V2 e1 Rtvb now,tvbnow,bttvb經濟學博士生 |
發表於 2012-10-23 08:29 AM
| 