傳媒老闆犯罪證據

lamhp88

                                                                                        風吹草動 - 李慧玲
: ]  V) d: S$ O9 L8 P& u3 S& Q                                                傳媒老闆犯罪證據                                               
. W4 I3 F+ R) R, D' d1 E: i# j0 w+ I3 ~5.39.217.77:8898                                                (2012年10月22日)                                       
* l: ~& g$ H; ?6 L/ ?                               
; q" |5 D5 q1 \5 r$ [4 C5.39.217.77:8898                                                                                                                                                                                                                                                                                                                               
$ [( N! W8 H) X* k$ P5.39.217.77:8898                        tvb now,tvbnow,bttvb; q* M/ y2 G; Z% |; e( L) P/ [4 z' F
                                                                                                                                                                                                                               
6 h+ I% Z! A2 Z8 R; Q. E公仔箱論壇                                                                                                                        【am730專欄】在數碼電台股東爭拗中，早已多次被傳媒朋友問過中聯辦是否不喜歡你、黃楚標是否因此下令不能聘請你過檔，諸如此類。但有關討論的聲帶，我和大部分香港人一樣，都是前日在網上首次聽到。5.39.217.77:88980 s4 P" b( r' x
黃楚標曾經公開否認過上述傳聞。聽過聲帶，很明顯，他向公眾講了謊話。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 O, n% J- |& w1 X: y3 `
新聞工作者不是任人舞弄的洋娃娃，也不是搖著尾巴的芝娃娃，不必討人歡喜。但一個傳媒老闆，因為新聞工作者曾經發表尖銳批評政府的言論，就表示不能聘請他或她，實在令人遺憾。傳媒機構是社會第四權，肩負神聖監察責任，他以為這是他私人俱樂部嗎？
6 a; z2 z9 U& ^9 J' y& B) `: v政府官員面對這些涉及傳媒內部運作問題更加應該謹慎。行政長官梁振英較早時就個人大宅僭建，深夜致電《明報》總編輯，便惹來輿論批評。政府官員對傳媒機構的人事聘請，根本沒有角色，也不應該有角色，表態支持或者反對都是不適宜的。
( Y4 e1 ~- i5 f1 J" U特區政府官員尚且如此，中央駐港官員干犯，就更加逾越一國兩制，港人治港大原則。
7 @# C& A9 h9 _# o) U1 @3 D  R) E4 m( |回歸之後，香港的新聞自由、言論自由陰霾處處，但很多的指控，往往都由於欠缺白紙黑字證據而變成羅生門。現在數碼電台這段內部討論的錄音，卻將公眾帶到本來密封的犯罪現場，讓公眾清楚「聽」到中聯辦官員如何透過傳媒老闆影響新聞自由、言論自由。有聲為證，證據確鑿，還可以抵賴嗎？