7 ^. ]% N" u2 B/ M0 |2 C+ d5.39.217.77:8898
, ~4 E# P& d9 I0 o9 Z/ p+ E 政府一直指ＤＢＣ倒閉是一件商業糾紛，但越來越多證據指出這是一宗中聯辦壓制香港言論自由的結果。據最近剛在網上流傳的錄音，有疑似是ＤＢＣ股東聲稱中聯辦不滿意電台聘請惹火的商台主持人李慧玲，又暗示在中聯辦壓力下不能買和賣ＤＢＣ股份，於是唯一結果只能是ＤＢＣ倒閉。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 b, `, z5 ~' Q L
公仔箱論壇7 H0 n9 Y) M9 p3 N
0 _/ I3 w/ b8 i, ]其實即使沒有這些聲帶，也令人質疑這不大可能純粹是商業糾紛，因為黃楚標一方的每一個行動，都是要令ＤＢＣ倒閉，而不是要爭奪ＤＢＣ的控制權或保障自己的投資。
9 o2 l8 C7 T. ~0 ?2 K- v
: I3 t" i% X8 h, D( CTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。9 ~4 Q% I+ _" y# c4 p9 C6 |! G
若果要爭奪ＤＢＣ的控制權，在鄭經翰提出半價出售股權時，起碼也應該還價，若要保障自己的投資，也可以提價賣給鄭經翰一方又或以董事會名義解僱鄭經翰。但他們做的，卻只是拒絕注資和不斷發出律師信，這樣既不能取得ＤＢＣ的控制權也不能保障自己的投資。在黃楚標一方的股東中，有地產商，有銀行家，有實業家，還有一個行政會議成員。我們對於甘願成為中聯辦打手的地產商，銀行家和實業家無可奈何，因為商人並不須對港人負責，而且不是有人說過資本家會賣給你一條吊死自己的繩子嗎？
, Z" ?; ^9 A, g: m
& d& j3 A" h. X* {) P4 |. V5.39.217.77:8898# k! W* Z2 r, d; W3 A% S+ [
但我們能容忍一個行政會議成員成為中聯辦的打手嗎？或曰，港共政府根本就是中聯辦的奴才，有一個行政會議成員做中聯辦打手是一件自然的事。但我們不要因為這是一件自然的事就姑息，香港的核心價值就是在這些一連串的自然事件中消滅的。
* g& i- J* m9 _5 R5.39.217.77:8898 @/ ^" F2 K+ _( m
, V, w# t, \$ t5 v我們必須強烈要求李國章就ＤＢＣ事件表態：他究竟是要爭奪ＤＢＣ的控制權，還是要ＤＢＣ倒閉？若果不能給出一個合理的解釋，就不應再留任行政會議成員。( y9 a9 \& N& M: ]
0 M8 }4 x! J7 E: L" A* _5 j; d
8 r0 o: ~/ A7 s* G5 K9 D
8 B% l: `2 @* L
李德成
& r1 q! [, D; TTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
! M( ?4 [" z4 _7 [1 g* g# C- I1 H( v+ n公開大學電腦系副教授 |
發表於 2012-10-22 09:27 AM
| 
