返回列表 回復 發帖

[時事討論] 鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?

本帖最後由 felicity2010 於 2012-10-28 01:43 PM 編輯
9 Z7 y. C3 H% h3 v9 i, |: B1 c# w
% [; r7 ]4 l& \$ m4 S鄒崇銘: 周日話題 - 啟德體育城爭議,已上了寶貴一課嗎?! E. c, g6 ]" V
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 u* M3 I! g# _0 l: j

% C+ x  U, \" q) U8 S, FTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。(一)二元對立的鬥爭思維TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 g, }7 C' F) Q$ a" V
8 o- s) P+ s" I! N% I" r- s) o
10月21日,急風驟雨。
% j$ q( L$ _7 yTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B$ G7 u  m7 O! r' m
關於擱置啟德體育城的建議,媒體已經傳了好幾個星期。這天蔡涯棉來到《城市論壇》,不但說要將整個體育城推倒,還要以7倍的地積比率,興建2.5萬個公屋居屋單位,足以容納多6萬人居住。一下子大家都看得目瞪口呆,試想這是一個何等巨大的轉變——啟德人口將頓時大增70%,居住密度大概可以比得上天水圍,一切交通社區配套設施得從新規劃……難道,就如蔡先生所言,這純屬個人而非特區政府意見?!
9 c- t) d/ `- ^& E! VTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇! y' k0 ?. e% _" ]3 m9 J6 c
10月23日,風向逆轉。5.39.217.77:8898! n/ O4 n, u2 N- V" @# k! r
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。2 f$ _4 _+ L4 u
蔡涯棉口風突然一轉,說只需用體育城約一半、即10公頃的面積建屋。而且整個啟德發展區有逾百公頃休憩用地,撥一小部分便可妥善搬遷體育設施。蔡先生還對於引起巨大爭論,向體育界表示歉意。這些不斷大幅調整的「個人意見」,到底是什麼葫蘆賣什麼藥,背後又隱藏了什麼計算和後覑?3 I- S. z1 b9 z+ ^9 V) q, W

; }; m( P2 s+ ~) d10月26日,波瀾不興。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4 B/ z! y" p( `4 h! k, @

6 P- `& `3 z6 }2 uTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。就在腦海裏疑團重重之際,形勢卻早已急轉直下,林鄭和一眾局長跳了出來,說啟德體育城將完封不動,一切照舊——而不變的理由卻竟然是﹕城規會改變規劃用途需時——彷彿是說,過去數天蔡先生發表「個人意見」前,原來對城規會程序竟一無所知?!
- [6 A+ k3 P# s( N& q5 }2 S0 z公仔箱論壇

) Q. E$ N( U; S! Q; I' u! Otvb now,tvbnow,bttvb這一周的戲劇性發展,彷彿亦是過去15年香港的縮影——要麼像董建華般雷厲風行,要麼像曾蔭權般原地踏步;要麼便每年大建8.5萬單位,要麼便2、3萬單位也建不起來;要麼便一年來4、5萬個雙非嬰,要麼便「一個也不能多」;要麼像上任前的CY只講中港融合,要麼像他上任後只講「屬於香港人的新市鎮」……到底香港要走的路是什麼?市民真正的需要是什麼?看不見,聽不到,總之一切政治掛帥,非黑即白各走極端。3 A: d/ r% q$ V! y/ [
公仔箱論壇5 D  {4 ^) L7 d) ^* F
(二)啟德原規劃的謬誤
) b+ m* }7 @# \3 b' s6 i# C7 K
& O' z3 g9 |* W$ V# C% J. M* mtvb now,tvbnow,bttvb兩周之前,10月14日,本土研究社發表啟德規劃的另類方案。9 L, @% A/ E0 C& c

: ~" h, J- I  v* r& X公仔箱論壇出乎我們意料,這個方案吸引了不少媒體報道,不熟悉我們的朋友大概會覺得,這只是爭取曝光的噱頭而已。其實我們的團隊有不少專業人士,對啟德規劃已研究了一段時間,發覺箇中一直存在不少謬誤,其實並沒有得到應有的重視。事實上,即使這周所有焦點都放在啟德,公眾對很多更加根本的問題,到頭來還是不甚了了。這裏可以隨便列舉一大堆例子來﹕
8 ~, b+ Q0 u. m: `* NTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 J* I" X% g. s; ]$ D

. [: O7 u, @. L2 D: r- U+ a# J■若按去年《優化土地供應諮詢》期間,林鄭自己提出的著名準則——每100萬人需要1000公頃(即整個香港1%)住宅用地,再加上1400公頃配套設施;則啟德發展區的總面積328公頃,理應可以居住13.67萬人;但現時最終全區亦只有8.98萬人口,人口密度遠較上述標準低三分之一。& w$ T3 @  v# R, i& B

* U# s$ X1 H8 P# |TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

: P) x6 m4 h6 ?" f8 B0 otvb now,tvbnow,bttvb■啟德發展區的住宅用地只有36公頃,僅佔328公頃總面積的不足11%,公屋更僅佔總面積的不足3%;而且由於未有照顧到復建居屋的需要,在上月「梁十招」提出將1.1公頃改作居屋之前,原規劃中居屋土地的面積為0%。$ y1 m: G6 A- k* f3 V$ L. z
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。7 V5 A7 N4 T2 H; A

/ P5 K' v8 Z# `: ~: }tvb now,tvbnow,bttvb■儘管啟德原規劃只有四分之一住宅用地被劃作出租公屋,但亦已足以興建1.3萬單位,足夠3.4萬人居住;相反餘下四分之三的私人住宅用地,卻僅能居住5.6萬人(圖一)tvb now,tvbnow,bttvb6 t: I  @& H; o# W" Y4 V
公仔箱論壇8 E. z8 y8 J: d2 A4 p1 O

; z) x2 }& ~; ~3 u! I8 f; ?■啟德原規劃有近四分之一的私人住宅用地,乃是屬於「住宅丙」的低密度豪宅,坐落在啟德跑道末端的郵輪碼頭旁邊,估計那裏僅能居住3000人。# @! L6 x+ N, ^; C6 h( v. o

. s+ s  q( C6 dTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
公仔箱論壇  w3 Y/ T' R- G3 n* ]' O1 ^1 b, e5 H
■若從住宅用地的人口密度計算,出租公屋每公頃能住約3700人;相反私人住宅每公頃只能居住2000人,土地使用效率只及公屋略高於五成;若只計算上述的「住宅丙」的低密度豪宅,則每公頃僅能住不足500人,只及公屋的一成多而已。
$ _3 M$ L7 H% v4 l* \" H% `' e( y' ?5 `tvb now,tvbnow,bttvb# ?- y! W" e$ S
5.39.217.77:8898. e0 k/ Q: K3 |
■若從公私營住宅的人口比例計算,出租公屋人口僅佔區內總人口37.7﹪,不但遠低於1990年代末《長遠房屋策略》的60%比例,亦遠低於近期新界東北規劃建議的43﹪。tvb now,tvbnow,bttvb. Z& O/ i+ X0 D* Z$ Z5 B

: B+ c  N( m- p. {) F
公仔箱論壇, E% B$ @- i0 h8 Y1 J
(三)「體育城vs.公屋/居屋」謬誤5.39.217.77:88988 _. y& ?$ I% D3 ^% E5 F9 z) c

, {' P: {! o3 F6 @: G& N) z: B
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; B' u( S3 S6 H# E! p% a; \$ z
從以上數字可以清楚看見,啟德發展區的根本問題,並不出在「體育城vs.公屋/居屋」,如此簡化煽情的對立面之上;啟德原規劃(圖二)的根本謬誤在於浪費土地資源,整體建屋密度過低,未有好好地做到地盡其用。只要看看本土研究社的另類方案(圖三),在悉數保留體育城設施的前提下,只需將原有的「住宅丙」取消,已足夠興建多逾萬公屋或居屋單位,額外容納近3萬人居住,效果一目了然。不要忘記,這個方案並沒有像蔡先生般,主張大幅提高地積比率,製造新的屏風樓圍城。
$ n! W, G5 L+ d, ~- f2 A+ F
! `. v: T1 G% E) t5.39.217.77:8898
提起屏風樓,大概正是扭曲時下規劃論述的罪魁禍首,令降低香港總體的建築密度,「提升居住環境質素」,彷彿不知從何開始,變成了毋須思考的全城共識。但假如大家能更事實求是,便會發展屏風樓問題的出現,其實並非源於總體規劃的建築密度過高,而是只在於個別樓盤超乎尋常的密度極高,「不患寡,而患不均」,兩者之間的差別可說是差之毫釐,謬之千里。事實上,正是由於總體規劃密度不斷降低,才更有利於個別發展商,申請將個別樓盤的建築密度不斷提高,「你不屏風我,我便可屏風你」,形成同一區內發展密度極不平衡的怪現象。tvb now,tvbnow,bttvb* `: J' B/ Y+ P) u+ o, Z2 J
1 \% D( b8 j4 L* W+ M) I  h' a
其實居住在1990年代以前落成公屋的居民,普遍皆不會感到居住環境過於擠迫,更絕不存在屏風樓壓境的慘狀。可見居住環境質素並不一定和發展密度掛鹇,反而更加與合理的規劃佈局有關。今年剛好亦是香港大會堂五十周年,大會堂高低座錯落有致的佈局,竟承載多不勝數的繁複功能,其可用性甚至要比面積大三十多倍的西九文化區要高,可見合理的密集綜合土地利用,並不一定比低密度的擴散式發展為佳。
; v" b! \( L1 o0 g* o, Rtvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ [1 z2 V& D. P! o
如何在有限土地資源和相當發展密度之間,尋求一個市民接受的平衡?美國經過數十年偏重低密度的市郊(suburb)的城市擴張模式(urban spawl)後,近年亦重新出現偏重集約城市(compact city),強調更有效利用土地的新城市主義運動(new urbanism),詳見Emily Talen的New urbanism and American planning: the conflict of cultures一書的介紹。澳洲學者BarrieShelton等人的新書The Making of Hong Kong: From Vertical to Volumetric,更將香港視作集約城市模式的典範,只要得到恰當的運用,擠迫不再負面,反而是正面的規劃元素。這些討論,對香港土地供應不足的問題均具有重要啟示。2 P" U1 H: V( J; N, d

3 c6 M5 [" R+ i! a; ?5.39.217.77:8898

/ y% @$ U  F9 j8 o' l8 r; B(四)關鍵在「豪宅vs.公屋/居屋」& ?* G, l- h# Y- P3 g

1 j6 b0 _. D& x5 gTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。

7 i% @% @" g5 S: j, [TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。土地供應不足的問題,關鍵並不在於「體育城vs.公屋/居屋」,而是在於「豪宅vs.公屋/居屋」。
; `2 K* E0 m4 k9 b公仔箱論壇
2 H4 g% T4 R, H" }; B其實這個看似過度簡單的結論,已足以將整個香港土地以至房屋供應問題的癥結概念化。政府手上坐擁大量空置土地(見另文),先不好好思考如何更加善用,又或一味推向低密度發展,卻同時不斷向未被破壞、不宜作大規模開發的鄉郊埋手,突顯了「有地冇人用」、「有人冇地用」的荒謬情。
. X- g) ]8 c# k0 U3 T( H

' O. o4 C# d, U+ s# e' P3 F大家當然會問,香港的私人住宅甚至豪宅,不是供應不足才令樓價失控嗎?我想一個最簡單的答案是﹕導至樓價失控的元兇,是美國的歷次量寬、負利率效應和香港的財金政策——難道你會真心相信,以香港樓市一個小小的水塘,只要稍稍加以擴闊一點,便能承受得住全球湧至的財金巨浪?眾所周知,香港愈是昂貴的住宅單位,它的投資甚至是投機價值,往往便比實用價值要高得多。要解決香港的房屋(而非樓市)問題,答案其實只有一個﹕就是興建更多實用價值較高、而非偏重投資價值的單位。此舉亦可令相同面積的土地,能容得下更多的人口,而不是一味只強調降低建築密度。公仔箱論壇3 P& t4 k6 S! V
5.39.217.77:88986 @: z' e% q$ k1 Z; ^! Q( L
蔡先生既作為長遠房屋策略督導委員會成員,大概亦可以收拾心情,不要再總是打非住宅用地的主意,而多從住宅類型和善用土地覑眼。來年公布的長策,大可重新考慮根據過往的政策標準,在未來香港的新增住宅供應中,將公營房屋的比例定為60%,私營房屋的比例定為40%,如此才是正本清源的治本良方,解決普遍香港市民的實際住屋需要。/ z; ~# s0 j* V

* x% p% G% M& Q2 U" M$ V
* [/ y8 u& `' P; DTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。& w" Q1 ~" E5 i" W6 k7 O; C
鄒崇銘本土研究社
) t% d' |" u- A, r6 ~6 v) r5.39.217.77:8898
+ a: ~9 V4 f! M1 Q0 P* Z; T5.39.217.77:8898
1 j$ l+ l# V1 M  {. v
3 v4 e4 u. m: O* ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
; M+ D: G7 r  L0 R! e7 m! Ltvb now,tvbnow,bttvb5.39.217.77:88985 N# P$ Y# ?1 L1 o: Y2 }9 |

1 v' D: j8 A+ p$ l9 d8 m公仔箱論壇
附件: 您所在的用戶組無法下載或查看附件
基米: 政府隱藏另一個新界東北
7 R) r( ^5 \  Jtvb now,tvbnow,bttvb' V. v1 V7 H0 T/ G$ f3 y
tvb now,tvbnow,bttvb: F2 Z8 W) X& m0 E* v& F4 q
千呼萬喚,發展局終於在日前公布現有空置官地的詳細數字及相關地圖。連日來引起的討論,主要是圍繞此391公頃土地到底可建多少屋、是否足以填補新界東北的發展需要,以及政府是否有必要預留932公頃官地給原居民建丁屋等等。然而,這些數字中蘊含的詭異細節,卻鮮有人認真探究。
5 z9 |: m) m/ z1 d. I' D1 x
# Z2 f, P# Z+ k, Q0 u  e

0 b8 I6 d. G4 t. R所謂的391公頃已劃作住宅用途的政府土地,其實是未盡反映政府手上土儲數字。 「未決定用途」(OU)、「港鐵上蓋」及「綜合發展區」(CDA)規劃用地遭隱藏,均是可用作房屋的土地儲備﹕tvb now,tvbnow,bttvb7 y  d, }& _0 ^; g  i
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% {3 w6 B( k2 H- h4 ^3 Z( `7 k
* h5 y* a5 H3 v2 \% e
1.沒包括「未決定用途」地帶5.39.217.77:8898* D# l4 r2 v+ E8 s7 @
tvb now,tvbnow,bttvb* T3 B$ [. o% N6 ^7 ]

3 }2 a9 S0 X1 \2 o/ x/ v: g5.39.217.77:8898例子如堅尼地城域多利道舊公民村及舊警察宿舍用地(約5公頃)、近海旁的舊屠房及舊焚化爐設施用地(約3公頃),還有鄰近一幅位於海旁暫用作臨時遊樂場的用地(約0.7公頃)。但根據區議會文件顯示,前警察宿舍用地暫用作西港島線工程工地,於2009年8月至2014年期間封閉。tvb now,tvbnow,bttvb9 j* s  {4 V( }( e0 q% ~

# ?! y/ _" v2 T$ n$ {( S

" a! K# N; u- J8 u  }5.39.217.77:88982.沒包括「綜合發展區」地帶0 Z) L$ g7 o: k6 }0 o
5.39.217.77:8898# o. a: u8 V2 G) B- _3 J, K8 O+ V

2 b% v# i: n5 w* w; P* E8 B* nTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。例子如烏溪沙白石兩幅「綜合發展區」地帶土地,面積合共6公頃,預作中低密度住宅發展,合共可提供約540個單位。然而,政府已有計劃將其中一幅(「綜合發展區(2)」)納入2012/13勾地表中。" J8 e% Q: Q7 T; G
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。6 Q2 C" ^" d6 K+ ^/ e/ J

1 L* I/ M- Q1 U- K9 W公仔箱論壇3.未包括安達臣道石礦場tvb now,tvbnow,bttvb2 I& K# z" s/ N4 u8 g
: u5 S! h4 h4 T* \  L1 ]( X
公仔箱論壇7 T; J7 a. Z. h% U
由於該石礦場未來發展還在研究階段,現時仍只劃作「其他指定用途(採礦及採石業)」地帶。但據政府現階段的計劃內容,總範圍86公頃土地中會發展40公頃,規劃人口訂為23,000人,私人及資助房屋比例定為80:20。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。0 c+ O; Y1 k- G7 I+ Q" J1 w8 c& j
tvb now,tvbnow,bttvb  n3 u2 h8 |" j! L- q

. \9 _! q! `7 w6 {+ |5 @2 GTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。4.未包括港鐵站上蓋物業0 V# ~1 U8 |5 Z' P2 b

$ i, n" X# L( I; h& m/ x5.39.217.77:8898
公仔箱論壇: u. ]& r7 i9 A/ ~6 [7 ?
未來會有多個鐵路站上蓋物業項目推出,如荃灣西站、沙中線何文田站、南港島線黃竹坑站,還有準備改劃的錦上路站、八鄉車廠上蓋等等。TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。: p) E- U4 ?- Y/ q; R
公仔箱論壇5 x5 p  u, p+ u& x
TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。+ G+ J9 C, v% P  Y+ |, ]# L8 m5 Y

3 l7 V# V7 s) h5 l  K$ f: q政府的數字沒有把以上土地納入計算,反而包括了一些已有居民長住的寮屋區例如薄扶林村,大家也知道薄扶林村其實也是1842年港英政府統治香港前已存在,可是今天村民身分與新界原居民身分有異。薄扶林村大部分土地屬官地,但寮屋有合法屋牌,現時該村劃作「鄉村式發展」地帶。另外還有茶果嶺村,乃是現今少數在市區中仍存在的寮屋村,大部分土地屬官地,該區現時被劃作「住宅(甲類)」。
; p. z" j9 W9 w8 y: d% F' ^TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇  l5 P: `' R7 Z/ M

) \, W# V$ [" y; X以上例子,只是筆者在記憶中想到的,或許還有其他空置土地的使用值得商榷卻未有盡錄,旨在反映出政府的「閒置土地」,與大眾所理解的真正「閒置土地」存在偏差——有人居住的土地被政府當作閒置,沒有人用又閒置已久的卻沒有被計算在內。若果市民沒有好好研究這391公頃數字是如何計算出來,任由政府牽覑走,就只會跌入什麼「寮屋居民vs.港人房屋需求」的偽命題爭議,而忽略政府其他隱藏了的土地資源錯配問題。公仔箱論壇/ W, H5 h3 D* ?

1 g* ^( r2 U3 u5.39.217.77:8898

3 m# r7 x' q  Z公仔箱論壇基米本土研究社TVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ g- c4 I, j2 ?0 O; t4 ]
公仔箱論壇! s7 z) f; Y+ [! N/ Z

2 l* Y2 D$ B% f  `; P  r1 TTVBNOW 含有熱門話題,最新最快電視,軟體,遊戲,電影,動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇( `! f, {( w( z. v; E
tvb now,tvbnow,bttvb" N+ f* D$ C  w8 R. r
1

評分次數

  • aa00

返回列表