本帖最後由 aa00 於 2014-3-17 11:40 AM 編輯
" k2 F6 i2 p6 q4 F4 H% s0 i/ P
7 o+ ~' A/ _! j士大夫見識與強國
% F) v0 I+ t! ?, m公仔箱論壇3 a6 P' R/ @* k/ D
2 F. Q- \! l7 t% _5 a; N' Y
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。; s7 F. r, W; ~( r& P0 o: t% i
tvb now,tvbnow,bttvb0 D; d) u, C7 X) F
張三一言 TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( `( V$ D; j/ H6 Q
\$ u' e% n+ k: K
以下是一位名叫棒子面的網人與我的對話：
! \6 W' f2 E; k Z5 i3 C棒子面：“中國之衰弱不在列強之強盛，而在士大夫沒有見識。”
7 J& _4 |: K, S; K. btvb now,tvbnow,bttvb張三一言：“能否說明一下“中國之衰弱”的時間段？”
; b1 \0 @6 I z! Q' Y2 d- k, ]5.39.217.77:8898棒子面：“迄今為止。”
6 i/ C2 f% v5 x" L7 o; G5.39.217.77:8898" b& \( l0 T3 p; _2 S/ h
張三一言對這組對話作如下評論。
& J0 v/ W7 r' i. U: V R+ rTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
. p- M m# K: W k9 b; L先說明一下這裡要討論的主題：“中國之衰弱”；按照一般共識，中國在歷史上曾很強盛；在今天，就硬力量而言，是位於數二數三，不可謂不強。所以，所謂弱，應指公正、道德、人性等等普世界價值方面軟力量之弱；而且是特別指共產黨竊國以來的中國軟力量之弱。我的理解是，棒子面認為，中國普世價值軟力量之弱，其原因在於士大夫沒有見識。
4 U" r w9 r- ~# p5.39.217.77:88984 N3 I- c8 G" b5 C7 e" t
我的意見如下。
+ O8 |0 Q2 p+ o' d" ATVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
* i& ~6 g, R xtvb now,tvbnow,bttvb其一，不是中國士大夫（包括今天的知識政治社會精英。下同）沒有見識，而是士大夫消失。共產黨竊國前的中國都是皇帝掌權，士大夫掌道。皇帝掌握政治使用權，士大夫掌握道統解釋權。皇帝用硬力量管士，士用軟力量制皇。地位助長思想和見識，處於軟力量主流地位的士大夫，必然會出現有見識的高人一族。這是中國歷史中的士大夫實況。可見，中國歷史上的士大夫是有見識的。tvb now,tvbnow,bttvb) R; a( k) U6 }$ W0 ?
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。( @' f! z) E' P; S! S
竊國後的共產黨一身兼兩職，既是皇帝也是士大夫。不但掌皇權，還充當士大夫、取代士大夫功能，奪取了歷史上士大夫對道的解釋權。士大夫不但已經喪失了話語權，連自身也消失了，起碼是被共產黨打入十八層地獄變成臭老九；在十八層地獄的臭老九只能一是鸚鵡黨語，一是自我閉口。處於如此不堪地位的士大夫，你叫他們如何表現出見識？可以這麼說，竊國後，共產黨剝奪了中國士大夫獨立人格，堵死了中國士大夫獲取和表達見識的途徑。5.39.217.77:88987 w! C9 p- r' M9 S+ C
5.39.217.77:8898: N; i5 i E- Z3 [, v. y
其二，今天網上網下、喉舌內喉舌外、街市大會堂…除了真理部和食黨飯說黨話的黨棍文人，或者還加上義務御用文人之外，“男兒文人”多得是，還在發展壯大中；且掌控了在野話語權，有向在朝進攻之勢。這些“男兒文人”多有見識，不少還有獨到見識。可見，籠統地說今天士大夫沒有見識，有欠公允。# V* l; y; e3 Q6 ]2 Y' D! b
tvb now,tvbnow,bttvb; k1 }# m* _* m' R" g: D/ x8 p4 `
其三，士大夫有沒有見識，既有士大夫本身素質問題，也有客觀上有沒有讓士大夫表現其見識的條件。例如在共產黨竊國後，士大夫根本沒有表達條件和機會，所以士大夫都處於沒有見識狀態中；今天，有了互聯網和向喉舌進攻取得的打邊球空間，可讓士大夫大發議論，所以，今天又見到有見識的士大夫了。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。. Y* K5 `4 X% j( o# T6 r
3 G% v0 S" P7 R4 E其四，有沒有真的沒有見識的士大夫呢？有沒有在可以自由表達意見條件中沒有見識的士大夫呢？
: m1 B3 M( b {
! S9 _6 p+ P( k$ s X5.39.217.77:8898有！中國大陸淪陷前後那些人大、政協類士大夫就是！最常見的為這些群類辯護的理由是：受騙上當。當然，這是部分事實。但是，受騙本身就說明他們“沒有見識”；有見識還會上黨？如果真的是受騙上黨，為甚麼到今天還沒有反悔返正的表現？最可惱的是這群人大、政協類士大夫，上當之後順勢出賣靈魂、人格，成了共產黨花瓶、表示贊成的舉手機器。到今天，這些傢伙還不但不以奴為恥，反而“樂奴忘人”；其姣姣者，連續12屆當選全國人民代表的申紀蘭竟喊出：“当代表就是要听党的话，我从来没有投过反对票。”還說過這樣語無倫次地說：“我们是民主选举我不跟选民交流。”這就是今天最沒有見識的共產黨式士大夫。
% F4 R! N2 s5 }$ ^. u$ utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; Z( Y1 @5 N! L# E* ^5 f
: E, e" q! V2 w" x6 Q+ s當時有人指出：國民黨的民主是多少問題，共產黨的民主是有無問題。這些人就是真正的有見識之士。1 |) h* b3 u& Z+ L
公仔箱論壇6 z3 ~( {' c& s, l" O2 O, G
其五，中國士大夫主流與西方知識分子最大區別是中國的親近權力、崇拜權力，西方的獨立於權力、批判權力。中國士大夫歷史和當下總體表現是以能近皇、親權、為國師、任諫官、當大臣為榮，以進入體制內人生終極目標。即使普世價值已經成為國人判定政治是非對錯標準的今天，賣身投靠以能得到黨的眷顧為人生終極目標的多如過江之鯽、多如飛天蝗蟲。
* x D( v# [/ T* h9 Q( i公仔箱論壇
7 G/ \1 R t) D+ {+ z0 `: h有見識“男兒文人”本身就是軟力量，就是軟力量強國的表現。當他們成為國家軟力量的表達者和代表時，中國就是一個強勢軟力量之國。可惜，中國現實並非如此。中國軟力量之弱，是拜歷史上的親權士大夫＋今天劣質化士大夫（申紀蘭類）當世的結果；西方軟力量之所以強，是因為他們有的是知識分子，沒有中國特色的士大夫。
# n9 M% b9 e' C$ f1 U# X) u& c公仔箱論壇5.39.217.77:8898/ T) L0 g& O# f- ~2 e, |
這就是中國軟力量強弱與有見識士大夫的關係。TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。" e2 n# o) z7 _& @: x
3 v& |5 t& Q2 `' t) g" Q7 Etvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。/ v% X; [5 X1 i* Z* |9 p0 |
20140316 香港/ p/ n/ v. S* a( j5 h9 i
' b( h& J, ~* M3 |1 E( `本帖隱藏的內容需要積分高於 12345678900 才可瀏覽 |
發表於 2014-3-16 04:32 PM
| 