昨日下午，李某某家新聞發言人、法律顧問蘭和微博發佈，李某某的母親夢鴿將向法院提出申請，公開審理其兒子李某某涉嫌輪姦一案。該消息一經發佈立時引發強烈反應，多名律師表示申請不會獲支援。海淀法院回應將會依法審理。
( o( W0 v) P+ l
7 @( n( E2 Z" y7 x' K
3 E& y, s6 E6 Y$ ^+ C% A李家發佈; H6 Z) G& ?8 D3 H' y5 C; A
E, P! h5 c8 ]tvb now,tvbnow,bttvb夢鴿申請公開審案) j( M, a$ } z4 x# l) p+ L
tvb now,tvbnow,bttvb+ \# P, ^& g* E ]0 C8 t( C+ ]
tvb now,tvbnow,bttvb. d* J3 d$ e+ ^& s
7月27日淩晨1時19分，蘭和在其微博稱，“近日有重要資訊發佈。”昨日下午，蘭和又在微博發《公告》，稱“今天下午有重要資訊發佈。”昨天下午4點07分，蘭和發表博文《夢鴿女士要求公開審理李天一案》。
" _4 `7 k- b, n N @tvb now,tvbnow,bttvb7 E$ k/ N0 n- S
該博文稱，在隱私與真相抉擇之間，夢鴿女士勇敢地選擇了後者。近日，夢鴿將向法庭提交申請，要求公開審理李天一案，讓所有的事實、證據和辦案過程一律公開化，接受全社會的監督，去除神秘感，消除公眾對其家庭和司法的雙重誤會。讓一切事實和證據開口說話。
7 U* q( g- H8 t7 u+ VTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。5 D3 N) g4 @1 o
隨同該博文，還附上了夢鴿致海淀法院《關於公開審理的申請》。夢鴿在該申請中稱，為還原事實真相，作為本案被告人李冠鋒的監護人，懇請海淀法院公開審理此案。該申請人簽名處簽有“夢鴿”兩字，日期為“2013年7月28日”。
- L0 G T6 I) e7 b; x) h+ F公仔箱論壇5 H6 p8 q8 U; z/ ]# B9 L
6 W7 C+ R7 y3 I" G q* vtvb now,tvbnow,bttvb對方回應tvb now,tvbnow,bttvb1 Y8 u% u0 e$ c2 z- s( H( A
Y0 N: `8 N$ q2 a* L" I, }把刑訴法復習一下
: y. k" l$ p5 {' z1 p7 R公仔箱論壇
7 s* e8 V2 I* Q7 X. c( C7 n# o
+ W, G0 `& ^. J w. w$ }$ u3 ~TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。作為案件另一方當事人楊女士的律師，田參軍于昨天下午5點08分發微博回應稱，“《刑事訴訟法》第183條：人民法院審判第一審案件應當公開進行。但有關國家秘密或者個人隱私的案件，不公開審理；第274條：審判的時候被告人不滿十八周歲的案件，不公開審理。最高法關於適用《刑事訴訟法》的解釋第467條：開庭審理時被告人不滿十八周歲的案件，一律不公開審理。復習一下下。”
( g$ G- G6 j; W' d' b( f! m9 r& v5 @, ?' |; C
就在該微博發佈前，曾稱“太累了，想歇歇”的田參軍還作了一首打油詩《觀李某某涉嫌強姦案有感》，“原本‘普通’刑事案，案外力量欲翻盤。律師聲明客為主，家庭顧問鑼鼓喧。庭前會議最熱鬧，奇談怪論破底線。新版內幕橫空出，賣淫敲詐係妄談。”7 y9 S* X# ^3 j- ^7 {
5 n: [) r, B% d+ X4 ` p; h% p& \5.39.217.77:8898
+ N, i6 V1 S" @$ B3 u1 h6 p0 S9 A: f) E2 j法院回應
, ], v* A$ d& M, m! u7 Z) h2 H公仔箱論壇公仔箱論壇9 @& ]* t, j! Q
該案事項及時發佈
& v# R F, u! _" Y. @# P0 U5.39.217.77:8898! K! Q$ t, y$ H# ^. y
5 U. h. l- k+ |: D# ctvb now,tvbnow,bttvb蘭和發佈夢鴿申請海淀法院公審其兒子的微博後，有些網友認為這是挑戰法律，未成年人犯案法律規定是不能公開審理的，存在作秀之嫌。
) a L4 K" Q; P4 E% U& W D0 Y" {公仔箱論壇- l$ E) k) r2 `& C- E t
昨日下午，記者多次電話、微信及短信聯繫蘭和，但均未得到回應。tvb now,tvbnow,bttvb# {3 L2 {1 i- W
* ^" N# _. I4 \; b {: BTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。海淀法院相關負責人回應稱，對於該申請的情況還不了解。涉及未成年人案件，法院會嚴格依法審理。關於案件的審理和進展，都會有相應的明確規定。該案審理重大程式性事項，會在第一時間在海淀法院官網上予以公佈。5 l! w% J3 [! D- [7 L: e( ]1 `3 m4 P
tvb now,tvbnow,bttvb) t$ B6 Y: K3 Y2 u& A7 Q
5.39.217.77:8898 i2 J% }. T7 u! I/ J
同行觀點5.39.217.77:8898( v- M: A! {) x! }9 I1 @0 R9 F5 @$ _+ ~
. O) e# D1 {5 k W) x8 c5.39.217.77:8898公仔箱論壇% C/ o( z+ x# n9 z" u8 k
1.法律明確不可公開
. I$ s& J7 M I( k3 _) w4 utvb now,tvbnow,bttvb公仔箱論壇; r8 ?6 J* o9 c, N
北京市君永律師事務所資深律師、全國律師協會刑事業務委員會委員許蘭亭稱，新版刑訴法第274條規定，未成年人犯罪案件是不公開審理的。該條法律同時規定，“經被告人及其法定代理人同意，被告人所在的學校、未成年人保護組織可派代表到場”。許蘭亭認為這屬於“半公開”，或“有限度地公開”。公仔箱論壇8 V; ^& Y' Y/ Y+ {, B
8 H5 T: n1 Z% O T7 J/ l公仔箱論壇2.申請不會獲得支援& L- @9 X) E1 m) L9 h0 @" O
公仔箱論壇+ G' H2 G0 u6 @/ b( K0 U, \
北京市振邦律師事務所、資深刑辯律師蒲文明認為，該申請不會獲支援。對於未成年人案件審理，法律既然明確規定不公開，法庭會嚴格依法進行審理。
6 s% X }% T3 |. B% g( oTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
/ ]0 @$ c) r) @5.39.217.77:8898李家有權提出該申請，因為法律沒有禁止其提出申請，但法庭最終不會支援其申請。可能是蘭和考慮到既然未禁止其提出申請，那麼他就可以做。
4 i, b8 @8 I9 n: vTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。公仔箱論壇& x, t0 V1 p* `2 w, G1 I! i3 w! s2 ?
3.侵犯受害人隱私權4 G$ ]9 \! K/ ^, o
+ h& o2 p3 K: s) y* B1 x$ b5.39.217.77:8898北京盈科律師事務所、資深刑辯律師唐紅新認為，刑訴法規定“學校、未成年人保護組織可派代表到場”，目的是以“教育為主，懲罰為輔”保護未成年人。
\4 L# b2 P8 @9 Q' k6 k
" Z3 r: C7 j! f5 p) ?tvb now,tvbnow,bttvb李家申請公開審理，其實是侵犯了其他未成年被告人的權益，也侵犯了受害人楊女士所應依法享有的隱私權，所以，該申請是與法律規定相衝突的，法院不會裁判公開審理該案的。
) U1 W; G% \) N q: C7 c x# b3 j$ v' O5 a
; t% J# b1 d7 P0 C. Y' Ltvb now,tvbnow,bttvb專家觀點5.39.217.77:8898 f, y# t1 p" |
5 j" u+ {2 U$ T2 a! m+ ~應勸阻當事人守法9 d; E- ?3 W- B2 t+ O
- T1 e1 ~; H4 @1 {- G, q- i1 @5.39.217.77:8898
, ~3 [" ?; B3 d) H6 Q; ~著名刑訴法專家、中國政法大學教授洪道德稱，作為李家新聞發言人及法律顧問，蘭和不應在微博中發佈當事人的該類言論和申請，這嚴重侵犯了其代理人的權益，這是不允許發生的。
% i5 Y: I% G8 |6 A/ cTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。% }3 k' m2 [; @8 C' ?! a
洪道德說，李家法定代理人只能通過自己的行為，維護被告人的合法權益。如果夢鴿提出這個申請的事情是真的，這個想法、這個做法、這個企圖是違反法律規定的，對不懂法的人還可理解，情有可原，但對律師出身的蘭和而言，即使你對法律談不上精通，也應該有所了解，不阻止當事人，還來散佈這樣的言論，就是極其錯誤的行為。
; s @% g9 m/ M$ C8 X" Z公仔箱論壇
; o6 m1 [" T: [* A- t; d- ctvb now,tvbnow,bttvb洪道德稱，作為犯罪嫌疑人的家庭法律顧問、新聞發言人，是要受命發佈資訊，但不等於李家要求他說什麼就說什麼，應當勸解當事人遵守相關法律規定。 |
發表於 2013-7-29 08:52 AM
| 
