21世紀網 盡管對“法官集體招嫖事件”反應及時，但在具體處理結果方面，上海市相關部門仍然飽受外界質疑。
& r/ L' }# |, K
! H, _4 M. R. Z& _' |! e而隨著事件的持續發酵，作為事件相關方之一的上海建工(600170.SH)也開始遭到非議。
; n# X2 J9 g- q) T. n% Stvb now,tvbnow,bttvb) ~2 x3 W$ L j; Q" d
值得一提的是，“法官集體招嫖事件”的組織者郭祥華，為上海建工(600170.SZ)旗下子公司四建集團的綜合管理部副總經理，但是相關方面對此次事件是否涉及貪腐或瀆職問題，尚無定論。
, B6 ]8 U% o! K3 ]9 g
; x( b* I& H/ E+ L) K9 a公仔箱論壇事實上，建築系統一直是貪腐高發地帶，此前包括龍元建設(600491.SH)等多家上市公司在內，均出現過類似問題。公仔箱論壇& O A d% Z! v0 V6 d
, j$ u9 m. W2 Gtvb now,tvbnow,bttvb請客吃飯未經批准" g$ _! R+ z3 ?" Q- ~ Q
8月6日晚間，上海市紀委、上海市高院通報“法官集體招嫖事件”調查結果。涉事的上海高院4人中，3人被開除黨籍、提請開除公職；1人留黨察看、提請撤職。tvb now,tvbnow,bttvb0 o& e& V8 Y8 N
' A0 `8 Q! G+ v* J4 G! a, ^5.39.217.77:8898盡管尚無定論，但上海建工近年來的招待費用卻頗為引人關注。5.39.217.77:8898 u' c! o$ ~5 u
. l$ f9 O* O4 M2012年年報顯示，上海建工財報中管理費用科目中，業務招待費一項就高達1.78億元，同比增長11.81%。而上海建工當年淨利增幅也只有17.65%。
8 n: ^# q. j" k& ~9 ltvb now,tvbnow,bttvb
1 P0 @9 v# F) V' |( {0 b另一項數據則顯示，在申萬二級行業建築裝飾行業的上市公司，2012年的招待費排行榜中，上海建工位居第四。
7 x' v2 [' ^5 J- `# l0 ~tvb now,tvbnow,bttvb
% l* I" t6 _* J8 s5.39.217.77:8898對此，上海建工的董秘稱業務招待費跟其公司的業務發展是相符的。
2 S' L4 k6 _# B0 V! P0 y% k; r& h; `, F6 J: S
相關公告顯示，此次涉案的上海建工四建集團有限公司主要從事建築施工業務，是上海建工的全資子公司。這意味著，身為上海建工四建集團綜合管理部副總經理的郭祥華，所進行的一些業務招待花費，在年終核算時或將進入上海建工的費用科目。5.39.217.77:8898; `+ K7 A2 a; w( l
- T6 a% P7 s( {公仔箱論壇業內人士分析，這或許也是郭祥華選擇衡山度假村作為消費地點的原因。相關報道顯示，衡山度假村為上海市財政局認定的“2013-2014年黨政機關出差(會議)定點飯店”，而衡山集團官網則稱其為“上海市人民政府的重要接待基地”。
2 c6 G" g! W3 l0 Z* ktvb now,tvbnow,bttvbTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。! }$ X3 I* T, e5 o' r6 |8 ^1 U
針對上述質疑，21世紀網致電上海建工，該公司董秘尤衛平回應稱，“據公司的調查顯示，郭祥華請法官吃飯並不涉及具體的案件。一般來說，我們(上海建工)的業務招待費的支出是需要領導批准的，郭這次請客吃飯並未經過領導批准，可能是郭跟涉事法官私下的交情。
5 _( W- Z) y# T3 D; S5.39.217.77:8898
) F7 ]$ C$ F1 Z; e公仔箱論壇建築企業成貪腐高發區tvb now,tvbnow,bttvb: @: M1 T8 F$ {6 d
盡管事實真相仍然撲朔迷離，但建築系統一直是貪腐高發地帶，卻是不爭的事實。此前就有多家上市公司，均出現過類似問題。
+ o3 H) i! F' M; A8 ?1 o8 ~5.39.217.77:8898
8 ]1 T% `9 P' r5 n2 ?# k而與政府相關的招投標項目，往往都是類似醜聞的高發領域。
' o% z; T# F. K! Q公仔箱論壇
$ [3 S. ~+ @, {6 _龍元建設(600491.SH)是近年來深陷貪腐醜聞最為典型的上市公司。tvb now,tvbnow,bttvb3 e* \" @2 z# |6 D+ L8 t
TVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。* z- j5 e; c/ U$ I' j" [" Y# A; Z9 {
相關資料顯示，龍元建設在承建寧波大劇院項目期間，工程從最初時的概算1億元，漲至結算時的6.195億元。後來經紀檢部門查証，公司副總經理賴野君在承接寧波大劇院等重大工程時，曾向寧波市政府部分官員行賄。
+ a1 D, |) q/ ]& N' x. f1 u" Z/ JTVBNOW 含有熱門話題，最新最快電視，軟體，遊戲，電影，動漫及日常生活及興趣交流等資訊。
4 ~: [$ j3 s. \) D8 {最終，原寧波市重點建設工程招標投標辦公室主任章義順、原寧波市建設委員會主任張鴻興、原寧波市廣播電視局局長趙仲登、江東區人民法院院長戴阿福，都因收受賴野君等人賄賂，而被寧波市檢察院批捕。7 M! [4 S$ D3 a4 A+ ?) [9 w' A2 C
/ R! w2 r1 U( S" ^ ?, Z
在前述業內人士看來，類似現象並非僅僅發生在民營企業身上。 |
發表於 2013-8-9 05:42 AM
| 